Вантеев Сергей

Болек, тема об амнистии уже есть, называется "Амнистия 2010", там много вопросов и ответов. А рассчитывать на что-то конкретное сейчас вообще нельзя, поскольку пока что есть лишь проекты. Вы можете их прочитать здесь: http://www.amnistia.ru/PPPS311244-5.html
Если постановление об амнистии действительно будет принято, то на лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст.264 УК РФ, она скорее всего будет распространяться (но, возможно, что на ч.6 и не будет).

alenkaaa1505, пока существуют только проекты, но на ст.105 УК РФ она вряд ли будет распространяться. А судя по Вашему вопросу, парню отменили УДО именно по этой статье. Так что неотбытый до УДО ранее назначенный срок ему, скорее всего, придется отбыть полностью.
Что касается применения амнистии при наличии рецидива, как и обстоит дело в данном случае - возможно, что по ст.112 УК РФ она будет.
А иначе - возможность нового УДО после отбытия 2/3 срока, если у него все будет в порядке в ИК строгого режима, где он будет отбывать наказание по новому приговору (если первый приговор у него был за совершение преступления после 18 лет).

Антон Всеволодович, я тоже полагаю, что внесенный В.Лекаревой и другими депутатами от СР проект имеет больше шансов быть принятым, чем внесенный Лебедевым и другими депутатами от ЛДПР (там, кстати, ст.111 вообще исключают из амнистии). Но если вдруг появится проект, который внесут депутаты от ЕР, то он наверняка и будет принят )
И уже не раз бывало, что такой проект появляется неожиданно.
Предугадать, что содержаться будет в этом проекте, я не могу, это сродни гаданию на кофейной гуще. Хотя есть мнение П.Крашенинникова по поводу амнистии, но решение-то все равно будет приято не комиссией, а Думой в целом, т.е. фракцией ЕР. Но вообще-то явно просматривается тенденция к ужесточению наказаний, хотя на словах говорится об их смягчении.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Амнистия не "урезает" срок. Или освобождается от наказания, или нет. Третьего не дано.

Некторая неточность: проекты амнистии к 65-летию Победы в ВОВ действительно пока не предусматривают сокращения срока наказания. Но Постановлением об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в ВОВ п.9 предусматривалось сокращение неотбытой части наказания для отдельных категорий осужденных.
Так что амнистия бывает разной. Когда и если будет принято Госдумой постановление, узнаем.

Юлия Н, я не изучал данное судебное решение, а без этого трудно сказать, что из него следует. Но в настоящее время земельные участки гражданам не передаются в пожизненное наследуемое владение, а в случае его раздела Ваш участок должен быть оформлен в собственность.

Юлия Н, жена имеет право обратиться в админитсрацию города, но скорее всего, ей откажут. В настоящее время земельный участок может быть оформлен в общую долевую собственность бывших супругов (как собственников дома), а затем его можно будет разделить в натуре, т.е. размежевать и сформировать два участка.

Могу согласиться с тем, что чистка рядов адвокатуры необходима. Но что касается норм адвокатской этики, то ИМХО надо не критиковать коллег перед клиентом, что действительно неэтично, а записать в Кодекс норму о том, что при обнаружении факта недобросовестности коллеги адвокат ОБЯЗАН подать жалобу в квалификационную комиссию, и если он этого не сделал, то наказывать его самого.
А уничтожение независимой адвокатуры - это возврат к прошлому, в Средневековье. В России адвокатуры не было до реформ Александра Второго. Лишив общестов такой защиты, государство мигом скатится к тоталитаризму. Получив же пощечину от судьи ИМХО надо его вызвать не на юридическую дуэль, а на пистолетах или шпагах. И убить обидчика.
Защищать же собственные интересы в суде непрофессионально. Это нигде в мире не принято. Такое целесообразно лишь на чисто политических процессах, когда подсудимый-адвокат является революционером, как Фидель Кастро, и намерен использовать суд в качестве катализатора вооруженного восстания.

По всей видимости, провокации в отношении адвокатов стали в 2009 году (после изменения п.10 ст.448 УПК РФ) приметой времени.
Кстати, знакомый сотрудник прокуратуры недавно рассказывал мне, что у нас в Чебоксарах один руководящий работник местного подразделения Следственного комитета при прокуратуре во время застолья объяснял своим нынешним и бывшим коллегам (сотрудники прокуратуры теперь не совсем их коллеги), что сверху было получено указание "выжечь каленым железом эту заразу, которая называется адвокатура". И хвастался, что они успешно с поставленной задачей справляются.

О чем Вы говорите, какая независимая экспертиза. Я провела несколько дел медицинских, имея медицинское образование. Суд все равно назначит судебную экспертизу. И тут необходимо грамотно выбрать бюро судебно-медицинской экспертизы, обосновать, почему именно спецы этого бюро являются наиболее квалифицированными ( специализация). Суперграмотно поставить вопросы для экспертов, но лучше это делать после допроса тех врачей, кто лечил больную. Найти специалистов, кто не побоится идти в суд и заявить их в качестве специалистов. И только потом заявить ходатайство о проведении судебной медицинской экспертизы ( видимо, комплексной).

Цитата:

Сообщение от юрий3 ►

мотивируя ,что ст.116.ч2,п."а" не усматривается, а по ст.116, ч1, постановление мирового суда вошло в силу ввиду передачи дела органам дознания

юрий3, мировой судья прекратил дело частного обвинения, а вернулось оно к нему уже как дело публичного обвинения. Правда, в практике у меня в точности такого не было, мировой судья сразу отказала в принятии дела к производству как дело частного обвинения, направила в орган дознания, а потом вынесла приговор по ч.1 ст.116. Приговор был обжалован во все инстанции , но остался в силе.