Вантеев Сергей

Судье Верховного суда Чувашской Республики будет предъявлено обвинение.Председателем СКП РФ возбуждено уголовное дело в отношении судьи Верховного суда Чувашской Республики Юрия Сидорова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц). Об этом сообщает пресс-служба СКП.Установлено, что около 23 часов 11 июля 2009 года в Урмарском районе Чувашской Республики Сидоров, управляя личным автомобилем, в результате нарушения правил дорожного движения выехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение со скорым поездом "Ижевск-Москва".От полученных в результате дорожно-транспортного происшествия тяжких телесных повреждений три пассажира, находящиеся в машине подозреваемого, в том числе его 18-летний сын, скончались.Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации на основании представленных следствием материалов по факту совершения судьей преступления дано согласие на возбуждение уголовного дела. Расследование поручено следственному управлению Следственного комитета по Чувашской Республике. Как ранее сообщалось, в "Ниве" судьи ВС Чувашии в момент столкновения с поездом, помимо самого Ю. Сидорова, находились его 18-летний сын К. Сидоров, а также 18-летний Э. Чанжайкин и 17-летний Д. Дмитриев. Молодые люди погибли на месте, а судья с переломом ключицы госпитализирован в больницу. По информации представителя железной дороги, автомобиль выехал в непосредственной близости перед приближающимся поездом на запрещающий сигнал семафора. Машинистом было применено экстренное торможение на скорости 70 км/ч, но предотвратить столкновение не удалось. В результате удара автомашину отбросило в кювет. Поезд получил незначительные повреждения и отправился по назначению с задержкой на 22 минуты. Как сообщалось на сайте Верховного суда Чувашской республики, Юрий Сидоров входит в четвертый судебный состав судебной коллегии по уголовным делам. (Сайт Право.ру)Но судить его будут уже после отставки: Квалификационная коллегия судей Чувашской Республики...РЕШИЛА:прекратить полномочия судьи Верховного Суда Чувашской Республики Сидорова Юрия Валентиновича 1 сентября 2010 года на основании п.п. 1 п. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с его письменным заявлением об отставке, за что 12 членов коллегии, принимавшие участие в заседании, проголосовали единогласно. (Сайт Верховного суда Чувашии).

Вначале отправить все гражданское население России (по очереди, к примеру, по субъектам РФ) на "стажировку законопослушности" в Германию на годик-другой.
А затем всех правоохранителей на годик-другой на "стажировку законопослушности и правоприменения" в Израиль.
Может быть, чему-то и научимся

А не подать ли идею депутатам: уничтожить сам принцип инквизиционного следствия по уголовным делам? То есть, ликвидировать институт предварительного расследования вообще.
И сделать, как в некоторых латиноамериканских странах: предварительное расследование ведут следователь и адвокат: составляют протоколы, допрашивают свидетелей, производят выемки, назначают экспертизы и т.п., НО каждое следственное действие производится хоть тем, хоть другим только с разрешения специального следственного судьи.
А потом, когда подготовка закончена, то дело в суде рассматривает уже другой судья, который и разрешает его по существу...

Рубен Маркарьян, тут Сергей Егоров спрашивал, когда начнут публиковать "дело №2", "дело №3" и т.д.
У меня сейчас есть интересный материал по уголовному делу, в котором тоже суд признал доказательством протокол осмотра места происшествия, которое находится в 300 метрах от того места, которое было установлено в ходе судебного разбирательства. Приговор, правда, уже вступил в силу, моего подзащитного осудили, как настаивала прокуратура, по п."в" ч.2 ст 166 УК РФ. Как Вы понимаете, по этой статье установление места происшествия имеет весьма существенное значение
Фактически там доказана только ст.116 УК РФ, да и срок дали 2 года, несмотря на отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие рецидива.
А еще, если Вас это заинтересует, то вышлю приговор, который скоро будет вынесен в отношении меня самого: два года назад я поссорился с руководством МСО СУ СКП, и они пообещали меня посадить. Потом возбудили дело по ч.1 ст.318 УК РФ, хотя ИМХО нет там состава. Сейчас сижу пишу речь для прений. Прения будут завтра.
Сдаваться не собираюсь.
Не дождутся!

Цитата:

Сообщение от Лана Сухарева ►

Страшные Вы вещи пишите!
Выход всегда есть и не всегда обязательно применение силы.

А так хочется уничтожить всю эту так называемую "Родину" вместе со всем ее населением, включая себя самого, а также своих детей и внуков...

Цитата:

Сообщение от Василий Баскаков ►

Пафосно звучит это, или нет, но только адвокаты могут реально хоть что-то противопоставить системе.

Так оно и было, пока суды не встроили в "вертикаль власти". Сейчас уже несколько лет фактически отсутствует судебная ветвь власти.
Похоже на то, что теперь уже СИСТЕМЕ можно противопоставить только лишь силу оружия. Скорее всего, дело идет к вооруженному противостоянию власти и народа...

Рубен Маркарьян, насчет экспертизы - это очень даже запросто... И насчет места преступления... У меня по одному делу недавно был приговор, в котором суд установил, что место совершения преступления было возле подъезда дома, а в качестве доказательства сослался в приговоре на протокол осмотра места происшествия на остановке общественного транспорта в 300 метрах от этого дома. Ничего, кассационная коллегия посчитала, что это не существенно, и даже не внесла изменения в описательно-мотивировочную часть. А про место происшествия указала: на пр.Мира (это примерно на протяжении 3,5 км).
Что касается пребывания г-на Зайцева в ОВД в течение 31 часа, по аналогичному поводу мне как-то раз дали ответ из прокуратуры примерно такого содержания: "г-н Н. зашел в помещение дежурной части (которое как единое целое закрывается на замок) попить чаю после беседы с оперативниками, и дежурный не смог его оттуда удалить. А в бокс его не помещали и не задерживали".

Цитата:

Сообщение от Бывший-мент ►

Вам не нравятся чудеса следствия?
... Вот, например, я вижу, что Он, этот ваш Зайцев безработный, совершил преступление. А он не признается, упертый. Я что должен цвета куртки эксперту рассказывать? Я должен соскобы какие-то ковырять, когда видно, что вот он подонок передо мной! Почему я, уважаемые, в угоду вашему Эго, не могу перепутать "соскоб" с "выпилом" ради вашего же блага? Почему я должен знать ваше учение Гете "О цвете", когда вы сами всегда красный цвет светофора с зеленым путаете? ... Вам что нужно - спокойно спать, пока я преступников ловлю, или наслаждаться вашими успехами в оправдании бандитов?

Т.е. сотрудникам милиции можно совершать преступления, ради того, чтобы их не совершали другие ...
ИМХО чем доверять охрану моих прав преступникам в погонах, я лучше доверю ее откровенным бандитам!

Благодарю за моральную поддержку.

А где вы увидели "звезду балета"? Кто такая Анастасия Волочкова? Это же не Майя Плисецкая...