Вантеев Сергей

Начиная с понедельника 24 мая 2010 года в мой офис и на мобильный телефон несколько раз звонили коллеги и знакомые. Один звонок от коллеги был даже из Китая. Они интересовались , все ли в порядке с моим здоровьем. Оказывается, в пятницу, 21 мая 2010 года трагически погиб мой молодой коллега, однофамилец и тезка адвокат Сергей Николаевич Вантеев из Ярославля.
Я не был лично знаком с ним, но немного читал о делах, которые вел этот адвокат, который был ровесником моей дочери, но уже успел себя зарекомендовать как хороший профессионал.
Вот что написал в связи с обстоятельствами смерти ярославского адвоката Сергея Вантеева интернет портал INФAN.RU:
«31-однолетний адвокат Сергей Вантеев считался образцовым юристом, пока не взялся защищать на резонансном процессе одного из сатанистов. Дело слушается в закрытом режиме, но даже от просочившихся в прессу деталей пробирает дрожь…В Ярославской области продолжается закрытый судебный процесс над сатанистами, которые зверски убили четырех человек. Изучение подробностей жуткого преступления прервала новая смерть: найден повешенным адвокат одного из подсудимых, считавшийся образцовым юристом...
Согласно основной версии следователей, погибший совершил суицид , и следователи не спешат связывать суицид с профессиональной деятельностью погибшего… Примечательно, что мотивы поступка адвоката сыщики стараются найти в дорожной аварии, в которую Вантеев попал перед самоубийством… Однако странности остаются. Прежде всего, произошедшее никак не вяжется с биографией и репутацией погибшего. "Мужчина характеризуется и как человек, и как профессионал только с очень хорошей стороны", - отметили в правоохранительных органах. Трудно поверить, что банальная авария без каких-либо тяжких последствий могла толкнуть юриста на суицид…»
Как сообщил сайт ярославского городского телеканала, в день гибели, 21 мая, Сергей Вантеев должен был выступать в прениях по так называемому делу сатанистов. Адвокат защищал одного из подсудимых – Сергея Карпенко. Это единственный обвиняемый, который не под стражей, поскольку его защитник сумел убедить суд в том, что непосредственно в совершении убийств Карпенко не участвовал, а лишь наблюдал их со стороны..
По всей видимости, у сотрудников Следственного комитета при прокуратуре России, которые расследовали дело подростков-сатанистов и в компетенцию которых входит проверка обстоятельств гибели адвоката, были основания не слишком хорошо относится к такому процессуальному противнику.
Жаль безвременно погибшего коллегу. Пусть земля будет ему пухом, и вечная ему память.
Что же касается меня, 56-летнего адвоката Вантеева Сергея Борисовича из Чебоксар, то я жив, относительно здоров (насколько это позволяют мой возраст и полученные в течение жизни травмы). Несмотря на продолжение рассмотрения в судебном процессе уголовного дела в отношении меня, я продолжаю (и небезуспешно) защищать сограждан от слишком суровой Родины по другим уголовным делам.
Так что хочу успокоить на сей счет своих друзей: со мной все в порядке.
Не дождутся!
«Слух о моей смерти был сильно преувеличен».
Такую телеграмму послал агентству «Ассошиэйтед Пресс» Сэмюэль Клеменс (известный как американский писатель Марк Твен) в связи с появившимися в газетах сообщениями о его кончине.
Подписываюсь под его словами, поскольку они вполне подходят к описанию моей ситуации.

Адвокат С.Б. Вантеев

Это не совсем так, все же некоторая корпоративная солидарность имеет место, и я сейчас имею возможность лично убедиться в этом, после того, как на меня всей своей махиной "наехал" Следственный комитет при прокуратуре РФ.Хотя корпоративная солидарность среди адвокатов действительно слабенькая, гораздо меньше, чем у судей или прокуроров.

fkmrf, Председатель профильного комитета Госдумы Павел Крашенинников в прошлом месяце утверждал, что амнистии вообще не нужны, а нужны хорошие законы. По-видимому, это мнение российского правительства и партии "Единая Россия". А без них (Единороссов) постановление об амнистии принять в принципе невозможно.

Адвокаты в нашем "гражданском обществе" никому не нужны до тех пор, пока в отношении этого "кого-то" не возбудили уголовное дело.Причина, видимо, в том, что гражданское общество у нас строится по средневековому образцу, и должно представлять собой "войну всех против всех" (почти по Гегелю). Так что в нашем обществе автомат Калашникова гораздо нужнее, чем адвокат. Американское гражданское общество создано при помощи револьвера Кольта, который уравнял всех в правах. Наверное, наше должно быть создано при помощи АКСУ.О ненужности адвокатов свидетельствует и то, что никто из участников форума на "ЗАКОНИИ"" до сих пор на принял участия в обсуждениии опубликованной в "Новой адвокатской газете" статьи "Репрессивно-трусливое правосудие", которую я предложил обсудить в "Клубе Юристов" в разделе "Юридическая литература" уже три недели назад: http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=105667 . Ни одного ответа, все предпочитают обсуждать исландский вулкан.Оно и понятно, если осуществлять свою защиту при помощи автомата Калашникова, то не только адвокат, но и суд не нужен. Каждый сам выносит своим оппонентам приговор, сам же и приводит его в исполнение.Мы идем в светлое будущее, назад, к началу 90-х :-))

Не могу не согласиться: когда вырезают половину всего народа, то это, несомненно, геноцид, а не просто массовая резня.Посмотрел на фотографию мемориала на горе Цицернакаберд в Ереване, вспомнил, как торжественно смотрится там Вечный огонь и звучит музыка. Очень красиво и торжественно-скорбно...

katya385, преступление, предусмотренное ч.4 ст.264 УК РФ, не является преступлением против жизни, это преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Ведь умысла на лишение жизни другого человека у водителя не было. Так что если преступление совершил ветеран войны, бывший узник фашисткого концлагеря, блокадник или труженик тыла, то его должны амнистировать.

Амнистия амнистией, что приняли, то и приняли. Хотя этих людей можно было бы попросту помиловать указом президента, а не называть сей акт громким словом "амнистия".Но вот интересно было бы знать Ваше мнение относительно все усиливающегося обвинительного уклона российских судов. Вы не могли бы прокомментировать в своем блоге вот этот материал из "Новой адвокатской газеты"?Новая адвокатская газета предложила обсудить состояние и тенденции развития правосудия в России, опубликовав статью «РЕПРЕССИВНО-ТРУСЛИВОЕ ПРАВОСУДИЕ».Материал довольно обширный, наблюдения автора (в части обширности практики привлечения невиновных к уголовной ответственности) несколько более пессимистичные, чем та реальность, с которой приходится сталкиваться лично мне в моей практике. Все-таки лично мне таких случаев попадается не так много (меньше, чем 1 к 10), а в большинстве случаев людей просто привлекают к уголовной ответственности не за то, что они в действительности совершили, а по более тяжкой статье. А за переквалификацию деяния все-таки бороться намного легче, чем за полное оправдание. Поэтому пока что все не так беспросветно.Но в целом именно такую тенденцию развития системы правосудия приходится наблюдать и лично мне.Выводы автора не во всем бесспорны, но интересны, и в целом лично я с ними согласен: http://www.advgazeta.ru/

Не согласен, отчитываться о расходах как раз обязательно нужно, но только о крупных. Ведь крупный "подарок" нужному лицу или крупное вложение средств в какую-либо фирму за рубежом чиноыник может скрыть.

Zikoo, дело в суде, обвинение уже почти три месяца пытается представлять доказательства: допрашиваем в среднем по одному свидетелю раз в две недели. Показания очень противоречивые. Посмотрим, что получится.

Антон Всеволодович, официальная публикация, конечно же, сегодня. Просто времени было уже около полуночи, и я не посмотрел на часы, наступило ли уже 21 апреля 2010 года. А дата публикации указана в самом документе (в варианте для печати).
Прсто номер в печать сдают всегда накануне, и на сайте газеты вечером уже появляются публикации из завтрашнего номера.