Вантеев Сергей

Таулан, как учил нас в ВУЗе А.И.Чучаев, один из авторов "Настольной книги судьи по уголовным делам", на которую Вы ссылаетесь в обоснование своей позиции, комментарий - это всего лишь мнение отдельных ученых юристов, и он не является обязательным в правоприменительной деятельности.
Однократный удар также может быть квалифицирован по ст.116 УК РФ. Вот пример из практики Верховного суда РФ (выдержка из постановления Президиума Верховного Суда РФ от 23 августа 2006 г. N 408-П06):
"В надзорной жалобе О.М.М. оспаривает обоснованность осуждения по ст. 116 УК РФ, ссылаясь на то, что им нанесен лишь один удар стулом по голове О.Н.В., остальные телесные повреждения причинены М.А.И. Далее осужденный просит смягчить ему наказание. В обоснование указывает на то, что суд кассационной инстанции, уменьшив объем обвинения, наказание смягчил незначительно. Кроме того, ссылаясь на его явку с повинной как на доказательство, суд не усмотрел наличие указанного смягчающего наказание обстоятельства. Также просит исключить из вводной части кассационного определения указание о наличии судимости от 12 марта 2001 года, поскольку она отменена на основании акта об амнистии.
Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит, что доводы О.М.М. о его необоснованном осуждении по ст. 116 УК РФ являются несостоятельными по следующим основаниям.
Вина О.М.М. в нанесении побоев О.Н.В. подтверждена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.
Сам осужденный как в ходе предварительного следствия, так и в суде признавал факт нанесения удара стулом по голове О.Н.В.
Из показаний осужденного М. следует, что между О.М.М. и О.Н.В. произошла драка, затем он (М.А.И.) взял нож и стал им тыкать по телу О.Н.В.
Полученные О.Н.В. телесные повреждения, согласно выводам эксперта, не относятся к причинившим вред здоровью.
На основании приведенных, а также других доказательств суд обоснованно пришел к выводу о виновности О.М.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ."

Как и ожидалось, в первом чтении Госдумой был принят проект постановления, внесенный депутатом-единороссом П.Крашенинниковым. По нему амнистия применяется только к участникам ВОВ, труженикам тыла и блокадникам. Сейчас ФСИН уже говорит, что таких наберется не 200, а 100 человек.
Текст есть у меня на сайте в разделе "Интересные документы":
http://vanteev.narod.ru/links1r.html

yur77, следователи (в том числе следователи ОВД) не являются органом дознания, это орган предварительного следствия. Вы неправильно трактуете нормы ст.40 УПК. Разграничение полномочий между органами дознания и предварительного следствия описано в ст.150 УПК РФ. И если дело уже возбуждено, как сказано в первом сообщении, то мероприятия в рамках ОРД либо уже закончены, либо дополнительно в случае необходимости осуществляются органами внутренних дел по поручению следователя, а сами следователи ОРД не занимаются, у них нет таких полномочий. Если создана СОГ, то в ней ОРД опять-таки осуществляют ОУ по поручению следователя, который этой СОГ руководит. Это в США детективы занимаются сразу и ОРД, и расследованием.

Газизянов А.Р., есть еще неприятный для Вас лично момент: если Вы числитесь и руководителем, и учредителем, то на Вас лично может быть возложена имущественная ответственность за Ваши решения, которые привели фирму к банкротству. Правда, это уже отдельный вопрос.
А пока что: если Вас не уведомляли о дате судебного заседания, и Вы не получали копии решения, то Вы можете обжаловать заочное решение в семидневный срок с момента его получения. Но сначала надо убедиться в том, что это так. Ваш адвокат прав сегодня, но суммы 2 млн. руб вполне достаточно для возбуждения производства о банкротстве. И тогда, если Вы не докажете, что не имеете отношения к фирме (а это, скорее всего, уголовное дело в отношении тех, кто воспользовался Вашими документами), конкурсный управляющий будет требовать долги с Вас лично.

Bipbip, несоразмерность можно доказать, если стоимость арестованного имущества на порядок превышает размер долга (или хотя бы в несколько раз). Кроме того, арест - это еще не изъятие имущества. Попробуйте догоаориться с приставами о реализации объекта А, поскольку он не нужен ни вам, ни взыскателю. Но если его реализовать не получится (м.б., это какой-то неликвид), то пристав будет реализовывать что-то другое.

LYU, в общем случае в соответствии с ч.4 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление. Поэтому, если в Вашем случае решение не подлежало немедленному исполнению, то надо подать мировому судье заявление об отзыве исполнительного листа.
Однако есть еще и нормы ст.ст. 211, 212 ГПК РФ о случаях немедленного исполнения решения. Возможно, у Вас именно такой случай?

equix, телефон не похищен, если не будет фальсификации доказательств, то в Ваших действиях не усматривается никакого состава преступления. А СИМ-карта материальной ценности не представляет, в случае утраты она по заявлению владельца (в данном случае, по-видимому, компании по недвижимости) блокируется сотовым оператором, а затем выдается ее дубликат.

Pureman, к Вашим письменным ходатайствам прилагайте не подлинники, а копии документов. У неприятных для следствия документов есть свойство исчезать.

yur77, здесь о дознании не может быть и речи, ч.4 ст.159 УК РФ - подследственность следователям МВД, и остальное тоже, если только прокуратура не передаст в СКП.
Но по сути согласен с Вашим советом.

Vanysha,преступление совершено не в отношении того лица, которому причинен вред здоровью средней тяжести, а в отношении других лиц. Но приговор является доказательством того, что вред имуществу и моральный вред ему были причнены непосредственно преступлением. Поэтому в соответствии со ст.44 УПК РФ он вправе был предъявить гражданский иск в уголовном деле. Можно его предъявить и отдельно, в порядке гражданского судопроизводства.