Вантеев Сергей

Красотка эН, у меня в практике уже было несколько споров с налоговиками, которые не признают вычеты по налогу на прибыль и НДС вследствие того, что подпись директора и его данные не соответсвуют тем, которые имеются у налоговиков. Они считают такие сделки "отмывочными".
Иногда действительно оказывается, что фактически директор - другое лицо. При этом перечисление денег на расчетный счет, получение и использование товара суд признает расходами, а вот в части НДС - отказывает налогоплательщику.
Что касается закона о защите персональных данных - это вообще нонсенс нашей российской действительности. Не должно быть такой защиты. И сведения о своем контрагенте желательно иметь в достаточном объее. Этот закон направлен на защиту интересов мошенников. :-))

Vanysha, близких родственников погибших обязаны привлечь в качестве потерпевших. Что-то Вы, наверное, неправильно поняли. А тот, кому причинен вред здоровью средней тяжести, не может быть потерпевшим по уголовному делу, потому что в таком случае предусмотрена административная ответственность виновника аварии. Но он может быть гражданским истцом.
Свидетель не вправе обжаловать приговор, а гражданский истец - только в части решения по иску.
В данном случае действительно есть основания для отмены приговора, если не было получено согласие потерпевших, и они возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Но в случае обжалования гражданским истцом кассационная коллегия может и не обратить на это внимания.

Kahak, полностью согласен с ответами Стряпчего. Более того, в моей практике был очень похожий случай, и там даже квартиру успели еще пару раз переоформить. Но там ситуация была еще хуже: вначале деньги были получены, квартира была переоформлена, а потом кредитор стал уклоняться от получения выкупа.
Пришлось обратиться в суд с иском о недействительности сделки, потребовать наложения ареста, а затем полгода добивались возбуждения уголовного дела. Потом производство по гражданскому делу приостановили. И только после приговора квартиру вернули в собственность моему клиенту - "лоху", иначе его не назовешь.
У меня приговор и решение выложены на моем сайте в разделе "Интересные документы":
http://vanteev.narod.ru/links1r.html

кирилл99, А экземпляр первого договора у ответчика есть? По нему-то, насколько я понял, он деньги получил?
А второй договор - по-видимому, замена обязательства новацией, к сумме долга добавили проценты за пользование займом и за просрочку?
Невозможно посоветовать что-то конкретное, не зная всех обстоятельств дела.
Но даже по первому договору, и даже если сумма процентов не была указана (полагаю, что из-за суммы в 5000 рублей никто бы не стал затевать судебный спор) заемщик был бы обязан уплатить сверх суммы долга проценты по ставке рефинансирования, а за просрочку с момента ее возниконовения кроме однократных процентов за пользование еще неустойку по ст.395 ГК РФ. Это самый минимальный размер обязательства ответчика.

sapansk, это неправда, до суда "нужные" дела прокуратура изо всех сил протаскивает, и через суд тоже. Такие дела разваливаются в суде присяжных, а профессиональные судьи изо всех сил стремятся скрыть огрехи следствия. И один из методов такой - назначить невиновному либо лицу, очевидно совершившему гораздо менее тяжкое деяние, условный срок или наказание ниже низшего предела. В таких случаях почти безнадежно кассационное и надзорное обжалование, потому что судьи вышестоящих судов думают: "Но ведь и так дали маленький срок (или условный), так на что же он еще жалуется?", - и пишут отписки.
А что касается Вашей студентки, то если у нее было одно из смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" или п. "к" ст.61 УК РФ, то максимально возможное наказание, предусмотренное законом (с учетом ст.62 УК РФ) не может превышать 2/3 от 7 лет, т.е. не более 4-х лет и 8-ми месяцев. Аналогично, если нет смягчающих обстоятельств, но она признала вину и попросила рассмотреть дело в особом порядке.
Поскольку я по делу не участвовал, то обстоятельств этих не знаю. Но если такие обстоятельства были, то это означает, что суд назначил почти что максимально возможное наказание.
И если приговор кажется Вам мягким, то суд тут ни при чем. Таков закон.
А вообще-то следует иметь в виду, что это же преступление, совершенное по неосторожности (с двойной формой вины).
За причинение смерти по неосторожности (например, выстрелом из ружья через закрытую дверь, не зная, что за дверью кто-то есть - ч.1 ст.109 УК РФ) вообще максимальное наказание - 2 года лишения свободы.

Dikaya, по делам о мошенничестве реальную защиту осуществлять очень трудно. Вряд ли человек, который вообще не имеет отношения к преступлению, будет себя.так вести. Мошенники же обычно считают себя умнее всех, уверены в том, что их никто не сможет уличить, и поэтому врут своему адвокату.
По этой причине я стараюсь не брать поручения на защиту по делам о мошенничестве. Никогда не знаешь, что может получиться, если попробовать защищаться активно. У меня пару раз было такое, что по моему ходатайству были запрошены документы, подтверждающие вину моих подзащитных, хотя они мне эти документы описывали совершенно иначе, и я по их описанию пришел к выводу, что там действительно содержатся доказательства отсутствия их вины. Теперь я фигурантам дел о мошенничестве не доверяю, потому что убежден в том, что они сами не доверяют никому, в том числе и мне. А осуществлять защиту в условиях взаимного недоверия адвоката и подзащитного нельзя.

Алексей11, Вам повезло, что приехала милиция, а не "Альфа". Также повезло, что свою дурацкую шутку Вы провернули в России, а не в Израиле. Иначе Вас бы, несмотря на наличие заложников, снайперы вначале бы застрелили, а потом уже начали бы разбираться, настоящее оружие или нет. Но Вас бы уже не было в живых. Далеко не везде принято вступать в переговоры с террористами.
А сейчас, судя по вашему сообщению, от уголовной ответственности Вас освободят на основании примечания к ст.206 УК РФ.
Но компенсацию морального вреда потерпевшим Вам заплатить придется.

prokurator, кстати, некоторые необходимые условия для изменения менталитета судей областного звена и Верховного суда РФ предусмотрены в законопроекте "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации".
Замена процедуры кассационного порядка пересмотра не вступивших в законную силу решений и приговоров всех судов на апелляционный должна спсобствовать тому, чтобы это был действительно ПЕРЕСМОТР по существу, а не тупое утверждение обжалуемого решения, на которое обычно затрачивают 5-10 минут.

ilyakr, относительно ст.116 УК РФ - это дело частного обвинения, если часть 1-я, а ст.112 УК РФ - дело публичного обвинения. Как встречные обвинения они не могут рассматриваться, только отдельно.

Цитата:

Сообщение от ilyakr ►

Грозит ли 116, и какие шансы в суде у нее?

Уголовное дело по ч.1 ст.116 УК РФ возбуждается подачей заявления мировому судье, и если заявление будет правильно оформлено, то суд обязан его принять. Другой вопрос: если нет никаких повреждений, и дейтвие было в целях самообороны (либо его вообще не было), то суд при отсутствии у заявителя достаточных доказательств вынесет оправдательный приговор. По таким делам оправдывают намного чаще, поскольку обвинение частное, поддерживает его сам потерпевший, а не прокурор, который вообще по таким делам обычно не участвует.

Антон Всеволодович, Я сверил тексты с сайта Думы и тот, который был у меня, на неофициальном сайте, о котором я говорил, он такой же слово в слово. )