Матрос Роман

В ч. 4 ст. 137 Трудового кодекса РФ установлено общее правило, по которому заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда или простое; если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.
Определения, что является счетной ошибкой, до настоящего времени в законодательстве нет.
Однако, даже если есть основания считать ошибку бухгалтерии счетной ошибкой, в соответствии со ст. 137 ТК РФ работодатель вправе принять решение об удержании переплаты из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения неправильно исчисленных выплат, и при условии, что работник не оспаривает оснований и размеров удержания. Для этого его необходимо письменно уведомить о произошедшей счетной ошибке и необходимости вернуть определенную сумму в установленный срок, а также о том, что в противном случае она будет удержана из заработной платы.
Следует отметить, что устного согласия работника в этом случае недостаточно и его нужно получить в письменном виде (Письмо Роструда от 09.08.2007 N 3044-6-0).

ПодскажИте, пожалуйста, где в ГПК предусмотрено, что в одном исковом заявлении могут содержаться требования, заявляемые в порядке особого производства (о признании факта принятия наследства) и искового производства (признание права собственности) и кем по такому заявлению будет нотариус, давший отказ в оформлении наследства по причине пропуска сроков - заинтересованным лицом или третьим лицом ?
И еще вопрос: при получении решения суда о признания права собственности обязательно ли идти с ним к нотариусу для оформления свидетельства о наследстве или можно сразу в Росреестр ?

Уважаемые профи, подскажите. Будет ли наследовать по закону от жены родного дяди племянник, если дядя, отец племянника - родной брат дяди, и дети дяди и его жены умерли (потомства нет).

Подскажите, пожалуйста, по такому вопросу: столкнулись два авто, т.к. водитель первого авто не соблюдал скоростной режим. Пострадавший есть только во втором авто - сломана рука. Будет ли нести административную ответственность водитель второго авто (там где пострадавший), за то, что его пассажир получил травму, т.к. не был пристегнут ремнем безопасности ?

Цитата:

Сообщение от mnemo ►

Но уверены ли Вы что они могут претендовать только на обязательную?

Да, уверен, так как бабушка оставила завещание на третью внучку (дочь живой дочери).

Срок службы в армии входит в срок службы в ОВД как 1 к 1-му.
По отпуску - после выхода с больничного Вам нужно написать рапорт об уходе на пенсию не по выслуге лет, а по ограниченному состоянию здоровья (в размере пенсии Вы ничего не приобретаете и не теряете), тогда у Вас появится право на дополнительный отпуск - 30 суток.
Но об этом праве Вам нужно заявить, т.е. обратиться с рапортом к начальнику о предоставлении этого отпуска. Чтобы он его не выбросил - нужно зарегистрировать рапорт в секретариате.
Учтите, что денежная компенсация данного отпуска законодательством не предусмотрена (как например основного и дополнительных отпусков, которыми Вы не воспользовались в текущем году).
На время данного отпуска денежное довольствие сохраняется на 100 %, т.е. + еще одна зарплата и + 1 месяц к стажу.

Помогите разобраться в ситуации: умерла бабушка, до этого за 10 лет умер ее сын. На день смерти бабушки сыну было бы больше 60 лет. Вопрос - будут ли наследовать внуки бабушки (дети умершего сына) обязательную долю в наследстве по праву представления ?

Подскажите по сложившейся ситуации. Человек умер в 2012 году, оставив завещание на внучку. Внучка к нотариусу по поводу вступления в наследство по завещанию до сих пор не обратилась. В течении полугода к нотариусу обратились с заявлениями о вступлении в наследство по закону два сына. Полгода со дня смерти человека прошло, но свидетельства о вступлении в наследство сыновьям еще не выданы по каким-то техническим причинам (не предоставили какой-то документ). Вопрос в следующем - может ли внучка обратиться сейчас, по прошествию полугода с завещанием к нотариусу ?

Подскажите, как представителю ответчика, который вступил в процесс не с самого начала, а уже на стадии допроса свидетелей, можно вернуться к стадии вопросов истца и ответчика друг к другу после оглашения дела, чтобы уточнить кое-какие моменты по исковым требованиям истца ?

Цитата:

Сообщение от causa ►

Дело в том, что я искала практику по ст.177 ГК РФ признание договора дарения недействительным и естественно не углублялась в деталм практики,которые мне не нужны. Могу поискать и сказать точно. Пишите, если актуально.

Можно ссылочку на решение ?