Мимоход

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

Тут был задан замечательный вопрос:
"С изменением мнения МКБ о госомуолизме.. ваше
мнение о нём - тоже бы изменилось"?.. - или мнение
МКБ - вас пока устраивает как оправдание вашей точки
зрения на это?..

Хех, вопрос действительно замечательный. Ну, в принципе, да, изменилось бы. Поскольку МКБ является нормативным документом, устанавливающим классификацию болезней, то логично предположить, что включение какой-нибудь особенности поведения (в нашем случае гомосексуальной ориентации) в перечень психических нарушений автоматически переводит его из категории нормы поведения в категорию девиации, т.е. болезни. Насколько реальна перспектива возврата гомосексуализма в "стан" психических болезней судить не берусь, поскольку медиком не являюсь ни разу. Тем не менее, смею предположить, что с каждым вновь проведенным исследованием гомосексуализма, как явления, перспектива этого стремится к нулю.

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

госомуолизме

Интересно, это случайная опечатка или уже стараетесь не пропагандировать?

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

Одна "генитичка" помню радовалась.. ликовала.. мы, говорит,
ген алкоголизма уже отыскали и выделили..

Ну вообще давно замечено, что у народов, ни разу не употреблявших алкоголь на протяжении целых поколений, и потом получивших свободный доступ к спиртному, алкоголизм и последующая деградация были борее скоротечны, чем у европейцев.
Примеров масса: индейцы в Северной Америке, наши малочисленные народы Севера.

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

Ведь не любое поведение общество может признать нормальным?..
Вот эти, например, которых тянет "заголяться" в общественных местах?..
или зоофилы

В принципе, у нас гарантируются права и свободы каждого человека... но, увы Все эти (и некоторые другие) сексуальные девиации включены в действующую Международную классификацию болезней (МКБ-10). Поэтому они не могут выступать в качестве объекта пропаганды "нормального образа жизни", поскольку официально признаны проявлениями отклонений от нормы. Кстати, пресловутый МКБ-10 отличает сексуальную девиацию от сексуальной ориентации. Это так, в качестве ремарки.

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

Вот вы к примеру.. наверняка не курите?.. но убеждены - если
человек начнёт курить - то непременно же умрёт.. немедленно..
в расцвете сил.. лет через 50.. 60.. или через 70..

Я полагаю, что это некорректное сравнение. Табакокурение является вредной привычкой, вред здоровью от которой фактически доказан. (Вред от гомосексуализма какой?). При этом, пропаганда (считай реклама) всего лишь законодательно ограничена, но полностью не запрещена.

Цитата:

Сообщение от Солнце ►

Мимоход, объясните, пожалуйста, почему Вы так защищаете пропаганду гомосексуальных отношений? Не нужно никаких ссылок. Лично Вы? Почему?

Пропаганда суть есть распространение каких-либо фактов или сведений для воздействия на общественное мнение. Вроде бы так, да? Основная позиция сторонников законопроекта строится на том, что ЛГБТ-сообщество ведет пропаганду образа того, что однополые отношения являются нормой и эта пропаганда способна развернуть сексуальные предпочтения подростка в сторону гомоотношений.

1. В настоящее время в медицинском мире до сих пор так и не выявлена безусловная причина возникновения гомосексуального поведения. Однако, что однозначно было установлено и доказано, предпосылки возникновения однополых сексуальных предпочтений формируются на генетическом уровне. Воспитание и внешняя среда имеют посредственное значение. Как я понимаю данный факт: если у человека при рождении уже имеется "гомо-ген", то ему судьбой написано стать геем. Это лишь вопрос времени, в 15 лет или в 45 лет. В данном случае пресловутая "пропаганда" просто бессмысленна. Рассмотрим второй случай: человек при рождении не имеет "гомо-гена". Здесь мы будем иметь ребенка, у которого в период полового созревания начнут пробуждаться инстинкты, заложенные еще в его предков миллионы лет назад. В этом случае заложенная природой программа уже не может быть сбита никакими "пропагандами" поскольку эффекта от нее будет ноль. В итоге, прихожу к выводу о бесполезности проводимой ЛГБТ-сообществом пропаганды гомосексуализма (разумеется при понимании под словом "пропаганда" того смысла, который был изначально заложен законодателем).

2. Сторонники законопроекта утверждают о том, что на всех гей-парадах представители ЛГБТ-сообщества заявляют о том, что гей - это норма, в то время как это явление нормой являться не может. Допускаю, что гомосексуал, это отклонение от нормы. Сразу возникает вопрос. Это отклонение от какой именно нормы? От нормы здоровья? Нет, потому как ВОЗ, а вслед за ним и Минздрав РФ исключил гомосексуальность из перечня заболеваний (ранее я уже приводил ссылку, поэтому повторять не буду). Это отклонение от традиционных семейных и социальных норм? С одной стороны, казалось бы, да, но... с другой стороны мы наталкиваемся на ст. 28, 29 Конституции, ведь каждый человек свободен и независим в установлении для себя своих норм и традиций.

3. Законодатель, пытаясь продвинуть этот законопроект, установит идиотскую, по своей сути, ситуацию: само явление будет являться законным, а его пропаганда - незаконной.

И напоследок. В этой ветке сторонники законопроекта прямо в камне пытаются выбить догму: "Все эти гей-парады направлены на то, чтобы злобные п... смогли заманить к себе в сети и развратить наших детей". Полагаю, что здесь не нужно понятие "гомосексуализм" подменять понятием "педофилия".

Цитата:

Сообщение от vlad7095 ►

Двадцать два процента сексуальных домогательств были гомосексуальными

Вот объясните, пожалуйста. Каким образом обсуждаемая тема (законопроект о запрете пропаганды гомосексуализма) способна повлиять на уровень педофилии? Или Вы рассматриваете сексуальное насилие подростка формой пропаганды?

Цитата:

Сообщение от vlad7095 ►

ЧГО и ЧМО (человек мультисексуальной ориентации)

Странно, Яндекс таких понятие не знает (да и Гугль тоже), полагаю, что это определение непосредственно Вашего сочинения?

Цитата:

Сообщение от vlad7095 ►

Великий Фрейд считал гомосексуализм дегенеративным психическим расстройством (психозом),

Ссылки на такое мнение Фрейда можно посмотреть?
Кстати, это тоже Фрейд:

Цитата:

Сообщение от «Гомосексуальность, конечно, не является преимуществом, но это не то, чего стоит стыдиться, не порок, не деградация, и она не может быть квалифицирована как заболевание. Мы считаем это вариацией сексуальной функции, причиной которой является определённая задержка в развитии»

«Гомосексуальность, конечно, не является преимуществом, но это не то, чего стоит стыдиться, не порок, не деградация, и она не может быть квалифицирована как заболевание. Мы считаем это вариацией сексуальной функции, причиной которой является определённая задержка в развитии»

Взято отсюда: http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EE%EC%EE%F1%E5%EA%F1%F3%E0%EB%FC%ED%EE%F1%F2%FC

Цитата:

Сообщение от vlad7095 ►

Из всего что пришлось перечитать по этой теме сделал для себя окончательный вывод: гомосексуализм - вид психопатии и его надо лечить.

А тут с Вами не согласится уже ВОЗ, который в МКБ-10 исключил "гомосексуальность" из перечня заболеваний. Россия руководствуется этим перечнем с 1999 года.

Ну, и напоследок непонятно, причем тут птицы со своей клоакой)))

В принципе, если Вы уверены в надежности и добросовестности другого собственника, то можно "отделаться" обычной доверенностью, в которой указать на то, что представитель может продать имущество по любой установленной им цене с получением причитающихся доверителю денежных средств.
Если относительно его честности возникают сомнения, то, думаю, будет не лишним озаботится составлением договора поручения, в котором нужно будет указать, в том числе, и стоимость имущества и размер доли, подлежащей возврату, и непосредственно порядок возврата.

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

против "железного аргумента" не дюжим

Насчет "железных аргументов" я уже сказал в посте. Ваши умозаключения, не подкрепленные ссылками, я расцениваю как пшик.

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

но он не устоит, возможно, против фактов

Мушкин, кхм... а ведь за все время дискуссии Вы так и не представили ни одного факта, подтверждающего свою правоту. У Вас не факты, а сплошные эмоции. По большей части выдергиваете из поста оппонента отдельные фразы и начинаете их "обсасывать", трактуя в выгодном для себя свете. Все доводы противников закона, при этом подкрепленные ссылками на конкретные источники, преподносятся Вами как заговор "голубой мафии", имеющий единственную цель - разрушить институт семьи и брака. Вы привели хоть один пример того, что целью ЛГБТ является именно вербовка новых членов? Вы дали пруфы того, что гей-парады преследуют единственную цель - донести до молодежи то, что ЛГБТ это хорошо? Ничего этого нет. Зато лейтмотивом дискуссии в Ваших постах проходит тезис "К гомосексуалам отношусь нормально, но гомосексуализм это зло". Получаются взаимоисключающие параграфы: "Ненавижу две вещи - расизм и негров" (с).

ИМХО, Вы спор слили...

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

Ну да.. ну да..

Как учитель вы должны знать как работают инстинкты..
и понимать что - умственные состояния продиктованные инстинктом..
продолжения рода - это одно.. а инстинктом самосохранения - совсем другое..

Сопоставьте:
1. инстинкт самосохранения
2. "поза подчинения"
3. "панические атаки"
4. "синдром здравого смысла" (стокгольмский)..
5. откровения Стива Хьюза на ютюбе

Потом решите.. действительно ли однополые отношения равноценны межполовым..

Исходя из смысла поста понимаю так, что гетеросексуальные отношения всегда предполагают добровольность вступающих в них лиц. На фоне этого - гомосексуальные отношения построены на насилии и подчинении одного партнера другому. Я правильно понял?