Специалист без образования

kobza88, не совсем понятно, что вы хотите.
Сперва пишите, что хотите обратиться в консульство, потом пишите, что планируете делать ребенку гражданство в России. Но в России нет российских консульств!

Вобщем, вот список документов с официального сайта консульского отдела Посольства РФ на Украине http://embrus.org.ua/ru/consulate_nationality/view/1517 - это для случая, если будете делать гражданство через консульство.
Начать нужно с подготовки документов - изучения списка требуемых документов, нотариального перевода на русский язык документов, выполненных не на русском языке, совершении нотариально удостоверенных согласий второго родителя, и самого ребенка, если ему более 14 лет. Затем записываетесь на прием, посещаете консульство, сдаете документы.

Цитата:

Сообщение от громъ ►

вы не то читаете , 28.6 ч3 относится к ПЕРВИЧНОМУ РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛА

Так я об этом и говорю, о нарушениях при рассмотрении дела.
А вы о чем?
Если о месте рассмотрения жалобы, то ст.29.5 к процессу обжалования неприменима, потому что тоже

Цитата:

Сообщение от громъ ►

относится к ПЕРВИЧНОМУ РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛА

Цитата:

Сообщение от громъ ►

ссылайтесь на 29.5 ч3 на место рассмотрения по месту жительства несовершеннолетнего , т.к. что бы рассматривать по п5 не можете отрывать его от процесса обучения в школе

Такие дела рассматриваются в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6, без участия привлекаемого лица, так что учеба здесь не причем.
Да и какая сейчас разница - была нарушена подсудность при вынесении постановления, или нет.
Само такое постановление незаконно потому, что лица до 16 лет не подлежат привлечению к административной ответственности (ст.2.3 КОАП РФ).

Цитата:

Сообщение от Андрей Мелентьев ►

в постановлении чётко указано, что жалоба подаётся через должностное лицо

А в КОАП написано, что жалобу можно подавать сразу в суд (ч.3 ст.30.2 КОАП). Граждане так обычно и поступают.

Цитата:

Сообщение от Андрей Мелентьев ►

Да, с ходатайством по месту жительства не пройдёт.

Вот как раз в вашем случае с рассмотрением жалобы по месту жительства вполне может пройти.
Дело здесь вот в чем. Хотя постановление и вынесено от имени ЦАФАП, расположенного в Казани, но само правонарушение произошло, как я понимаю, на территории Бугульминского района. На основании п.30 ППВС от 24.03.2005 № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Например, в Москве Тверской райсуд (по месту нахождения московского ЦАФАП) уже давно направляет жалобы на постановления, вынесенные инспекторами ЦАФАП, в суды по месту фиксации, основывая свои определения именно этим разъяснением ВС РФ, иначе судьи этого суда только и были бы заняты рассмотрением таких жалоб. Я посмотрел практику Приволжского райсуда Казани (по месту нахождения ЦАФАП РТ), подобных определений не нашел. Видимо, в Казани пока справляются. Но попробовать подать жалобу в суд по месту выявления нарушения вы все равно можете. Если суд посчитает, что жалоба подана с нарушением подсудности - он сам направит ее, куда надо.

Цитата:

Сообщение от громъ ►

вобще то можно заявить ходатайство (факсом к примеру), о рассмотрении дела в вашем суде , по месту жительства ст.29.5 ч 1 , ч3 коап

Думаю, что нельзя.
Дело уже рассмотрено должностным лицом, и постановление вынесено. Жалоба подается вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела (п.3 ч.1 ст.30.1 КОАП РФ), альтернативы законом не предусмотрено.

Цитата:

Сообщение от Шумовед ►

В 2013 году руководство магазина приняло решение зарегистрировать право собственности

Проснулись, блин. Кто же сейчас помнит, как регистрировались здания в 1995 г.?

Цитата:

Сообщение от Шумовед ►

На что можно сослаться, что играло бы нам на руку

В правом верхнем углу большинства бланков и форм, как правило, напечатано мелким шрифтом "Утверждена таким-то нормативным актом". Какой нормативный акт упомянут в вашем акте? Кто входил в состав комиссии (представители каких органов)? Было ли здание поставлено на учет в органе тех.инвентаризации, а если было, то когда?

Значит, взыскать затраты на представителя не получится. Но, думаю, что можно будет взыскать затраты на проезд к месту рассмотрения дела.
Вообще говоря, уверен, что ваше присутствие не обязательно. Любой судья, увидев возраст привлекаемого, отменит постановление в ту же секунду. Я бы, наверное, даже в суд жалобу не посылал. Послал бы начальнику того инспектора, который вынес постановление, с просьбой организовать обучение этого инспектора азам административного законодательства, а постановление побыстрей отменить, чтобы его никто из более важных начальников не увидел.

При чем здесь другой форум?
При чем здесь конкретное решение, которое ни вы, ни я в глаза не видели?
Какие доводы приводил истец, какие обстоятельства установил суд - ничего не известно. Известно только, что был иск о признании договора недействительным, и в удовлетворении этого иска было отказано. Все остальное вы придумали из головы. О позиции истца, о моей позиции, о другом форуме, об уровне моих знаний - все это только и исключительно ваши собственные фантазии. Что здесь можно обсуждать?

Цитата:

Сообщение от mnemo ►

нарушение существенного условия -само по себе не есть основание для расторжения, в обычных условиях-это есть основание для выполнения обязанности

Но сейчас вы не имели ввиду конкретное дело? Вы высказали мнение относительно содержания закона. И это мнение - ошибочное. Нарушение существенного условия является основанием для расторжения договора. А также является основанием для понуждения к исполнению обязанности в натуре. Оба способа защиты нарушенного права являются допустимыми, и право выбора одного из них принадлежит истцу.

Возмещению подлежат убытки.
Если у вас или вашего сына возникли убытки, связанные с ведением дела, то вы имеете право на их компенсацию.
Если убытков не возникло, то и компенсации не положено.

Цитата:

Сообщение от mnemo ►

Полемика между нами разгорелась по поводу существенных условий

Полемика - по поводу вот этого вопроса ТС:

Цитата:

Сообщение от Олег19831983 ►

Вы имели в виду, что не выплата денежных средств , не является основанием для расторжения договора?

и вот этого вашего ответа на него:

Цитата:

Сообщение от mnemo ►

Невыплата - основание для обязанности выплатить. Что есть выполнить, обязательства по договору. Конечно, не основание для расторжения.

Это ответ содержит ошибочное суждение.
Речи о том, что именно написано в конкретном договоре, и какие именно обстоятельства установил суд по конкретному делу, при этом не было. Был простой вопрос, касающийся норм договорного права и был ваш неверный ответ на этот вопрос.

mnemo, я, если честно, не понимаю, что именно вы пытаетесь доказать. Что нельзя расторгнуть неоплаченный договор? Так вы неправы, его можно расторгнуть, и я привел норму права, которая позволяет это сделать.
Что нельзя расторгнуть конкретный договор, заключенный ТС? Так я обратного и не утверждал. Вполне возможно, что этот конкретный договор по этому основанию расторгнуть нельзя. Чтобы понять, можно или нельзя это сделать, надо знакомиться с делом.