Цитата:
Сообщение от Ele-ipristav ►Поэтому в решении суда про мебель ни слово не сказано.
Это означает, что указанное имущество осталось в совместной собственности.
СИД по разделу этого имущества начинает течь с момента, когда истец узнал, или должен был узнать о нарушении своих прав. Можно ли считать, что истец узнал об этом на судебном процессе по разделу дома - не знаю. Нарушение прав - это, например, если истец захотел воспользоваться совместным имуществом, но не смог в связи с вашим отказом предоставить имущество ему в пользование, и вы можете доказать, что такая попытка была.
На мой взгляд, попытка наложить арест на спорное имущество не может свидетельствовать о нарушении прав истца. Но это только на мой взгляд. Вы, безусловно, вправе сослаться на это обстоятельство, и попросить суд считать началом течения СИДа по разделу именно этот момент. Согласится суд с вашими доводами, или нет - это гадание на кофейной гуще, вопрос, что называется, на усмотрение суда.
«Закония» в соц. сетях