Специалист без образования

Цитата:

Сообщение от ivasi ►

но за счет доли дочери в незавещанной квартире будут удовлетворяться требования об обязательной доле в завещанной

Я понял, в чем разногласия. Все же думаю, что вы ошибаетесь.
Вы пишите об "обязательной доле в завещанной квартире". И раньше, когда приводили числовой расчет, писали, что обязательная доля - 10 у.е. А это, на мой взгляд, неверно. Нет никакой обязательной доли в завещанной квартире. Есть обязательная доля в наследственном имуществе, которая определяется как половина того, что наследник мог бы получить, если бы не было завещания. Определяется законная доля во всем имуществе, и завещанном, и незавещанном, и делится пополам - это и есть обязательная доля. В рассматриваемом примере, обязательная доля - это 1/12 в одной квартире плюс 1/12 в другой квартире. Также учитываем, что обязательная доля удовлетворяется в первую очередь за счет незавещанного имущества, что сын по закону получил 1/6 в квартире А, и то, что мы для простоты признали квартиры равноценными. Получается, что сын, получив 1/6 в квартире А, уже удовлетворил свое право на обязательную долю, за счет своей же наследственной доли в этой квартире, и никакого удовлетворения его права за счет доли сестры быть не может. Равноценность квартир - это граничное условие. Если квартира А будет дороже, то доли распределятся так же. А вот если дороже будет квартира Б, то тогда - да, обязательные наследники будут в счет своей обязательной доли "отгрызать" долю дочери в квартире А.

А не надо ничего разъяснять.
Надо или платить, или подавать частную жалобу.

Но, возможно, вам ничего не надо платить, и в суд вам тоже не надо.
В чем существо дела?

Цитата:

Сообщение от ivasi ►

Соответственно, жена будет иметь 1/2 квартиры А плюс треть с чем-то квартиры Б, сын- треть с чем-то квартиры Б, а дочь- 1/2 квратиры А и , возможно, долю в квартире Б.

Нет, не так
Если стоимость квартир равна, то вдове, с учетом супружеской доли, отойдет половина завещанной квартиры, и 2/3 - незавещанной, дочери - другая половина завещанной квартиры, и 1/6 незавещанной, а сыну - только 1/6 незавещанной квартиры.
Я не понимаю, почему и вы, и mary76, считаете, что в незавещанной квартире сын должен получить больше дочери? Потому что его обидели с завещанием, что ли? Это два равных наследника по закону, и в незавещанной части имущества они должны получить равные доли.

Цитата:

Сообщение от Пожарский ►

Все документы имеются.

Какие именно документы имеются?

Цитата:

Сообщение от Пожарский ►

в кадастровой выписке на этом земельном участке указан совершенно посторонний человек.

А это проблема? Вам Росреестр отказал в регистрации?

Цитата:

Сообщение от Пожарский ►

Вопрос: как решить ситуацию?

Если это все-же проблема, и Росреестр отказал в регистрации, то для начала надо попробовать обратиться в орган кадастрового учета для исправления кадастровой ошибки. Возможно, все решится во внесудебном порядке.

Цитата:

Сообщение от KFHBCRFVF ►

выезды на дом может осуществлять только тот нотариус на чьей территории (участке как назвать) находится "невыходной" наследодатель
территории закреплены

Это называется "нотариальный округ". Его границы, как правило, совпадают с границами муниципального образования. На территории нотариального округа, как правило, работает несколько нотариусов, а в крупных городах - несколько десятков. Удостоверить завещание может любой из них. Никаких других ограничений Основы законодательства о нотариате не содержат.
Возможно, что документами конкретной нотариальной палаты закреплена обязанность конкретных нотариусов выезжать по месту жительства граждан, и имеются какие-то правила - какой нотариус куда обязан выехать. Но чтобы нотариус был не вправе выехать по адресу, находящемуся в его нотариальном округе, я слышу в первый раз.

Во-первых, внук не пролетит. При наследовании могут возникнуть проблемы, но они будут решаемы.
Во-вторых, нотариус не может сам взять, и исправить текст завещания, для этого нужно присутствие бабушки. Если бабушка не ходит, то нотариус должен придти к бабушке.
В-третьих, нажаловаться на нотариуса можно в нотариальную палату, но это не очень эффективно. Можно обжаловать его бездействие в суде, но это долго. Проще найти другого нотариуса, который согласится приехать к вам домой, и составить новое завещание, на этот раз с правильной датой рождения.

Цитата:

Сообщение от VictorSaratov ►

Возможно ли на 100% обезопаситься от такой ситуации?

Обезопаситься на 100% нельзя ни от чего.

Цитата:

Сообщение от VictorSaratov ►

заключение врача на день сделки послужит весомым доказательством в суде?

Будет учтено, да.
Один нюанс: если интересы этого гражданина будет представлять по доверенности его жена, то юридически значимая дата - не день сделки, а день выдачи доверенности. Т.к. если что, то оспаривать будут именно доверенность, и только потом - сделку.

Цитата:

Сообщение от Мазда ►

Проблема в том, что адреса представительств членов РСА в регионах указаны на официальном сайте РСА... А замазаный адрес на картинке наверняка там не указан...

Ничего страшного. Это же адрес для личного обращения, а почту можно слать на юр.адрес, он то не поменялся. Кроме того, адреса есть в шпаргалке, которую страховщик выдает страхователю. Закон предписывает обращаться именно по этому адресу. Если страховщик не получает корреспонденцию по указанному адресу, то это - его проблемы. Я цитирую п.42 Правил страхования:

Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или единый заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика или представителя страховщика.

Цитата:

Сообщение от астаров ►

что противоречит как ст.3 закона осаго:
так и гк рф (ст.10) и конституции рф (ст17-18)
ну это так, навскидку

Вы еще проверьте поведение РГС на соответствие Олимпийской Хартии. И заодно - Моральному Кодексу строителя коммунизма. Тоже, наверное, есть противоречия...

Ну как дети малые, ей-богу. По закону, необходимый минимум - один офис в субъекте. Так работают десятки компаний, у которых нет ресурсов РГС. Один офис - и баста. Никогда не сталкивались? Ну вот, столкнулись. То, что у РГС офисов много, еще не означает, что он обязан в каждом из них вести прием клиентов других компаний, потерпевших в ДТП. Раньше - вел, теперь передумал, имеет право. Да и зачем вам офис? ДокУменты можете отправить по почте, место осмотра страховщик обязан согласовать с потерпевшим, а если ТС не может участвовать в ДД, то страховщик обязан организовать осмотр по месту нахождения поврежденного ТС. В чем проблемы-то?

Цитата:

Сообщение от астаров ►

я, видимо, сегодня сильно устал, но никак не могу найти в законе прямое указание на это. если же такое указание есть, ткните, пжалста

п.1 ст.21 Закона "Об ОСАГО"