Андрей Злобин

Вы все очень грамотно и пунктуально разъясняете. Но в понимании дела есть препятствие, это: "нового собственника", по мировому соглашению, как вижу выше, определили порядок пользования, которое не есть собственность. Собственность - абсолютное и есть цель спора здесь, к ней мы стремимся при выделении доли. Так брат, у кого большая комната, сам уже и выполняет этот присужденный порядок, то что он дарит своей жене не меняет сути дела, так как третья сторона не может быть против осуществления присужденного порядка пользования, т.е мужа в своей комнате (подарившего ей эту комнату), поэтому так же ничего не мешает одновременному и равноценному переходу 1/3 из большой, и 2/3 из маленькой в праве собственности при выделении долей, подписанное соглашение об уже установленном таком положении прав при пользовании, и иск о выделении долей в таком же виде, нужно использовать как доказательство согласия на такое состояние права собственности.

Последние годы сводки криминальных новостей со всей России не покидают участники с Кавказа. Как правило, они принимают участие в качестве грабителей, вооруженных бандитов или даже террористов, создавая представление о всем своем регионе, как об импортере преступного элемента для российских центров. Но последние новости , пошатнули создаваемые годами стереотипы.


Дальше...

Цитата:

Сообщение от _NIKO_ ►

нельзя признать право не оспорив зарегистрированное право собственности

....Но можно оспорить не признав! и этот факт не позволяет нам говорить об одном предмете, на мой взгляд, ведь в рамках иска об оспаривании мы идем к отсутствию права, а в признании - к наличию права у нас. Правовая математика: разные направления векторов доказывания и т.е разные цели исков.

Возвращаясь к Вашему вопросу "кто прав?", скажу, что правда на Вашей стороне, и надеюсь закон "О СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ ИНВАЛИДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", где в 22, 23 статьях идет речь об "оборудованном месте" и обязанности работодателя создать условия для труда инвалида, но, как всегда в России, вторым и более важным нежели вопрос "кто прав, кто виноват", встает вопрос " что делать и как быть". Доказывать глав. врачу, что Вы "не по своей вине" не прошли, наверно придется или с профсоюзом или с инспекцией труда(ну и как последнее средство-суд)это для того, чтобы оплатили простой. А вот чтобы создали эти условия(звуковые сигналы и т.п), что называется "дальше в лес...", ведь поликлиника в своем бюджете вряд ли это предусмотрит, по закону эти условия должны создаваться из бюджета федерации и фонда соц. страхования, надо предположить, что на поликлинику есть определенная квота таких рабочих мест для инвалидов, и на обеспечение этих мест(конкретно Вашего), поликлинике и следует дополнительно истребовать средства.

В Вашем случае, каких-либо оснований для сомнений нет: квартира в личной собственности супруги и расторжение брака ничего в этом не изменит.

а как мед осмотр Вас допустил до работ, которые, Вы не можете осуществлять в силу состояния здоровья?

если для личного подсобного хозяйства, постройка, в которой нельзя зарегистрироваться, или если для крестьянско-фермерского, то в таком доме, можно и прописаться-то тогда конечно ее есть смысл регистрировать, чтобы у последующих собственников была сразу возможность и прописаться там, как дополнительное благо.

отлично, принято!- все согласны и без вариантов.

во-первых "скорее всего" - не факт, во-вторых это было ответом на вопрос о согласии со сделкой, под которой, думаю, все поняли "дарение", не согласие с которым, не обозначает не согласия с разделом.

но увеличить срок вступления до 9 или нет - дело нотариуса, наверно. все-таки стоит добросовестно обращаться до 6