Сыщик

Цитата:

Сообщение от konst051 ►

Доброго врмени суток, Сыщик!
Подскажите, а как можно узнать вступили ли наследники Кредитора в наследство или нет.

Здравствуйте!
Можно предъявить им иск как наследникам первой очереди в силу закона. Дальше ждем их возражений.

Так одно не исключает другого.
В обоих случаях ждать не долго.

Пока суд да дело, можно по почтовым ящикам разбросать краткую листовку с разъяснением неправомочности предстоящего собрания и действительных причин предстоящей ликвидации.

Сообщение дополнительных сведений в прокуратуру нисколько не препятствует обращению в суд.

Поздравляю!

Успехов в профессиональной деятельности и личных делах!

Для большей ясности требуются ответы на ряд уточняющих вопросов.

"Ну в общем, суд понял, что оценка была написана на спине левой ногой и не принял его к рассмотрению."

В чем это выражено? Есть определение суда об исключении из числа доказательств? Суд отказал в ходатайстве о приобщении к делу?

"Судья приложил нашу оценку к делу,но при этом предложил назначить независимую оценку. "

Сообщите, пожалуйста, как суд процессуально оформил это свое предложение. В итоговом определении предварительного заседания сказано: "предложить сторонам..." и т.д. Или нет?

Теперь скажите, пожалуйста, чем именно судью не устраивает представленный Вами отчет оценщика. Вы уведомляли другую сторону о времени прихода оценщика на объект? У Вас есть подтверждения уведомления другой стороны?

Пока что, т.с., в первом приближении, ситуация выглядит так.
Если отчет оценщика противоположной стороны исключен судом из числа доказательств и рассмотрению не подлежит, а ваш отчет принят судом без возражений, то нет никаких оснований для проведения дополнительной оценки и суд не лишен возможности вынести решение по существу на основании представленных материалов.
Однако это с теми допущениями, которые я привел. Отсюда и вышеназванные вопросы.
Потому что если суду представленный Вами отчет оценщика тоже чем-то не понравился, вследствие чего суд предложил сторонам провести еще одну (третью по счету) оценку, то это надо уточнить.

Далее. В свое жилое помещение Вы вправе никаких оценщиков не допускать.
Также не вижу никаких препятствий к немедленной продаже Вашей квартиры (она уже осмотрена и предметом спора сама по себе не является).

А выражение лица у него там на фото такое, будто он не прочь еще разок вмазать.

Данная статья УК РФ утратила силу в 2011 г.

Цитата:

Сообщение от тесто ►

От другое физического лица взыскателю поступило предложение купить у него по договору цессии часть требований - моральный вред неустойку.

Выскажусь только в этой части (поскольку на форуме присутствуют профессиональные приставы-исполнители и, в общем, это их "епархия").
Так вот, касательно уступки права на возмещение морального вреда. По-моему, здесь применима норма ст. 383 ГК РФ (тогда нельзя).

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Либо второй вариант - получаете отказ нотариуса и уже его обжалуете в исковом порядке.

У меня ощущение, что в порядке главы 37 ГПК РФ. Там, кстати, срок десятидневный. И подсудность иная - по месту нахождения нотариуса.
Возможно, я ошибаюсь, сам не сталкивался...

Цитата:

Сообщение от qwe123 ►

Вопросы:
1. Насколько "геморно" скажется отсутствие подписи директора.

В принципе не проблема. Ст. 182 п.1 абз. 2 ГК РФ Вам в помощь.

По второму вопросу - я не в курсе.

пп.1 п.3 Постановления Пленума ВАС РФ №12 от 17 февраля 2011 г.