Сыщик

Цитата:

Сообщение от Василий Баскаков ►

Во как! А почему не опирались на Основной закон государства- Конституцию? Там то же про выборы! К вам применим только ЖК РФ и его положения ст. 44-47 и ст. 161.1. Все. Другого не дано. Единственное, на что теперь следует обратить внимание, так это на подсчет ваших голосов. Если принять всех пришедших на голосование собственников за 100% голосов дома, то вам надо будет пересчитать голосовавших ЗА, ПРОТИВ и т.д. исходя из 100%, а не из занимаемой ими площади, но с её учетом. Если у вас больше половины, то вам повезло.

Дееспособность с 18 лет. Проживание не имеет значения. Собственность - единственное основание для избрание в Совет и в его председатели.
Что-то у вас там неладное творится.... Вы ещё в составе РФ? )))

Уважаемый коллега, Вы несколько погорячились. Вы руководствуетесь положениями ЖК РФ и, с точки зрения названия данной ветки, совершенно правы.
Однако незаметно дискуссия перешла на тему ТОС. Это территориальное общественное самоуправление, которое, действительно, как было отмечено выше, регулируется ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ":

Цитата:

Сообщение от Статья 27. Территориальное общественное самоуправление
...6. Собрание граждан по вопросам организации и осуществления территориального общественного самоуправления считается правомочным, если в нем принимают участие не менее одной трети жителей соответствующей территории, достигших шестнадцатилетнего возраста.

Статья 27. Территориальное общественное самоуправление
...6. Собрание граждан по вопросам организации и осуществления территориального общественного самоуправления считается правомочным, если в нем принимают участие не менее одной трети жителей соответствующей территории, достигших шестнадцатилетнего возраста.

Деньги, как я понимаю, уже выплачены? Тогда применять ст. 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" поздновато (иначе можно было бы заявить, что 200 тыр. из присужденного Вами уже погашено путем зачета).

Цитата:

Сообщение от rgordiencko ►

Однако в рамках кассационного производства мы же не можем прикладывать новые доказательства, правильно?

Правильно, не можете.

Цитата:

Сообщение от rgordiencko ►

Как можно логично обосновать отсутствие доказательств на эти 200 т.р., кроме как откровенно говоря тем, что я их сам и "проморгал".

Никак нельзя.

Кассируйте по другим основаниям.

Доказательства и доводы сможете привести при новом рассмотрении, если кассация вернет на новое рассмотрение по другим основаниям.

Вот так в заявлении и опишите. У участкового совсем другие служебные обязанности, в их круг не входит сопровождать застройщика на его авто и обеспечивать ему силовое прикрытие при захвате помещения.

Так он у них был в подчинении или они у него?

ФЗ "О полиции" не дает ему права ломать замки и проходить в помещения без предусмотренных законом оснований - при условии, что он находился в форменной одежде и при исполнении служебных обязанностей.

В первом приближении - никак.
Изучите внимательнее ст. 70 ч. 3.1 АПК РФ и больше так не делайте.

Разве что есть другие основания для отмены решения через кассацию и возврата на новое рассмотрение, тогда процесс начинается с начала и можно представлять возражения...

Или попробуйте оспорить зачет встречных требований (на сумму 200 тыс.).

Хотел бы поставить на обсуждение следующий вопрос.

Каждый, кому приходилось готовить общее собрание в ТСЖ, ГСК, СНТ и т.п. сталкивался с тем, как сложно собрать кворум. Люди не приходят.
Недавно я готовил новую редакцию устава для такой организации, туда включил возможность проведения собрания в онлайн-режиме с использованием технических средств удаленного доступа.
Судебные заседания проводятся в режиме видеоконференции? Проводятся.
Референдумы и плебисциты так можно проводить? Можно (стандарты утверждены Комитетом министров Совета Европы 30 сентября 2004 за № R (2004) 11, Рекомендация ПАСЕ 1860 (2009), Резолюция ПАСЕ "Электронная демократия" 1653 (2009)).
Имеют эти стандарты юридическую силу в РФ? Имеют, поскольку Комитет Министров наделен правом запрашивать у стран-членов Совета Европы отчеты об исполнении его рекомендаций (ст. 15 п.2"б" Устава Совета Европы, ратифицирован в России Федеральным законом от 23 февраля 1996г. №19-ФЗ).

Хотелось бы выслушать доводы "за" и "против" законности данной процедуры.
Если мы введем в Устав процедуру общего собрания в режиме онлайн, будут ли основания оспорить легитимность такого собрания?

Цитата:

Сообщение от Василий Баскаков ►

Пишите и в прокуратуру о превышении должностных полномочий участковым.

и плюсом - в службу собственной безопасности полиции.
Поддерживаю рекомендации г-на Баскакова, есть смысл создать ТСЖ. На этом же собрании желательно отдельным пунктом повестки для голосования управомочить ТСЖ подавать иски о защите прав собственников. Хотя такое право в принципе предусмотрено законом (ст. 138 п.8 ЖК РФ), на практике я столкнулся с тем, что судьи иногда ставят под сомнение право ТСЖ подавать иск в интересах собственников без прямого поручения.
Лучше предоставить такие полномочия Правлению ТСЖ (этот орган более работоспособен, так скажем, чем общее собрание, которое сложновато собрать).

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Только его в России сейчас нет. ИМХО, совершенно неважно, когда он был и был ли вообще. Что с того, что сенат когда-то был? Никто ведь из представителей СМИ не пытается назвать Президента РФ царём или генеральным секретарём (в силу традиции).
Я думал, что моя мысль (относительно возникновения терминов в головах представителей СМИ) понятна, но приходится неоднократно объяснять.
Лично я не считаю, что корреспонденты (дикторы) телевидения называют сенаторами несинаторов именно в силу того, что в России когда-то был сенат, а не потому, что подобные лица называются сенаторами в США.
Своё мнение никому не навязываю. Лишь разъясняю, чтобы правильно поняли меня.

Что же тут можно не понять? Мысль вполне понятна.
Я всего лишь выразил альтернативную точку зрения: слово "сенатор" - латинского происхождения, термин используется не только в США, но и в других странах (Италия, Франция), следовательно, имеет международное употребление.
Честно говоря, я не уверен, что употребление его в значении члена Совета Федерации содержит именно американскую аллюзию.
Хотя, конечно, может быть, Вы и правы.
Президента РФ царем, кстати, называют сплошь и рядом/

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Говоря об американизированности российских СМИ, я имел ввиду их "оглядку" на Сенат США.

Вы уж простите мое занудство, но в России сенат появился раньше, чем в США.