Сыщик

Цитата:

Сообщение от Runkey ►

По другому делу обращался за нотариальным заверением, первый вопрос нотариуса подан ли иск? И нотариус сказал, что не вправе заверять в таком случае веб-страницы. То же самое сказал второй нотариус. Наверное, у них есть какое-то предписание по этому поводу.

Да, есть.

Цитата:

Сообщение от Нотариус не обеспечивает доказательств по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве суда или административного органа.

Нотариус не обеспечивает доказательств по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве суда или административного органа.

Ст. 102 ч.2 ФЗ Основ законодательства о нотариате.
Недавно на этом основании добился признания недопустимым доказательства - нотариального осмотра веб-сайта - в арбитраже.

Цитата:

Сообщение от Статья 820. Форма кредитного договора

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статья 820. Форма кредитного договора

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Теоретически можно банку и деньги не возвращать, ссылаясь на ст. 1109 п.4 ГК РФ.
Практически это может негативно повлиять на кредитную историю.

Цитата:

Сообщение от Zonder38 ►

Разговор-то у нас исключительно об адвокатах!
Если юрист или юрисконсульт не имеет статуса адвоката, то пусть пока без формы и ходит... Окружающие должны понимать кто перед ними...

Правильно! И чтобы сантехники тоже в форме.
Вообще для каждой профессии, поименованной в тарифно-квалификационном справочнике, надо ввести свою форму одежду и знаки различия. И чтоб переход с зимней на летнюю форму одежды и обратно осуществлялся на основании приказа министра юстиции.

Представляете, какая красивая и светлая жизнь начнется! "На Красную площадь выходит сводный полк санитаров психиатрических больниц! На шевронах серебряные изображения дурдома на красном поле. Сводный полк составлен из отличников боевой и строевой подготовки, о чем свидетельствуют нашивки в виде золотого шприца. Звучит Санитарный марш..."

Ограничивать дело одними адвокатами - это, я считаю, неправильно.
Окружающие должны понимать, кто перед ними...

Похоже, есть еще какой-то элемент неразберихи.
На Консультанте читаем:

Цитата:

Сообщение от Как и ранее, размер уставного капитала общества с ограниченной ответственностью не может быть менее пятисот тысяч рублей, размер уставного капитала акционерного общества не может быть менее пяти миллионов рублей, а размер уставного капитала публичного акционерного общества не может быть менее ста миллионов рублей.

Как и ранее, размер уставного капитала общества с ограниченной ответственностью не может быть менее пятисот тысяч рублей, размер уставного капитала акционерного общества не может быть менее пяти миллионов рублей, а размер уставного капитала публичного акционерного общества не может быть менее ста миллионов рублей.

http://www.consultant.ru/law/hotdocs/12976.html
Ср. в законопроекте:

Цитата:

Сообщение от Статья 662. Уставный капитал хозяйственного общества


...2. Размер уставного капитала общества с ограниченной ответственностью не может быть менее десяти тысяч рублей.
Размер уставного капитала акционерного общества не может быть менее ста тысяч рублей.

Статья 662. Уставный капитал хозяйственного общества


...2. Размер уставного капитала общества с ограниченной ответственностью не может быть менее десяти тысяч рублей.
Размер уставного капитала акционерного общества не может быть менее ста тысяч рублей.

Нет, ну теоретически понятно - проверить на предмет находящихся в производстве по данному населенному пункту уголовных дел о фактах совершения мошеннических действий в отношении пожилых людей путем подписания ими различных документов под влиянием обмана. Т.е. как бы сообщаем полиции, что если в данном городе действует группа мошенников соответствующей специализации, то предположительно мы имеем дело с одним из эпизодов их деятельности, о чем и ставим в известность правоохранительные органы.
Но практически никакой значимой информации в данном случае, как я вижу, сообщить нельзя - ни по личностям этих ребят, ни по времени их визита, ни по содержанию подписанных бумаг.
В этом смысле склоняюсь к том, что Мангустой дельное нечто предложено, почему я и задал конкретизирующий вопрос. Однако это может сыграть роль лишь в том случае, если это 1) действительно бригада профессиональных мошенников, которая 2) запалится на других аналогичных эпизодах и 3) как-то проявит себя в дальнейшем применительно к нашей женщине, либо у них обнаружат подписанные ею документы. Вот таким путем да, можно себя в какой-то степени обезопасить.
Если же просто кто-то когда-то предъявит подписанные документы, например, ко взысканию, то сам по себе факт обращения в полицию для целей оспаривания сделки ничем не поможет, я думаю.

Цитата:

Сообщение от mangusta ►

Pachito, немедленно обратиться в полицию.

А предмет обращения? Какие именно меры полиция должны принять?
Я тут признаков какого-либо правонарушения не наблюдаю.

А где можно ознакомиться с текстом законопроекта?

Полистайте ФЗ об Инвестиционной деятельности в РФ, не исключено, что там найдете то, что Вам нужно (если речь о капвложениях в объект предпринимательской деятельности).
Однако для это Вам надо 1) самому в качестве инвестора зарегистрироваться как субъекту предпринимательской деятельности и 2) нужен грамотный ФЭА (финансово-экономический анализ) ваших взаимоотношений. Дело в том, что прибыль не может просто "делиться пополам". Есть нераспределенная прибыль и чистая прибыль, это разные вещи (посмотрите в ФЗ об Инвестиционной деятельности, что такое совокупная налоговая нагрузка). Даже чистая прибыль не вся расходится по карманам пайщиков, есть отложенные расходы будущих периодов, фактор управления налоговыми рисками и т.д. Необходимо уметь прогнозировать момент прохождения точки безубыточности, определять параметры финансового рычага и т.д.

Вместе с тем, обсуждаемый механизм сам по себе в некоторых случаях может быть эффективен. Если, например, Ваш товарищ индивидуально обладает какими-то юридически значимыми качествами, которые у Вас отсутствуют (например, обладает квалификацией для открытия реставрационной мастерской).
Если же нет четкого понимая поставленной задачи, то 50/50 - это источник серьезнейших управленческих рисков, которые рано или поздно могут привести к конфликтогенной ситуации "Боливар не выдержит двоих".

Цитата:

Сообщение от Vesh-a-Too ►

Пока идут консультации. Позиция ГП неоднозначна - просто имеются существенные сомнения по поводу того, кто же будет представлять в процессе ООО.

Их что именно смущает? Ст. 53 ч.3 ГК, что ли? Что е.и.о. в данном случае представляет интересы лица, которому причинил убытки?
А ст. 114 УПК РФ никак не выправит ситуацию?
Дальше новый е.и.о. ООО и определит, кто будет представлять в процессе ООО (ст.40 ч.3 п.1 ФЗ об ООО).

Цитата:

Сообщение от Vesh-a-Too ►

Рассматривается вариант формулировки, по которой ущерб причинен ООО, в том числе - одному из учредителей. Хотя по-моему, это не совсем гладко...

Вполне допустимо, ИМХО.

Понятно.
Стало быть, у Вас на руках ответ ГП РФ. А чем мотивируют свою позицию г-да прокуроры?
В ГП РФ Вы можете дойти до замГенерального, в смысле, получить окончательный ответ за его подписью.
Дальше - судебное обжалование.
Ну а все-таки, в порядке ст.44 ч.5 ФЗ об ООО отчего бы не начать процесс?