Сыщик

Цитата:

Сообщение от невеста ►

Нет , если соглашение о поручительстве будет признано недействительным ( в связи с обманом), то и автоматически уже сам договор поручения будет недействительным...

Простите, что Вы этим хотели сказать?

Цитата:

Сообщение от kosinus ►

Дело в том, что доставлял его не я. А он нанял платформу.

Платформа - хорошо, но автомобиль-то Ваш по документам, если я ничего не путаю. Вам надо чем-то подтверждать, что он Вами куплен именно для Петрова, а не для себя.

Сами печатают, я думаю. Для этого необходимо взять сведения в ЕГРП о собственниках помещений с указанием размеров (голосуют пропорционально принадлежащим долям в общей собственности).

Цитата:

Сообщение от petrowast ►

Сыщик,это я к тому, что Вы, скорее всего, были правы относительно КПРФ.

Не исключаю такой вероятности

Если же серьезно, то я вижу три совершенно очевидных факта.

Факт первый. Конечные цели товарищей коммунистов совершенно открыто прописаны в документе под названием Манифест коммунистической партии. Никогда, насколько мне известно, ни ВКП(б), ни КПСС, ни КПРФ от данного Манифеста не отрекались.
То, что к целям Манифеста г-да коммунисты стремятся поэтапно, провозглашая на определенных этапах необходимость использования в качестве союзников то мелких и средних предпринимателей (например, нэпманов), а то и крупных (в области внешней политики), а то крестьян, на следующем этапе "кидать" союзников, раскулачивать, реквизировать, закрывать в политизоляторы, выселять и т.д. - так этого коммунисты нимало не отрицают. И никогда не отрицали. Откройте для иллюстрации хоть нынешнюю их партийную программу, там это все прописано.
Конечные цели Манифеста тоже очевидны. "Всеобщая" трудовая повинность (в кавычках, потому что всеобщая-то всеобщая, однако сами коммуняки предпочитают отбывать ее в роскошных кабинетах с кондиционерами), отмена семьи как буржуазного пережитка (своих-то отпрысков "вожди" с самого начала поселили в покоях бывших царских палат в Кремле да в охраняемых правительственных дачах) и т.п.
Т.е. "трудящиеся" должны жить в казармах и работать за хлебные карточки, руководство - обжираться и блудить в партийных санаториях на спецснабжении.
Любые отступления от данного идеала всегда являлись для коммуняк временными зигзагами на пути к достижению упомянутых целей.

Факт второй. Практика решения упомянутых задач давно известна. Понятно, что главари коммуняк, как это и принято в преступных сообществах, частенько грызлись между собой. Они делились на троцкистов, сталинистов и т.п. группировки. Однако общие цели у них оставались всегда неизменными.

Факт третий. В Программе КПРФ черным по белому написано, что она является воспреемницей и продолжательницей дела РКП(б)-ВКП(б)-КПСС. Т.е. ситуация примерно такая: отпетый уголовник, погрязший во всевозможных преступлениях, не устает повторять, что едва выйдет на свободу, всех перережет, а меня уверяют, что не стоит всё воспринимать буквально и на самом деле он давно исправился, его настоящая программа практически совпадает с программой матери Терезы, а это он так, на словах только грозится.

Впрочем, это дискуссия ни о чем. Лично мне, как и всякому человеку, который об этом задумывался, с коммуняками давно все понятно, а переубеждать их фанатичных приверженцев - это объяснять тигру пользу вегетарианства.

Цитата:

Сообщение от kosinus ►

I. Хорошо, а если в сложившейся ситуации, я буду отрицать получения денег от Петрова?! Как вынужденная мера. Не потому что я смудрить хочу, а потому что, в принципе не должен ничего этому человеку, а даже наоборот?! То каким образом происходит процедура идентификации и какие его шансы на доказательство, самого себя, при всех тех условиях, что имеются?!

Процедура идентификации будет происходить до смешного просто.
Петров предъявляет суду имеющийся у него оригинал Вашей расписки, из чего всякому нормальному человеку, в т.ч. и судье, становится совершенно понятно, что он и есть тот самый Петров, получивший раписку от Вас в обмен на деньги.
Вам бы лучше сосредоточиться на доказывании того факта, что автомобиль Вы доставили в Литву по поручению Петрова. Если это еще не поздно сделать.

Цитата:

Сообщение от petrowast ►

Сыщик, Лидер КПРФ Геннадий Зюганов на вчерашней встрече с президентом Медведевым высказал свои опасения насчет "оранжевой проказы, пышный цвет которой уже проявился". Зюганов имел в виду "волнения на Болотной площади", рассказал "Коммерсанту" лидер фракции ЛДПР Игорь Лебедев.

Ну, это всё понятно. А причем тут Сыщик-то? Я даже не представляю, что такое "пышный цвет проказы", упомянутый данным товарищем...

Вы как собственник тоже вправе инициировать собрание и рассмотреть там, в частности, вопрос о размере квартплаты.

Цитата:

Сообщение от Алисия ►

а кто тогда ремнотную компанию будет нанимать? ЖА?

Видимо, управляющая компания, упомянутая в п.2 повестки для голосования...

Согласен с мнением Мангусты. Такой договор не отменит поручительства.

Честно скажу, что я не силен в данном вопросе, поскольку крайне редко заключаю внешнеэкономические сделки; однако путем систематического толкования применимых к данному правовому институту норм вижу, что внешнеэкономической сделкой - для целей определения надлежащей формы сделки - является сделка с участием юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Так, например, касательно применимого права к внешнеэкономическим сделкам, включая применимость нормы об обязательной письменной форме, находим:

Цитата:

Сообщение от Форма внешнеэкономической сделки, хотя бы одной из сторон которой является российское юридическое лицо, подчиняется независимо от места совершения этой сделки российскому праву. Это правило применяется и в случаях, когда хотя бы одной из сторон такой сделки выступает осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо, личным законом которого в соответствии со статьей 1195 настоящего Кодекса является российское право.

Форма внешнеэкономической сделки, хотя бы одной из сторон которой является российское юридическое лицо, подчиняется независимо от места совершения этой сделки российскому праву. Это правило применяется и в случаях, когда хотя бы одной из сторон такой сделки выступает осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо, личным законом которого в соответствии со статьей 1195 настоящего Кодекса является российское право.

Ст. 1209 п.2 ГК РФ

Правда, ФЗ "Об экспортном контроле" допускает применение термина "участники внешнеэкономической деятельности" к обычным физическим лицам - гражданам РФ. Однако действие этого закона распространяется на внешнеэкономическую деятельность в отношении товаров, информации, работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности (прав на них), которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники, либо при подготовке и (или) совершении террористических актов (ст.2).

В остальных нормативных актах, регулирующих внешнеэкомоческие сделки, речь идет только о юридических лицах, либо иных субъектах предпринимательской деятельности. Так, например, Порядок учета внешнеэкономических сделок для целей экспортного контроля (утв. Приказом Федеральной службы по техническому и экспортному контролю от 31 марта 2010 г. N 165) распространяется только на юрлиц и ИП (о чем сказано в его п. 1.1).
За нарушение правил учета и документирования внешнеэкономических сделок предусмотрена ответственность только для юридических и должностных лиц (ст. 14.20 ч.2 КоАП РФ).
То же касается нормативных актов, регулирующих вопросы оформления паспортов внешнеэкономических сделок (П.3.1.1 Инструкции ЦБ РФ 117-И).

Таким образом, прихожу к выводу, что нормы законодательства о внешнеэкономических сделках, по крайней мере в части обязательного соблюдения письменной формы сделки, применимы только к юрлицам и ИП. Физлицо, не являющееся ИП, заключает договор с участием иностранного лица (ст.ст. 1210, 1211, 1215 ГК РФ).

Применимым правом к этому договору будет российское право, по крайней мере, если дело будет рассматриваться в российском суде (ст. 1211 п.3 пп.15 ГК РФ).