Сыщик

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

В СССР было, конечно, плохое, но было и хорошее. На мой взгляд, хорошего было намного больше. ИМХО.

Еще бы! Там, например, раз в месяц можно было отоварить талон на сахар, это ж счастье было...
А вот когда можно просто купить и взять без очереди, даже не будучи прикрепленным к спецраспределителю, не по звонку с черного хода и не по записи - тогда уже и ощущение счастья как-то не возникает.

Впрочем, я вообще сторонник того, чтобы выборы были открытыми. И сторонник применения личного права, чтобы человек сам выбирал, какая правовая система должна к нему применяться.
Проголосовал человек, скажем, за ЛДПР, значит, его личным правом становится кодекс законов, предложенный ЛДПР. Т.е. он реализует права и исполняет обязанности с соответствии со своим личным правом. Допустим, ЛДПР предлагает установить срок службы 5 лет в Вооруженных силах и 7 лет во флоте. Соответственно, тот кто голосовал за ЛДПР, отправляется служить (если еще не отслужил) на указанный срок.

Традиция применения личного права существовала во многих европейских государствах. Только это обычно зависело от статуса или происхождения, а по предлагаемой мною системе каждый сам хозяин своей судьбы. Как в некоторых странах свидетель выбирает на Библии присягать или на Коране, так и здесь.
Допустим, некто голосует за коммунистов по именному бюллетеню. Пожалуйста! В этом случае он после выборов сдает загранпаспорт в ФМС, ордер на квартиру в райисполком, взамен получает путевку на одну из строек народного хозяйства, хлебные карточки на следующий месяц и направляется отбывать всеобщую трудовую повинность за койку в общаге и миску гнилых щей в рабочей столовой, наслаждаясь всеми благами и преимуществами социалистического образа жизни.

По-моему, это справедливо. Кто противник смертной казни, тот голосует за соответствующую партию и к нему, в случае осуждения, смертная казнь применена быть не может. Кто является сторонником расстрелов и концлагерей - выбирает в списке партию с соответствующей программой и при случае сам может быть поставлен к стенке упрощенным порядком.

В силу этого я не против коммунистов. Я за то, чтобы при коммунизме жили те, кто хочет при нем жить. Сдавайте свою частную собственность по описи в доход государства, получайте бесплатно лопату, спецодежду и койку в общаге - и вперед, убеждаться в том, как много хорошего было в СССР. Соблюдайте нормы социалистического общежития, донашивая валенки третьего срока.

А вранье партхозжулья раздражает. Залезть всеми копытами в закрытый спецраспределитель, сесть на хлебную должность, подъедаться нахаляву в спецсанаториях управделами ЦК, воровать вагонами и при этом на людях нести галиматью о сбережении народной копейки - вот их "развитой социализм", который они мечтают вернуть. Социал-демократы, тоже мне. Из них социал-демократы, как из меня папа римский. Горбатого могила исправит.

Цитата:

Сообщение от Павел Тайгин ►

Иначе говоря, я думаю, что право банка определять подсудность в договоре, способствует формированию благоприятной для банковского сообщества судебной практики, в том числе contra legem.

А, это верно. Определенный какой-то судья рассматривает дела с участием данного банка. И назначает целую пачку дел на один день, чтобы быстренько нашлепать под копирку решения в пользу банка.
Да, существует такая практика. Судье удобно - он же по количеству рассмотренных дел передовик и ударник...

Цитата:

Сообщение от Халекс ►

мне ненравится этот способ, а на суде унас были доказательства что ни я ни моя супруга в указанное время немогли управлять машиной, а свидетели утверждали возможно была женьшина (жуну не узнали) было долеко, темно и т.п.

Ну хорошо, а кто тогда управлял Вашим автомобилем? Неизвестное лицо? В угон Вы его не объявляли. В полисе ОСАГО сколько человек вписано?
Слабая позиция, неубедительная.

Цитата:

Сообщение от Халекс ►

И таки да.... Я ,,,, теперь я знаю, что я буду делать в аналогичной ситуации (жену лишили прав)
1. Где был не помню"
2. Где была жена - незнаю

Почти все так говорят. Судьи привыкли. Не катит.

Цитата:

Сообщение от Халекс ►

3. После обнаружения аварии сразу ремонт!!

До первого осмотра с участием эксперта. Свежий ремонт будет определен моментально.

Цитата:

Сообщение от Халекс ►

!!! самое главное я .... получив простое письмо (без уведомления) как "порядочный" поперся и получил - более такой глупости никогда.....
ТЕПЕРЬ немного умней (жаль на своем опыте) кому интересно пиишите отвечу

Мне известно всего два более или менее действенных способа:
1) дотянуть до истечения срока давности (наиболее верный путь - больничный стационар, амбулаторию суд обычно не признает уважительной причиною для неявки)
2) привести человека, который заявит, что это он был за рулем.
Впрочем, большинство из тех, кому я это говорил, было совершенно уверено, что достаточно на суде всё отрицать, и прослезившийся мировой судья, заключив в свои широкие объятия, прекратит дело за отсутствием состава и заколет жирного тельца. Потом же, разочарованные, обычно соглашались, что в моих рассуждениях было здравое зерно...

Цитата:

Сообщение от Павел Тайгин ►

Гораздо удобней работать с определённым человеком, зачем доверяться случаю)

Простите, не понял Вашу мысль. В этой теме обсуждается банковский кредит.
Я хотел сказать, что по некоторым вопросам судебная практика на стороне банков contra legem (вопреки закону). Вместо поддержки экономически слабой стороны, суд становится на сторону банка.

Однако Ваш вывод про "определенного человека" не вполне понятен. Что Вы хотели сказать?

Цитата:

Сообщение от petrowast ►

Ну, зачем же Вы так! Даже как-то и не верится в то, что это мог сказать Сыщик, ибо я знаю своего коллегу под данным ником, как спокойного, интеллигентного и сдержанного юриста. Я вас не понял!

Видимо, должен пояснить свою позицию, ну что ж...

За добрые слова в мой адрес - искреннее спасибо. Со своей стороны могу сказать, что Ваше мнение в профессиональных вопросах очень авторитетно для меня. И Вы на меня произвели впечатление умного, грамотного, взвешенного в оценках, умеющего обосновать свою позицию специалиста, причем - что большая редкость в нашем деле - с готовностью к разностороннему подходу.
Однако что касается политических вопросов... Да, наверное, я погорячился. Но не без причины - и, конечно, вина в том не Ваша... Давний счет у моей семьи к коммунякам, долго объяснять. Я лучше упомяну о том, что касается всех, если когда-нибудь эта публика опять захватит власть, как раньше.
Вашу не то чтобы агитацию, а что-то вроде нее, за партию коммуняк-партхозжулья принять не могу, извините. Совок испытал на собственной шкуре, своим детям подобного не желаю. "Народ и партия едины, раздельны только магазины", "Тащи с работы каждый гвоздь: ты здесь хозяин, а не гость!", "Население ест сводки, подразумевая мясо... А партия ест мясо, подразумеваю: с водкой!", "Почему в СССР не хватает мяса? Все бараны выдвинуты на руководящую партийную работу" Ну, и т.д. "Три кита": приписки, очковтирательство, стахановщина. Я и "на картошку" поездил, и в ЛТО (кто тогда жил, тот знает, не путать с ЛТП!), потолкался в "колбасных электричках", изнутри знавал "пламенный комсомол", полюбовался на жизнь партийных "слуг народа". Хорошо помню "партийное дворянство": завмагов, завбазами, завтрестами, начальнички промторгов и пищеторгов и т.п. Как жили "трудящиеся" и как жило партхозжулье. Пессимистическая картина. Всё построено на чудовищной лжи.
Отдельная тема. Давайте не будем. Я понимаю чье-то, может быть, искреннее желание считать их, нынешних, просветленными социал-демократами. Вот только мой и чужой жизненный опыт этому представлению противоречит.
То же и г-ну Тайгину хотел бы сказать, с искренним уважением.

Цитата:

Сообщение от Павел Тайгин ►

Банковское лобби в действии.

Да.
Не устаю этим возмущаться, однако данный факт надо констатировать.

Цитата:

Сообщение от Павел Тайгин ►

Несостоятельна позиция основанная на убежденности в том, что соответствующие нормы не определяют свойства и характеристики кредита, так как условия кредитного договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Совершенно согласен с Вами по сути.
Однако вместе с тем не могу не упомянуть о том, что Верхсуд РФ стоит на другой позиции (см. его разъяснение о так наз. "договорной подсудности", по сути принудительно вводимой банком в текст публичного договора, которая представляет собою в действительности отступление от правил определения подсудности, установленных ЗоЗП; и прошу, полюбуйтесь, на чью сторону в итоге стал ВС РФ).

Спасибо!

Эх я, старый Сыщик

Цитата:

Сообщение от Павел Тайгин ►

А зачем коммунистам программа? Они назвали себя приемниками КПСС - этого достаточно. У них есть удачные проекты, есть и не удачные, иначе говоря у них есть цивилизационное "портфолио". Можешь смотреть и делать выводы. Это остальным показать нечего.

Я о коммуняках выводы давно сделал. Меня не одурачишь.
Даже не представляю, какой степени слабоумия надо достичь, чтобы после стольких лет правления партхозжулья вестись на его агитацию. Совершенно согласен: назвались преемниками (а не "приемниками", приемник принимает радиоволны, к примеру) КПСС - уже достаточно. Это все равно, что татуировка вора в законе.

Цитата:

Сообщение от Checryzhhik

Писал я Вам ответ, писал, ссылки на сайт КПРФ давал.. сеть глюкнула... и все пропало.

Неудивительно. Товарищам коммунякам и "сочувствующим" всегда, как плохому танцору, какая-то досадная случайность мешает. Они, вроде как, к 1980 году коммунизм построили, да что-то там в очередной раз глюкнуло. Вот так и все "планы партии"...