Сыщик

Одним словом, выложить решение, на которое ссылаетесь, Вы не можете?

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

В Находке такое решение было. Основание: потребитель не обязан иметь юр. образования и знать все статьи. А также после заключения договора бежать к адвокату.

Решение суда нельзя ли выложить? Звучит абсурдненько в первом приближении.

Цитата:

Сообщение от ИвановНиколай ►

Опять таки практически невозможно доказать какой файл вложен в письмо.

Почему же?
Осмотр почтового ящика отправителя с осмотром вложенной отправленной корреспонденции возможен. Либо нотариусом в порядке досудебного обеспечения доказательств, либо судебным приставом на основании решения арбсуда об обеспечении доказательств до подачи иска (п.17 Информписьма Президиума ВАС РФ от 7 июля 2004 г. N 78).

Важно, действительно, как уже было здесь указано, доказать принадлежность адреса электронной почты должнику. Это возможно, если данный адрес указан в его реквизитах в договоре или был указан в одном из писем (в "бумажном" виде) от должника.

Цитата:

Сообщение от 123321 ►

Согласно ст. 394 ТК взыскиваемый средний заработок является компенсацией.

Здесь спор не об увольнении, а о взыскании недополученной при увольнении зарплаты, так что эта норма не применима.
И еще небольшое уточнение: освобождение от НДФЛ компенсационных выплат предусмотрено ст. 217 п.3, а не п.1, НК РФ (в первом пункте речь о государственных компенсационных выплатах).

Цитата:

Сообщение от pfkegtw ►

Ну, не знаю. У всех по-разному, но я примерно с середины 2000-х встречался с таким видом "защиты" достаточно часто, в основном по платным делам, но иногда и по бесплатным.

В последние годы существования УПК РСФСР, когда суды стали увлекаться возвращениями на допрасследование в связи с "нарушением права на защиту", очень частым делом стала вообще неявка адвоката на ознакомление. Существовала норма, позволяющая вызвать на ознакомление другого адвоката, если адвокат, избранный обвиняемым, не является более пяти дней; однако практически суды начали расценивать это как нарушение права на защиту. Одно уголовное дело в Москве пять раз возвращалось на допрасследование по этой причине. Представления по этому поводу в адвокатские палаты обычно оставались без последствий, поскольку адвокат в конечном счете действовал в интересах подзащитного, хотя и незаконным способом.
Ранее, в середине 90-х, так обычно не делали, поскольку время ознакомления с делом не включалось не только в срок следствия, но и в срок содержания под стражей, т.е. действовал принцип: читай дело, сколько хочешь, столько и сиди. Потом КС РФ эту лавочку прикрыл, тут и началось...
С принятием нового УПК РФ ситуация изменилась (допрасследование в связи с "нарушением права на защиту" перестало быть дамокловым мечом, и данная схема не срабатывала), однако явление затягивания с ознакомлением полностью не исчезло, поскольку норма закона о том, что период ознакомления не входит в срок следствия, тоже перестала действовать.

Цитата:

Сообщение от olesyasp ►

К Вашему хамству я уже привыкла.
Лирика. Все это лирика.
Доказательства не наша юрисдикция.

Зря Вы так. Вам дело говорят.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Всегда считал этот принцип отраслевым принципом гражданского права.
Во-первых, сторона- это термин не из УПК РФ.

Ну почему же? Ст. 5 п.п.45-47 УПК РФ.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Во-вторых, о каком "равноправии" участников процесса идёт речь, если, как минимум, один из них ограничен в передвижении (находится в СИЗО)?

О процессуальном, я думаю...

На самом деле то, что здесь обсуждается - одна из множества "новых революционных идей", которые уже давным-давно были воплощены, еще при царе Горохе... В УПК РСФСР существовала такая вещь - график ознакомления, который вводился по мотивированному постановлению в случае затягивания ознакомления с материалами дела. Восстановить бы "хорошо забытое старое" - и проблем бы не было.

Цитата:

Сообщение от d.i.m.a. ►

С другой стороны если вы случайно разбили в магазине бутылку коньяка - платить за него не обязаны.

Почему же?

Смысл обсуждаемой операции, насколько я понимаю, в том, чтобы добиться продажи спиртного напитка в ночное время путем выплаты компенсации за его распитие. Не проще ли приобрести заранее?

Цитата:

Сообщение от юрий13 ►

Либо жулики, которые не имеют выхода на судью или инспектора по исполнения адм. наказания

И таких процентов 90, если не 99.

Я и по уголовным делам видел подобные объявления "гарантия 100% прекращения дела". Называю таких в шутку "торговцы гарантиями". Когда меня спрашивают, могу ли гарантировать результат, отвечаю, что торговцев гарантиями полон интернет...

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Сыщик, если уж претендуете на источник терминологической точности, то ссылку своих знаний выкладывайте. Денежные средства судом взыскиваются. В просительной части иска о взыскании ден.ср-в пишется: прошу вызскать в пользу такого-то с такого-то. В резолютивной части решения суд пишет: взыскать..., а не присудить.

Хорошо. Выкладываю "ссылку своих знаний"

Термин "взыскание" используется, как правило, в стадии исполнения судебного решения. Примеры: гл. 26.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 106 Семейного кодекса и т.д. И, конечно, в ФЗ "Об исполнительном производстве" (ст.ст. 8,9,12 и т.д.)
Термин "присуждение" правильнее использовать, когда речь идет о рассмотрении судом дела по существу с вынесением решения, а применительно к реализации судебного решения здесь же используется "взыскание", в частности:

Цитата:

Сообщение от Статья 205. Решение суда о присуждении имущества или его стоимости

При присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.

Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм

1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Статья 205. Решение суда о присуждении имущества или его стоимости

При присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.

Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм

1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

То же, например, и в ст. 201 ч.1 п.2 ГПК видим (относительноразмера присужденного).

О соотношении взыскания и присуждения также в ст. 54 ГПК РФ:

Цитата:

Сообщение от предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Это касается также судебных расходов и компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, которые присуждаются (ст.ст. 98 ч.1, 244.8 ГПК РФ).

Взыскание же - это, как правило, уже исполнение судебного акта, например:

Цитата:

Сообщение от Судебные штрафы, наложенные судом на не участвующих в рассмотрении дела должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления, организаций за нарушение предусмотренных федеральным законом обязанностей, взыскиваются из их личных средств.

Судебные штрафы, наложенные судом на не участвующих в рассмотрении дела должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления, организаций за нарушение предусмотренных федеральным законом обязанностей, взыскиваются из их личных средств.

Ст. 105 ч.2 ГПК РФ.

И в судебной практике, на которую Вы ссылаетесь, удовлетворение исков данной категории (они, кстати, в доктрине гражданского процесса так и называются - иски о присуждении) охватывается термином "присуждение".
Пример:

Цитата:

Сообщение от Присуждение при доказанности исковых требований осуществляется в пользу унитарного предприятия или учреждения.

Присуждение при доказанности исковых требований осуществляется в пользу унитарного предприятия или учреждения.

П.7 абз.3 ПП ВС и ВАС №10/22 от 29 апреля 2010 г.

В статкарточке суда первой инстанции по гражданскому делу используется термин:
"Сумма, присужденная к взысканию по удовлетворенному иску", а не "взысканная".
(Приложение 29 к Инструкции по делопроизводству, утвержденной Приказом Председателя Верхсуда РФ от 29.12.2010).


Иногда, действительно, термин "взыскание" применяется уже в момент вынесения решения судом (например, решение о взыскании алиментов). Однако в тех случаях, когда имеет значение отграничение решения суда от стадии его исполнения (как в обсуждаемом в данной ветке случае), термины "присуждение" и "взыскание" используются в тех значениях, о которых я говорил, в т.ч. и применительно к алиментам:

Цитата:

Сообщение от Если одновременно с иском об установлении отцовства предъявлено требование о взыскании алиментов, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства алименты присуждаются со дня предъявления иска, как и по всем делам о взыскании алиментов (п. 2 ст. 107 СК РФ). Вместе с тем необходимо учитывать, что возможность принудительного взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в указанном случае исключается...

Если одновременно с иском об установлении отцовства предъявлено требование о взыскании алиментов, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства алименты присуждаются со дня предъявления иска, как и по всем делам о взыскании алиментов (п. 2 ст. 107 СК РФ). Вместе с тем необходимо учитывать, что возможность принудительного взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в указанном случае исключается...

П. 8 ПП ВС от 25 октября 1996 г. N 9


А взыскивает, в общем-то, взыскатель (ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве").
Вот, как-то так...