Сыщик

Недвусмысленно следует вот что:

Цитата:

Сообщение от Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении

Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении

квитанция, она и есть квитанция. Содержание направленной корреспонденции в ней не указывается.

Цитата:

Сообщение от petrowast ►

Основание для оставления без движения: неисполнение обязанности итца направить другим лицам, участвующим в деле, прилагаемых к исковому заявлению документов (если они у него отсутствуют).

А как из почтовой квитанции об отправлении заказного письма на стадии принятия искового заявления можно понять, какие именно документы направлены другим лицам, участвующим в деле?

Цитата:

Сообщение от nata_kost1 ►

Бывают же случаи единичных поставок или оказания услуг без договора, согласно ТН (ТОРГ-12) или Актов оказанных услуг (выполненных работ) и т.п. При этом выставляются счета-фактуры и принимаются налоговиками к вычету суммы налога.

Вы, наверное, имели в виду не "без договора", а с несоблюдением письменной формы сделки.
Это в принципе возможно. Но может привлечь внимание налоргов. И для отстаивания своей позиции налогоплательщику иной раз приходилось доходить до Высшего арбитражного суда (пример: Определение ВАС РФ от 17 октября 2008 г. N 13675/08).

Мне почему-то кажется, что продлить срок действия договора было бы чуть проще...

Цитата:

Сообщение от Даниил123 ►

Не предусмотрены.
Позиция наша состоит в следующем:
Аудитор выполняет работы в размере, зависящем от стоимости - 17% от согласованной стоимости. Вместе с тем к объему услуг (подряд) аудитор не имеет отношения.

Почему же? Если правильно понимаю, то объем работ аудитора зависит от объема работ, выполняемых по договору подрядчиком. Т.е. уменьшая объем работ подрядчика, стороны тем самым уменьшают и объем работ аудитора. Или нет?

Цитата:

Сообщение от Таким образом для изменения существенных условий подряда нет необходимости согласовывать документ с аудитором.

Таким образом для изменения существенных условий подряда нет необходимости согласовывать документ с аудитором.

Поскольку аудитор является одной из сторон договора, для меня это очевидно.

Что-то я не слобастил:
соглашением двух сторон внесены изменения в трехсторонний договор? А так можно?
Никогда с подобным не сталкивался...

Для аудитора же в первом приближении дело представляется проигрышным. Ему бы встречный иск вкатить по-хорошему, для него же 3хсторонним договором штрафные санкции предусмотрены, наверное.

Цитата:

Сообщение от petrowast ►

Да разве? А НДС, а налог на имущество, а акцизы?

Я привел в пример налог на прибыль организаций, отвечая на вопрос о налоговых рисках в данной ситуации. У каждого вида налогов свой объект налогообложения.
Для НДС в нашей ситуации объектом налогообложения является реализация услуг. Для принятия НДС к вычету требуется соблюсти правила выставления счета-фактуры в течение пяти дней со дня оказания услуг (ст. 168 п.3 НК РФ). Показатель графы 4 счета-фактуры сверяется с договором, а договор-то прекращен за истечением срока действия. Это, конечно, не смертельно, но я бы сказал, не желательно.

Акцизы в обсуждаемой ситуации решительно ни при чем, ИМХО. Налог на имущество тоже.

Поздравляю!
Успехов в работе и личной жизни!

Квитанции достаточно. Квитанция - это и есть документ, подтверждающий отправку.
Уведомление подтверждает факт вручения, которое может и не состояться по не зависящим от исца причинам.

Цитата:

Сообщение от Обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Кодекса обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Кодекса обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

П.14 ПП ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. N 11

Цитата:

Сообщение от Даниил123 ►

Если налоги платили с сумм, то какие риски?

Налоги платят не с "сумм", а с прибыли организаций, например. Объектом налогообложения этого налога являются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов (ст. 247 НК РФ).
Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком (ст. 252 НК РФ).

Так вот, для обоснования расходов необходимо иметь продленный договор. Иначе возможны проблемы.

Цитата:

Сообщение от Даниил123 ►

А как же этикет? Для ответчика необходимо все документы прикладывать, те же что и в суд прикладываете!

См. ст.125 ч.3 АПК РФ, там, по-моему, все четко сказано.
Причем здесь этикет? Уж если на то пошло, прикладывают по физиономии, а документы все-таки прилагают

Если же принцип раскрытия доказательств до судебного заседания окажется нарушен, это может повлечь со стороны суда санкции при распределении судебных расходов, хотя это не влияет на допустимость доказательств (п.35 Информписьма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82).