Сыщик

Цитата:

Сообщение от Лариса Пимонова ►

Сыщик, да черт знает в чем уверен, либо не уверен нотариус. Я, например, слышала, как нотариус говорила: "подчисток нет, я не эксперт..."

Да, согласен, если не слишком часто, если нет системы, подобное объяснение прокатит. Убедили

Ну а нам-то что? Допустим, признает судья, что нотар добросовестно заблуждался... Но заблуждался. Действия нотара незаконны. Сделка тоже. Значит, решение регистрирующего органа тоже незаконно. Дальше эвикция.
Если контору за это время обанкротили - тогда извини-подвинься, подозрительные сделки (в терминах ФЗ "О банкротстве"), потом субсидиарка...

А сделать так, чтобы партнер вообще не безобразничал - тут только "развод и девичья фамилия", прочее - паллиатив.

На самом деле то, что обсуждается в этой ветке - это более чем типичные "грабли", которые уже миллион раз обсуждены и на которые еще миллион раз наступят. Не верят люди чужому опыту, "сыну ошибок трудных", что тут поделаешь...

Цитата:

Сообщение от Erling ►

В случае с арендой, вы не поверите, действительно возможно продолжение арендных отношений до бесконечности.

Это в силу специального указания закона (ст. 621 п.2 ГК РФ), а не общего правила. Поэтому касается только арендных отношений и здесь этот пример неудачен.
Поддерживаю точку зрения о том, что в обсуждаемой норме ГК РФ речь идет только об обязательствах, не исполненных сторонами на момент истечения срока действия договора. Иначе, действительно, какое значение имел бы срок договора?
К тому же в этой ветке уже говорилось о том, что для некоторых договоров вообще законом установлен предельный срок действия. Таков, например, договор размещения наружной рекламы - 5 лет.

В рассматриваемой ситуации, насколько я понимаю, деньги начиная с января были оплачены за фактически оказанные услуги. Вернуть их в этом случае нельзя. Тут будет, я бы сказал, фактическое исполнение договорных обязательств на прежних условиях с несоблюдением письменной формы сделки. Налоговики могут усмотреть занижение налогооблагаемой базы. Во избежание подобных неприятностей я бы продлил договор до даты последней оплаты (в этом заинтересованы обе стороны во избежание налоговых рисков).

Цитата:

Сообщение от Лариса Пимонова ►

Нет, против рейдерства человек бессилен.

Не бессилен. Хотя, конечно, делать УК 50/50 и ставить уважаемого партнера гендиром - это по сути значит подавать заявление в обманутые вкладчики. Уж сколько раз твердили миру...

Ну а все-таки, какие проблемы подать жалобу на действия нотариуса? 10 дней со дня, когда стало известно...
Нотар сильно задымится, если получить решение суда о том, что заверил сделку по поддельному паспорту, и направить в Палату.
По крайней мере, в Москве, насколько мне известно, подобное баловство в далеком прошлом. Нотар тогда может пойти на разные шалости, когда уверен, что не дойдет до Палаты (например, заверить что-нибудь прошедшим числом).

Я Вам только приведу выдержку из ФЗ "О защите прав потребителей", вероятно, она Вам поможет:

Цитата:

Сообщение от
Статья 18. Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков
1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
...3. Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.
(в ред. Федеральных законов от 21.12.2004 N 171-ФЗ, от 25.10.2007 N 234-ФЗ)
Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Статья 18. Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков
1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
...3. Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.
(в ред. Федеральных законов от 21.12.2004 N 171-ФЗ, от 25.10.2007 N 234-ФЗ)
Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Словом, закон на Вашей стороне.
А вот дальше начинаются менее приятные моменты - если продавец заартачится,
он постарается найти лазейку в этом же законе, например:

Цитата:

Сообщение от В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
(в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ)
Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
(в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ)
Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

Эта же статья ФЗ о ЗПП

Внимание! У Вас могут принять на экспертизу телевизор без внешних повреждений, там его уронят, исцарапают и проч. и "окажется", что телевизор пострадал от нарушения правил его перевозки и эксплуатации, допущенных покупателем, т.е. Вами. Так бывает.
Можно перед сдачей телевизора продавцу провести независимую экспертизу, которая зафиксирует, в т.ч., и отсутствие механических повреждений. Но это не дешево и не быстро.

В разговоре с торгашами иногда (не всегда) действенен довод об обращении в Роспотребназдор...
Вот, собственно, и все, чем могу помочь.

Цитата:

Сообщение от Kostyan ►

• Сфальсифицировать договор уступки доли, уведомить общество о якобы состоявшейся уступке (в порядке ст. 21 Закона об ООО и провести собрание участников общества, на котором будет голосовать лицо, незаконно именующее себя новым участником ООО.

Вообще-то такая сделка подлежит нотариальному удостоверению, без которого она ничтожна и, соответственно, изменения невозможно провести через ЕГРЮЛ.
(ст.21 п.11 ФЗ об ООО)

На фига нотариусу подставляться, заверяя сделку по поддельным документам? Не станет нотариус этого делать, может быть исключен из Палаты за такие шалости.

Цитата:

Сообщение от Участник общества, у которого украли долю, должен сломя голову бежать в правоохранительные органы и уже затем в арбитраж суд, где требовать проведения экспертизы договора уступки и уведомления об уступке.

Участник общества, у которого украли долю, должен сломя голову бежать в правоохранительные органы и уже затем в арбитраж суд, где требовать проведения экспертизы договора уступки и уведомления об уступке.

Не надо ничего сломя голову делать. Действия нотариуса, если вдруг ему придет в голову зарегистрировать сделку по подложному паспорту, подлежат обжалованию в СОЮ в особом порядке (глава 37 ГПК РФ).
Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии, отменяет совершенное нотариальное действие, что автоматически делает сделку ничтожной (см. выше ссылку на соответствующую норму ФЗ об ООО).

Цитата:

Сообщение от Проведено собрание участников общества, принята и зарегистрирована новая редакция устава ООО «Заря», где гражданин А. не значится участником общества.

Проведено собрание участников общества, принята и зарегистрирована новая редакция устава ООО «Заря», где гражданин А. не значится участником общества.

Так, стоп. В Уставе не указываются участники общества, в т.ч. граждане А, Б и так далее. Читаем внимательно ст. 12 п.2 ФЗ об ООО.

Прочее не комментирую. Захватывающий детектив, достойный пера Дарьи Донцовой.

Цитата:

Сообщение от P.S. ГОСПОДА ЗАЧЕМ СМОТРЕТЬ ДОКУМЕНТЫ? МНЕ ДОСТАТОЧНО СХЕМЫ и ОБРАЗЦОВ ДОКУМЕНТОВ - поделитесь, А?

P.S. ГОСПОДА ЗАЧЕМ СМОТРЕТЬ ДОКУМЕНТЫ? МНЕ ДОСТАТОЧНО СХЕМЫ и ОБРАЗЦОВ ДОКУМЕНТОВ - поделитесь, А?

Друг мой! Не видя Устава Вашего ООО можно давать рекомендации разве что в духе того, что Вы написали выше
Совершенно не в обиду Вам будь сказано - у меня ощущения, что упомянутая Вами группа юристов несколько Вас запутала. Как говаривал Наполеон Бонапарт, два хороших командира - это всегда хуже, чем один плохой...

Присоединюсь только к высказанному уже в этой ветке совету: хороший юрист-корпоративщик Вам нужен, вот что. Предъявляете ему Устав (да-да!), и он работает. Для этого не нужно быть семи пядей во лбу.
Ситуация-то, между нами говоря, штатная...

Да, чуть не забыл. Изъятое имущество следует возвращать, разумеется, не через оспаривание цепочки сделок (кто ж так делает!), а в порядке эвикции. Уж сколько лет как КС РФ это разъяснил в Постановлении 6-П, если мне не изменяет память... То же и в ст.21 п.17 ФЗ об ООО видим.

Конечно, существует!
3 года.
Напоминаю, что течение срока давности прерывается, если должник совершает действия, свидетельствующие о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

Цитата:

Сообщение от alex95 ►

Они говорят, что т.к. это инвестиция, а не займ (да и в договоре этот термин фигурирует), то с них и взятки гладки. Ну не пошел бизнес и все тут.

Не имеет значения. Существо сделки - займ, поскольку сумма инвестиции подлежала возврату независимо от результата вложения и, насколько я понимаю, Вы не контролировали целевое использование вложенных средств.

Текст договора я, конечно, не видел, но судя по изложенной информации, здесь завуалированный договор займа.

Цитата:

Сообщение от alex95 ►

В соответствии с договором мне должны были сначала выплатить по графику сумму инвестиций, а уже потом делиться прибылью.

Вы об этом не упоминали.
В таком случае, это договор займа. Обращайтесь в суд и взыскивайте.

С момента неоплаты, конечно. Т.е. с момента, когда истец узнал или должен был узнать о том, что его право нарушено, как сказано в ГК РФ.

Цитата:

Сообщение от Ангелинка ►

И второй вопрос: приказ о назначении директора может являться документом, подтверждающим полномочия на подписание искового?

В сочетании с решением/протоколом о его назначении/избрании.

Цитата:

Сообщение от когда направляем Ответчику копию искового-надо ли прикладывать ВСЕ копии, описанные в приложении в исковом для суда?

когда направляем Ответчику копию искового-надо ли прикладывать ВСЕ копии, описанные в приложении в исковом для суда?

Да нет. Зачем же? В АПК написано, что надо прилагать, этим и ограничьтесь.