Сыщик

Цитата:

Сообщение от Настасья Филипповна ►

1.Подавайте в суд исковое заявление о расторжении договора и возврате переданной по договору суммы.
2.Но как я и писала, лучше всего обратиться в полицию, т.к. ваши деньги были банально присвоены.

Не так уж и банально. Я даже оснований для расторжения договора, честно говоря, пока не вижу. В чем конкретно нарушение обязательств со стороны ООО? Не приняли в число участников? Если автор темы не подавал соответствующего заявления или подавал, но не имеет соответствующих доказательств - значит, здесь типичная вина кредитора: принять в участники ООО без заявления нельзя, насколько я понимаю.
Не платили долю с прибыли? А прибыль имеется? Это пока еще вопрос.
О расторжении договора, мне кажется, говорить пока рано. Не говоря о прочем.

Цитата:

Сообщение от Реально ли взыскать долг, поскольку ООО отвечает только своим имуществом?

Реально ли взыскать долг, поскольку ООО отвечает только своим имуществом?

Что за долг? У Вас есть доказательства, что ООО имело прибыль, с которой Вам обещали долю?

Да, конечно, если предметом исковых требований будет возврат денег и взыскание штрафных санкций. Только ПТС здесь ни при чем.

Если же предметом иска будет обращение взыскания на ПТС (а в этом, насколько я понимаю, и состоит смысл Вашего вопроса), то это вызовет недоумение судьи, смех ответчика и большой материал для анекдотов среди работников суда...

В суд пойти на предмет чего?

Послушайте, люди добрые, надо идти пошагово.

Уважаемый инициатор обсуждения!
Вы подавали заявление о вступлении в участники ООО? Если нет, то к ООО какие могут быть претензии? Если подавали, а в участники ООО не приняты, то это корпоративный спор, обращайтесь с иском к ООО о принуждении принять Вас в число участников и зарегистрировать соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

Далее в порядке ст. 48 ч.2 ФЗ об ООО проводите аудит. Выясняете, что там с прибылью и в зависимости от результатов действуете дальше.

ПТС сам по себе предметом залога быть не может. Во-первых, он не представляет материальной ценности. Во-вторых, легко получить дубликат.
Если залогом является автомобиль, то в договоре так и указывается: предмет залога - транспортное средство такое-то, остается у залогодателя с обременением, залогодатель передает залогодержателю ПТС.

Цитата:

Сообщение от toman ►

На предварительном заседании заявили Ходатайство о привлечении компании ( банка) в качестве соответчика. Судья отказала.
- обжаловать определение суда о непривлечении юрика?

Это бессмысленно. Ответчиков определяет истец, суд здесь ни при чем, без согласия истца тут не обойтись (ст.46 ч.5, ст.47 ч.2 АПК РФ). Исключения возможны только по прямому указанию федерального закона (ст.46 ч.6).
Вы можете ходатайствовать о привлечении поручителей в качестве третьих лиц (если банк-истец этого не сделал).

Да и вообще - с чего бы кредитору взыскивать долг с поручителей при наличии "живого" должника?

Цитата:

Сообщение от Несмотря на "добрые отношения", банк решил подать в суд за просрочку выплаты по кредиту, сказав, что это формальность

Несмотря на "добрые отношения", банк решил подать в суд за просрочку выплаты по кредиту, сказав, что это формальность

Я не знаю, в каком смысле это "формальность", но с вероятностью 99,99% в перспективе исполнительное производство и т.п.
Иначе ЦБ здорово вздрючит этот банк в порядке банковского контроля за его кредитным портфелем.

Если Вы истец или его представитель, Вам придет копия определения по указанному Вами в исковом заявлении адресу.

Цитата:

Сообщение от бобби ►

Обоснованно ли будет признать такие следственные действия как признание потерпевшим (выполненные помощником прокурора) произведённые ненадлежащим лицом и исключить из доказательств?

Это не следственное действие и оно не входит в число доказательств.

Что могу сказать по этому поводу?
Это вопрос обеспечения прав потерпевших. Потерпевший вправе знакомиться с материалами делам, приглашать своего адвоката, заявлять отводы и ходатайства, обжаловать действия следственных органов и судебные решения, выступать в прениях, представлять доказательства и т.д. Где-то так...

Цитата:

Сообщение от юрий13 ►

Они в любом случае обойдутся дороже чем просто "колымщик".

Что могу сказать? Как выразился классик, не гонялся бы поп за дешевизной...
Человек, мне кажется, хочет определиться, как ему найти оптимальный баланс между законностью и прибыльностью. Правильно делает, если так. Я и пишу о возможных для него последствиях в перспективе.