Сыщик
- Место жительства
- Россия / Москва и Московская обл. / Москва
- Образование
- высшее
- Профессиональная деятельность
- предприниматель
- Пол
-
Третье лицо - это не сторона в процессе, а лицо, участвующее в деле. Стороны - истец и ответчик (ст.ст. 40, 44 АПК РФ).Написал Сыщик (Сыщик) в теме Можно ли быть представителем сразу двух сторон? 13.09.2011 12:05
Представлять две стороны нельзя (это противоречит самой сути института представительства), представлять одну из сторон и третье лицо, если нет конфликта интересов, можно. -
Написал Сыщик (Сыщик) в теме Фальсификация подписных листов при выборе уполномоченного по дому 12.09.2011 13:19
Цитата:
Сообщение от Василий Баскаков ►
Да и дело-то гражданское )))
Ну, не знаю. Начиналась ветка с этого сообщения:Цитата:
Сообщение от Я просмотрела Административный и Уголовный кодекс, но не нашла статью, по которой я могу наказать фальсификаторов.
Сразу оговорюсь, что в действиях оппонентов я не вижу материальной заинтересованности. Скорее, глупость, но в очень тяжёлой форме.
Прошу подсказать статьи, на которые я должна ссылаться в своём заявлении в прокуратуру.Я просмотрела Административный и Уголовный кодекс, но не нашла статью, по которой я могу наказать фальсификаторов.
Сразу оговорюсь, что в действиях оппонентов я не вижу материальной заинтересованности. Скорее, глупость, но в очень тяжёлой форме.
Прошу подсказать статьи, на которые я должна ссылаться в своём заявлении в прокуратуру. -
Написал Сыщик (Сыщик) в теме Общее собрание собственников 12.09.2011 13:17
Цитата:
Сообщение от Лада М. ►
Давно склоняемся к этому решению. И "болгарка" наготове. И участковый тоже сказал пилить. Только вот эти, которые за решеткой, полицию завалят заявлениями, что мы их жизни угрожаем, той же "болгаркой" головы грозимся спилить. Если что, я на Вас сошлюсь, ладно?
Ладно, ссылайтесь.Цитата:
Сообщение от Самоуправство как раз будет у спиливающих решетку. Поскольку как раз формально они требуют для себя соблюдения закона, но незаконными методами.
Самоуправство как раз будет у спиливающих решетку. Поскольку как раз формально они требуют для себя соблюдения закона, но незаконными методами.
Не решетку, а замок решетки. Поясните, пожалуйста, в чем незаконность метода. -
Как считает его компьютер и в чем там ошибка - это, конечно, мне не известноНаписал Сыщик (Сыщик) в теме ИП, отпуск, больничный... 11.09.2011 13:34
Цитата:
Сообщение от В средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, включаются все виды выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица, на которые начислены страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".
Ст.14 ч.2 255-ФЗВ средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, включаются все виды выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица, на которые начислены страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".
Средний заработок считается (упрощенно) путем деления суммарного заработка за последние два года на 730 (ст.14 ч.3 того же закона). При этом есть еще предельная величина, выше которой пособие начисляться не может (эта величина определяется предельными взносами в ФСС).
Все приказы, которые обязан издавать согласно Трудовому кодексу работодатель, обязан издавать и ИП. Никакого исключения для ИП в этом деле закон не предусматривает. -
Написал Сыщик (Сыщик) в теме Общее собрание собственников 11.09.2011 13:11
Цитата:
Сообщение от Лада М. ►
А почему? Нотариального удостоверения требуют доверенности на совершение сделок, требующих нотариальной формы. Я думала, вполне подойдет п.4 ст. 185 ГК. Суды на это иначе смотрят?
Давайте посмотрим:Цитата:
Сообщение от Доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий, вкладов граждан в банках и на получение корреспонденции, в том числе денежной и посылочной, может быть удостоверена также организацией, в которой доверитель работает или учится, жилищно-эксплуатационной организацией по месту его жительства и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении.
Доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий, вкладов граждан в банках и на получение корреспонденции, в том числе денежной и посылочной, может быть удостоверена также организацией, в которой доверитель работает или учится, жилищно-эксплуатационной организацией по месту его жительства и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении.
У Вас доверенности для каких целей?Цитата:
Сообщение от Жильцы верхнего этажа не пускают на этаж и на чердак ни жильцов нижних этажей, ни сотрудников коммунальных служб. В пролете лестницы установили решетку и никому ее не открывают.
Жильцы верхнего этажа не пускают на этаж и на чердак ни жильцов нижних этажей, ни сотрудников коммунальных служб. В пролете лестницы установили решетку и никому ее не открывают.
Самоуправство. Спиливайте замок решетки, никого не спрашивая, и не парьтесь.
Для внятности можете им сказать, что жильцы первого этажа обсуждают идею на дверь подъезда такую же решетку приварить, чтобы через их нижний этаж никто не ходил.
Это общее имущество, к которому должен быть открыт доступ в интересах всех собственников, а не только жильцов верхнего этажа. Ст. 36 ЖК РФ.Цитата:
Сообщение от Типа, нечего по их потолку ходить.
Типа, нечего по их потолку ходить.
Да, смешно. Скажите, что Вы не человек-паук, по потолку ходить не будете, а только по полу чердака, как они ходят по своему полу, а не по потолку живущих под ними. -
Написал Сыщик (Сыщик) в теме Фальсификация подписных листов при выборе уполномоченного по дому 11.09.2011 13:00
Цитата:
Сообщение от Василий Баскаков ►
При назначении экспертизы лично я бы точно не опирался на Яндекс. По ГПК при экспертизе используются специальные познания в области науки, техники, искусства или ремесла.
Дело в том, что при проведении экспертного исследования для решения вопроса о возбуждении уголовного дела руководствоваться следует не Яндексом и даже не ГПК РФ, как Вам кажется, а правилами и методикой производства судебной экспертизы.
В нашей стране существует давно устоявшаяся система судебно-экспертных учреждений и специальностей, а также общепринятый терминологический аппарат.Цитата:
Сообщение от Если эксперт при этом использует технику - микроскоп, то это не техническая экспертиза и не искусствоведческая, как бы искусно он не пользовался микроскопом. А свойства различных веществ и период их высыхания (улетучивания кислорода) изучают химики. При этом, не обязательно химики-криминалисты.
Если эксперт при этом использует технику - микроскоп, то это не техническая экспертиза и не искусствоведческая, как бы искусно он не пользовался микроскопом. А свойства различных веществ и период их высыхания (улетучивания кислорода) изучают химики. При этом, не обязательно химики-криминалисты.
Вижу, что давненько Вы не брали в руки учебник криминалистикиЦитата:
Сообщение от но, если учесть, что за УК стоит администрация города, не вижу смысла выбрасывать такие деньги.
но, если учесть, что за УК стоит администрация города, не вижу смысла выбрасывать такие деньги.
А зачем? Проведение экспертизы - обязанность следственных органов. Если Вы полны решимости обратиться туда с заявлением, они сами экспертизу и произведут. -
Написал Сыщик (Сыщик) в теме Оборона при оскорблении и обоюдные побои 11.09.2011 12:43
Цитата:
Сообщение от Serfer ►
Хочу уточнить:
1) если закон не даёт разрешения, это не значит, что запрещает.
В данном случае значит. Согласно ст.ст. 21, 55 ч.3 Конституции РФ насилие может применться в случаях, установленных федеральным законом для защиты основ конституционного строя и т.д. В прочих случаях насилие применять нельзя.Цитата:
Сообщение от Serfer ►
Теоретически побои в ответ на словесное оскорбление подпадают под ст. 37 ч. 2.
Не вижу, где там написано, что оскорбителя можно бить, да и вообще совершать какие-либо действия "в ответ".
Перечитайте Пленум по необходимой обороне, там достаточно детально всё расписано.Цитата:
Сообщение от 2)А какая разница, насколько серьёзны последствия "обоюдной драки"? В одном случае побои, в другом - телесные повреждения. Но разве зд. вовсе нет преступления?
Не могли бы вы тогда для меня объяснить, почему обоюдная драка именно без серьёзных последствий не имеет, на ваш взгляд, состава преступления, который неожиданно появляется при нанесении телесных повреждений?2)А какая разница, насколько серьёзны последствия "обоюдной драки"? В одном случае побои, в другом - телесные повреждения. Но разве зд. вовсе нет преступления?
Не могли бы вы тогда для меня объяснить, почему обоюдная драка именно без серьёзных последствий не имеет, на ваш взгляд, состава преступления, который неожиданно появляется при нанесении телесных повреждений?
Дело в степени общественной опасности.
Причинение вреда чужой жизни или здоровью - это посягательство на объекты охраны уголовного закона.
А если двое решили подраться между собою без вреда здоровью, то на чьи и какие именно права и интересы они при этом посягают?Цитата:
Сообщение от Кстати, в случае "пойдём выйдем" с последующим нанесением телесных повреждений каждому участнику как квалифицирует всё это суд?
Кстати, в случае "пойдём выйдем" с последующим нанесением телесных повреждений каждому участнику как квалифицирует всё это суд?
Ответ на Ваш вопрос зависит от того, по какому заявлению или обвинению может состояться суд. -
Написал Сыщик (Сыщик) в теме ИП, отпуск, больничный... 10.09.2011 10:39
Цитата:
Сообщение от Aleksey_ivanovo ►
нас он не предупредил о смене системы
Да? Раньше Вы говорили так:Цитата:
Сообщение от как утвержает работодатель новые условия как и прежнии не противоречат положению о премировании просто раньше он по ошибке платил больше.
как утвержает работодатель новые условия как и прежнии не противоречат положению о премировании просто раньше он по ошибке платил больше.
Но если он действительно изменил систему нормирования, не предупредив работников, то это нарушение трудового законодательства. Однако ему ничего не стоит, я думаю, его исправить: предупредит, введет через два месяца. -
Написал Сыщик (Сыщик) в теме Фальсификация подписных листов при выборе уполномоченного по дому 10.09.2011 10:35
Цитата:
Сообщение от Василий Баскаков ►
СТЭД? Разве необходимы познания в области техники? Весьма сомневаюсь.
При чем здесь "познания в области техники"? Исследование документов инструментальными методами в криминалистике называется СТЭД. Если интересуетесь, так поиском в Яндексе введите хотя бы... Масса информации на эту тему сейчас в свободном доступе.
У судебно-химической экспертизы совершенно иной предмет: исследование химсостава и идентификация вещества. Например, ядов, наркотиков и т.п. -
В первом приближении порадовать Вас нечем. СОТ (система оплаты труда) - прерогатива работодателя, и закон не запрещает введение бригадных методов нормирования труда.Написал Сыщик (Сыщик) в теме ИП, отпуск, больничный... 09.09.2011 21:43
Если только иное не оговорено коллективным договором (ст. 159 ТрК РФ).
«Закония» в соц. сетях