Сыщик

Цитата:

Сообщение от Василий Баскаков ►

Да, такая экспертиза есть. Называется химическая. Вопрос надо поставить такой: были ли выполнены подписи от имени "___" в графах ____, ____ и _______ в период времени с "1"01.01г. по 2.02.02г.
и так по каждому листу. Можно поставить вопросы как про подпись голосовавшего. так и про подписи председателя/ счетной комиссии. Но сначала сходите в экспертизу и спросите. как именно лучше поставить вопрос и сколько это будет стоить.

Правильнее - СТЭД (судебно-техническая экспертиза документов). Дорогостоящая и крайне длительная вещь. Семь лет назад было известно четыре методики, сейчас, возможно, больше. В некоторых случаях определить давность красителя невозможно (не буду раскрывать).
Не рекомендую связываться.
Но если уж очень нужно и если поддельные документы представлялись ответчиком в суд - тогда это, вероятно, ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств). Хотя это не бесспорно.
Обращаться следует не в прокуратуру (она уже лишена полномочий на возбуждение уголовного дела), а в Следственный комитет, если не ошибаюсь с подследственностью.

Пожалуй, скажу пару слов, раз уж уважаемый мною rybin av вывел разговор на столь серьезный уровень.
Самый талантливый, одаренный от природы юрист, которого я когда-либо встречал, не имел даже среднеспециального юридического образования. Технарь, в юриспруденцию пришел из патентоведения. Оказалось - призвание! Блестяще работал как юрист. Нестандартное мышление, сильнейший полемист, изобретателен и находчив в судебных баталиях, грамотная досудебная работа с доказательствами... Так вот, будучи уже сильно немолодым человеком, он не поленился и недавно получил полноценное высшее юридическое образование. Всегда мне говорил, что в фундаментальном правовом образовании (с историей государства и права, римским правом, судебной риторикой, латынью и т.п.) есть преимущества, которых не дает самый разносторонний и многолетний опыт. Только вот беда: для молодежи это не очевидно, а потом уже редко кто восполняет такого рода пробелы в своей профессиональной подготовке. В общем-то под его влиянием я тоже недавно получил новую специальность налогового консультанта, хоть психологически и не совсем комфортно было мне, в прошлом вузовскому преподавателю, на старости лет тянуть билеты и отвечать у доски...
Побегал в "школярах"... и не жалею. Ни минуты не жалею. Так что, как говорится, "учиться никогда не поздно"...

Кстати, когда я после защиты кандидатской одно время увлекся преподаванием, у меня тоже были студенты старше меня по возрасту, получавшие второе, а то и третье образование. Умные, интересные люди, с которыми было крайне интересно обмениваться опытом, суждениями, оценками. Хотя у многих за плечами была солидная карьера, у некоторых свой бизнес. А учились несравнимо прилежнее большинства лоботрясов со школьной скамьи.
Так что учеба в хорошем вузе, с академическими традициями - незаменимая вещь.
Главное - не ведитесь на профанации, где "юристов" экспресс-методом лепят, будто пирожки пекут. А то я преподавал один семестр в вузе, где экзамен у четверокурсников принимала первокурсница (методистка). Она раздала им тестовое задание, где им надо было обвести кружочком "правильный" ответ из предложенных вариантов, потом подсчитывала, кто сколько баллов набрал. Там мыслящему студенту делать нечего (да таких там почти и нет).

В таком случае у Покупателя должна быть корреспондирующая обязанность - безлотлагательно уведомить Поставщика о претензиях госоргана и, в случае представления Поставщиком обоснованных возражений, обжаловать административное решение, привлечь Поставщика к участию в деле.
При неисполнении Покупателем этих требований, он лишается права взыскивать с Поставщика штрафную компенсацию.
Примерно так. Интересы Поставщика тоже должны быть защищены. Иначе неосновательно лишат Покупателя лицензии, а ему и горя мало: взыскивает компенсацию с Поставщика. Поставщик же напрямую решение админоргана обжаловать не может, т.к. лицензия отобрана не у него.
Я своим клиентам всегда рекомендую вставлять такую оговорку в преддоговорный протокол разногласий.

Цитата:

Сообщение от petrowast ►

почему же так? а может быть оно у VisionL раскрыто как процент от цены имущества!

Может быть.

Цитата:

Сообщение от Лада М. ►

сомневаюсь, что кто-то пойдет к нотариусу. Тем более, платить надо. Скажут, тебе надо, ты и плати. А в УК нельзя заверить?

Заверить в УК можно, но это, что называется, до первого судьи.

Цитата:

Сообщение от MasterManagy ►

нет и я всё ещё жду ответа)
кто знает где скачать можно тгип?

Я знаю. В учебнике.

Цитата:

Сообщение от СергейТарасов ►

Возможно ли стать юристом без соответствующего высшего образования ? Может курсы или семинары ? Кто подскажет ? Очень привлекает эта профессия. Буду рад , если кто-то откликнется . С чего начать?

А почему без соответствующего образования? Что мешает его получить?

Обгон не дает права превышать скорость. Ничего естественного в этом нет.
Может быть, Вы хотели сказать, что обгоняемое ТС препятствовало Вам в завершении маневра повышением скорости в нарушение п. 11.3 ПДД. Однако это надо было указать в своих пояснениях в протоколе, а сейчас обсуждать уже бессмысленно, ИМХО.

Цитата:

Сообщение от andreo ►

Сыщик, а к чему, по Вашему, тогда работодатель предложил подписать иной документ? не логично - с. однако

В порядке ст.11 п.1 ФЗ "О коммерческой тайне", я думаю. Логично или нет - не ко мне вопрос, я тот документ не составлял.

Цитата:

Сообщение от sergm1976 ►

Что то я немного Вас не понял.
1. Крыша течет - делайте заявку и ее обязаны отремонтировать. У нашей УК все выполняется по устной или письменной заявке или по собственному обнаружению в результате осмотров. Это не касается капитального ремонта. У нас вообще нет такого тарифа. Просто дома еще очень молодые. Для проведения текущего ремонта вообще не требуется решение общего собрания собственников. Решения необходимы только для капитального ремонта, модернизации имущества, софинансирование работ и тому подобных работ( и то эти протоколы делает наша УК ).

Отстаете от жизни:

Цитата:

Сообщение от Статья 44. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме

2. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся:
...4.1) принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме;
(п. 4.1 введен Федеральным законом от 04.06.2011 N 123-ФЗ)

Статья 44. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме

2. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся:
...4.1) принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме;
(п. 4.1 введен Федеральным законом от 04.06.2011 N 123-ФЗ)