Сыщик

Цитата:

Сообщение от Romanfailev ►

Сыщик, спасибо большое. Договор они расторгли в одностороннем порядке в марте.
С учетом ошибки в фамилии и адресе они смогут у нас что-нибудь требовать или нет?

Конечно. Исправлением ошибок в порядке ст. 200 ГПК РФ. Это несложно.

Цитата:

Сообщение от Хочу занять выжидательную позицию. Когда спохватятся, придется снова делать судебный приказ.
Его я и постараюсь начать оспаривать. К тому времени, как я понимаю, истечет срок исковой давности за первые месяца ( август, сентябрь,....2008 года). Или я ошибаюсь?

Хочу занять выжидательную позицию. Когда спохватятся, придется снова делать судебный приказ.
Его я и постараюсь начать оспаривать. К тому времени, как я понимаю, истечет срок исковой давности за первые месяца ( август, сентябрь,....2008 года). Или я ошибаюсь?

Ошибаетесь. Во-первых, срок исковой давности прерван с момента подачи ими первого заявления в суд и после этого течение срока исковой давности начинается заново, т.е. срок давности теперь истекает в 2014 году (ст. 203 ГПК РФ).
Во-вторых, новый судебный приказ им не требуется.

Цитата:

Сообщение от И еще, у жены больничный до декабря. По истечению больничного можем ли мы восстановить срок обжалования или надо в течении 10 дней с момента получения копии?

И еще, у жены больничный до декабря. По истечению больничного можем ли мы восстановить срок обжалования или надо в течении 10 дней с момента получения копии?

Если срок обжалования истек в период ее нахождения в роддоме - да, можете. Это уважительная причина.
Дальше затягивать не советую.

Договор авторского заказа (ст.1288 ГК РФ) здесь ни при чем, поскольку имеют место трудовые отношения.
Соответственно:

Цитата:

Сообщение от Статья 1295. Служебное произведение

1. Авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.
2. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.
Если работодатель в течение трех лет со дня, когда служебное произведение было предоставлено в его распоряжение, не начнет использование этого произведения, не передаст исключительное право на него другому лицу или не сообщит автору о сохранении произведения в тайне, исключительное право на служебное произведение принадлежит автору.
Если работодатель в срок, предусмотренный в абзаце втором настоящего пункта, начнет использование служебного произведения или передаст исключительное право другому лицу, автор имеет право на вознаграждение. Автор приобретает указанное право на вознаграждение и в случае, когда работодатель принял решение о сохранении служебного произведения в тайне и по этой причине не начал использование этого произведения в указанный срок. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора - судом.
3. В случае, когда в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи исключительное право на служебное произведение принадлежит автору, работодатель вправе использовать такое произведение способами, обусловленными целью служебного задания, и в вытекающих из задания пределах, а также обнародовать такое произведение, если договором между ним и работником не предусмотрено иное. При этом право автора использовать служебное произведение способом, не обусловленным целью служебного задания, а также хотя бы и способом, обусловленным целью задания, но за пределами, вытекающими из задания работодателя, не ограничивается.
Работодатель может при использовании служебного произведения указывать свое имя или наименование либо требовать такого указания.

Статья 1295. Служебное произведение

1. Авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.
2. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.
Если работодатель в течение трех лет со дня, когда служебное произведение было предоставлено в его распоряжение, не начнет использование этого произведения, не передаст исключительное право на него другому лицу или не сообщит автору о сохранении произведения в тайне, исключительное право на служебное произведение принадлежит автору.
Если работодатель в срок, предусмотренный в абзаце втором настоящего пункта, начнет использование служебного произведения или передаст исключительное право другому лицу, автор имеет право на вознаграждение. Автор приобретает указанное право на вознаграждение и в случае, когда работодатель принял решение о сохранении служебного произведения в тайне и по этой причине не начал использование этого произведения в указанный срок. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора - судом.
3. В случае, когда в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи исключительное право на служебное произведение принадлежит автору, работодатель вправе использовать такое произведение способами, обусловленными целью служебного задания, и в вытекающих из задания пределах, а также обнародовать такое произведение, если договором между ним и работником не предусмотрено иное. При этом право автора использовать служебное произведение способом, не обусловленным целью служебного задания, а также хотя бы и способом, обусловленным целью задания, но за пределами, вытекающими из задания работодателя, не ограничивается.
Работодатель может при использовании служебного произведения указывать свое имя или наименование либо требовать такого указания.

Цитата:

Сообщение от rybin_av ►

Если мест. администрация хочет ввести такой сбор в порядке самообложения граждан, то пусть проводит мест. референдум.

Тоже нельзя. См. ст.12 НК РФ.

Просто чушь какая-то. Не платите и забудьте, как страшный сон. Если дело примет серьезный оборот - заявление в прокуратуру о превышении власти тем начальничком, кто это дело инициировал.

Цитата:

Сообщение от ИринаА ►

???????????????? Вы меня удивляете! Как давно нормы трудового кодекса перестали распространяться на банки?

Какие именно нормы Трудового кодекса имеются в виду?

Заверить от ФЛ у нотариуса, от ЮЛ - руководителем организации и печатью.
Формы под рукою у меня нет (хотя видел такие доверенности), однако ее несложно составить: полномочия на созыв общего собрания с определением его повестки и на участие в голосовании в общем-то, а также право ознакомления с необходимыми документами. Где-то так...

Надеюсь, это Вам поможет.
Рад быть полезным.

Цитата:

Сообщение от make-believe ►

пошлину платить не надо?

Нет (ст. 333.36 п.1 пп.7 НК РФ)

Если апелляция изменила решение суда первой инстанции или приняла новое решение, то заявление по вновь открывшимся обстоятельствам подается в суд апелляционной инстанции.
Если апелляция оставила решение суда первой инстанции без изменений, тогда заявление по вновь открывшимся обстоятельствам подается в суд первой инстанции.
(ст.ст. 393, 394 ГПК РФ)

От тех собственников, кого можно найти, но кто не хочет голосовать и участвовать в собрании, попробуйте оформить доверенности сроком на 3 года. ЖК РФ не запрещает голосование по доверенностям.

Цитата:

Сообщение от Динатам ►

vassilenko,Сыщик, СПАСИБУСИЩЕ Вам большое!!!!!!!!!
Но вот какая загвоздка имеется. От № 2 нам не поступало уведомлений о заключении договора, они ссылаются на то, что раз мы подписали факсовую копию значит были уведомлены. Но предоставить доказательства направления нам оригинала договора не могут, ссылаются что передавали с водителем.

Уже лучше.
Попробуйте отбиться ст. 385 ГК РФ, которую я Вам привел.

Цитата:

Сообщение от Сыщик, я сомневаюсь, что возмездность была осуществлена. Подскажите, если они не предоставят доказательств возмездности (кстати, что является доказательством этого? Непросто ведь подписанное доп. соглашение? Платежка должна быть?)то можно говорить, что договор не действителен?

Сыщик, я сомневаюсь, что возмездность была осуществлена. Подскажите, если они не предоставят доказательств возмездности (кстати, что является доказательством этого? Непросто ведь подписанное доп. соглашение? Платежка должна быть?)то можно говорить, что договор не действителен?

Тут вынужден Вас огорчить.

Цитата:

Сообщение от
Соглашение об уступке права (требования), заключенное между коммерческими организациями, может быть квалифицировано как дарение только в том случае, если будет установлено намерение сторон на безвозмездную передачу права (требования). Отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ее ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями.
... Квалификация соглашения об уступке права (требования) как договора дарения возможна лишь при установлении намерения безвозмездно передать право (требование). Отсутствие в данном соглашении условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не свидетельствует о дарении соответствующего права (требования).

Соглашение об уступке права (требования), заключенное между коммерческими организациями, может быть квалифицировано как дарение только в том случае, если будет установлено намерение сторон на безвозмездную передачу права (требования). Отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ее ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями.
... Квалификация соглашения об уступке права (требования) как договора дарения возможна лишь при установлении намерения безвозмездно передать право (требование). Отсутствие в данном соглашении условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не свидетельствует о дарении соответствующего права (требования).

п.9 Информписьма Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. N 120

Цитата:

Сообщение от Так нет его - реорганизовался и слился с другим предприятием

Так нет его - реорганизовался и слился с другим предприятием

Субъектом мошенничества является физлицо. А что мошенник слился - так это характерно для данного вида преступлений
Видите ли, в данном случае цель подачи такого заявления - отбить возможные дальнейшие претензии налоговой.
Вот для примера:

Цитата:

Сообщение от В подтверждение легальности контрагентов и проявления должной осмотрительности при заключении с ними договоров общество представило в дело материалы служебных проверок (том 5, л.д. 1 - 3).
Более того, узнав из решений по камеральным проверкам о наличии претензий к названным юридическим лицам, общество обратилось с заявлением в органы внутренних дел об их розыске, назвав координаты, по которым их можно найти (включая номер мобильного телефона, месторасположение торговой точки, лицо, с которым контактировали- том 7, л.д. 16).
Данных о том, что поставщики товарно-материальных ценностей не являлись их собственниками до реализации заявителю, материалы дела не содержат, так как в них отсутствуют выписки по счетам поставщиков в банках.
Налоговый орган не истребовал сведений о движении денежных средств, перечисленных на счет контрагентов, с целью проверки возможных схем кругового движения этих средств.
На наличие таких схем инспекция не ссылается, аффилированность или взаимозависимость заявителя и контрагента ни налоговым органом, ни судом не установлена.
Кроме того, при проведении налоговой проверки обстоятельства, свидетельствующие о том, что заявитель знал либо должен был знать о предоставлении контрагентами недостоверных либо противоречивых сведений при оформлении первичных документов и счетов-фактур, инспекцией установлены не были.
При таких обстоятельствах выводы налогового органа и судов о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды являются ошибочными, не соответствующими положениям статьи 252, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

В подтверждение легальности контрагентов и проявления должной осмотрительности при заключении с ними договоров общество представило в дело материалы служебных проверок (том 5, л.д. 1 - 3).
Более того, узнав из решений по камеральным проверкам о наличии претензий к названным юридическим лицам, общество обратилось с заявлением в органы внутренних дел об их розыске, назвав координаты, по которым их можно найти (включая номер мобильного телефона, месторасположение торговой точки, лицо, с которым контактировали- том 7, л.д. 16).
Данных о том, что поставщики товарно-материальных ценностей не являлись их собственниками до реализации заявителю, материалы дела не содержат, так как в них отсутствуют выписки по счетам поставщиков в банках.
Налоговый орган не истребовал сведений о движении денежных средств, перечисленных на счет контрагентов, с целью проверки возможных схем кругового движения этих средств.
На наличие таких схем инспекция не ссылается, аффилированность или взаимозависимость заявителя и контрагента ни налоговым органом, ни судом не установлена.
Кроме того, при проведении налоговой проверки обстоятельства, свидетельствующие о том, что заявитель знал либо должен был знать о предоставлении контрагентами недостоверных либо противоречивых сведений при оформлении первичных документов и счетов-фактур, инспекцией установлены не были.
При таких обстоятельствах выводы налогового органа и судов о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды являются ошибочными, не соответствующими положениям статьи 252, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

(Из Постановления ФАС МО от 23.09.10 № КА-А40/10960-10-2)

Кстати, исходя из предоставленной Вами информации, ребята из №1 на самом деле сжульничали. Отсутствие от Вас заявления в полицию выглядит с точки зрения налоргов подозрительно...
Впрочем, Вам виднее, поскольку я не знаю всех обстоятельств. Смотрите сами.