Сыщик

Цитата:

Сообщение от леди ди ►

простите, может и не права, но всегда думала (и знала), что со смертью доверителя (директора ооо тоже) доверенность теряет силу...

В данном случае доверителем выступает ООО, а не директор.
Поскольку при выдаче доверенности он действовал не от своего имени, а от имени ООО.
Судья вообще никому навстречу идти не должен. Для примера скажу, что при решении вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы -

Цитата:

Сообщение от Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

п.14 абз.3 ПП ВАС от 28 мая 2009 г. N 36

Удивительно, что судья терпеливый попался и до сих пор рассмотрение откладывал. На месте другой стороны я бы уже давно жалобу председателю суда закинул...

Цитата:

Сообщение от VisionL ►

Хотим подать иск о взыскании оплаты по договору. Как вы думаете, за "благоприятный результат" суд взыщет денежные средства?

Я не знаю, взыщет или нет, но само условие договора незаконно. Я, честно говоря, думал, что об этом уже все знают:

Цитата:

Сообщение от
В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 ГК Российской Федерации), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 ГК Российской Федерации).
Включение же в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу пункта 1 статьи 423 ГК Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 ГК Российской Федерации), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 ГК Российской Федерации).
Включение же в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу пункта 1 статьи 423 ГК Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Постановление КС РФ от 23 января 2007 г. N 1-П

Если интересен мой опыт, то у меня такая ситуация не может возникнуть в принципе, поскольку мои договоры включают в себя 1) досудебную подготовку, 2) судебное сопровождение и 3) услуги по взысканию присужденного. По-другому не работаю.
Соответственно, работаю на проценте от взысканного, а не от присужденного, что, на мой взгляд, разумно и справедливо. К тому же я перечисляю со своего счета клиенту полученное по исполнительному листу, удерживая свое вознаграждение, поэтому мне с ним судиться не приходится.
Впрочем, каждый поступает, как ему удобнее.

Запрет, естественно, незаконен (как и запрет размещать наружную рекламу на ремонтных сетках).
Однако без соответствующего судебного решения какой смысл об этом говорить?

Цитата:

Сообщение от Odryhunter ►

Мои доводы о недопустимости подобных доказательств (справок) судья отмел напрочь.

Какие именно доводы?
Изложите их здесь, будем обсуждать. Пока ничего незаконного не наблюдаю.

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

Вы должны ТОЧНО ЗНАТЬ...

Именно. Коллега прав. Только документальное подтверждение в установленных формах (приказ о проведении ревизии, об утверждении комиссии, акт о недостаче, объяснения причастных лиц и т.п.). Об отказе от подписи - пометка в акте, об отказе от дачи объяснения - тоже акт, как положено.
А вообще-то здесь вопросы Вашего кадровика, всё регламентировано до последней запятой, по-моему...

Цитата:

Сообщение от Natalya87 ►

Вот так вот "работает" юридическая служба банка. Эх....

У меня есть приятель - начальник СБ банка. Через него проходят кандидаты на работу в банк. Подбирают, по его словам, людей туда не по квалификации, а по знакомству: сплошь жены, любовницы, собутыльники, дети разных "полезных людей" и т.п. Насколько мне известно, во многих (если не во всех) крупных компаниях действует этот же принцип. И это не случайность, а закономерность, поскольку крупная компания существует настолько хорошо, насколько она "дружит" с надзирающими-контролирующими-проверяющими. Главбух может быть тупицей из тупиц, важно, чтобы она была женой, дочерью или подругой влиятельного шишки из налоргов, тогда проблем не будет. То же с юристами и т.д.
Вот потому и ношу с собою нормативку, ведь не от хорошей жизни...

Цитата:

Сообщение от Динатам ►

Понятно, что № 1 нарушил права № 2, но нам то от этого не легче.Мы то заплатили! И я считаю, что мы исполнили обязательства перед первоначальным кредитором.

Вы так считаете зря. Никаких оснований платить №3 у Вас не было, поскольку Вас перед этим уведомили, что право требования переуступлено №2. Соответственно, только №2 вправе был распоряжаться правом требования после этого.
Ваша задолженность не погашена.
А при чем здесь Ваши обязательства перед первоначальным кредитором после того, как он переуступил право требования №2 и Вас об этом уведомил?
От №3 прежде, чем платить, Вы должны были потребовать те документы, на основании которых у Вас возникла задолженность перед №1. Эти документы первоначальный кредитор при уступке права требования передает новому кредитору, а иначе должник платить не обязан:

Цитата:

Сообщение от Статья 385. Доказательства прав нового кредитора

1. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
2. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Статья 385. Доказательства прав нового кредитора

1. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
2. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Если Вы не воспользовались правом, предоставленным данной статьей, значит, не проявили должной осмотрительности (ст. 401 п.1 ГК РФ). Следовательно, виновны в ненадлежащем исполнении обязательства перед №2.

Цитата:

Сообщение от Посоветуйте, пожалуйста, как мне в суде защититься, чтобы избежать оплаты долга еще раз и, тем самым, избежать убытков.

Посоветуйте, пожалуйста, как мне в суде защититься, чтобы избежать оплаты долга еще раз и, тем самым, избежать убытков.

Если уступка права требования была возмездной, то никак. Срок давности не истек? Встречные требования есть? Ищите зацепки в других обстоятельствах дела, расчеты с №3 - это Ваши проблемы, а не №2.

Цитата:

Сообщение от Кроме того, нам не известен правоприемник.

Кроме того, нам не известен правоприемник.

А что Вам правопреемник-то? С №3 Вы назад вряд ли что-то получите в силу

Цитата:

Сообщение от Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
...4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства

Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
...4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства

Деньги Вы перечисляли №3 по несуществующему обязательству, причем знали об этом (поскольку об уступке права требования №2 Вас надлежаще уведомили и Вы данный факт не оспариваете).

Еще, на будущее.
Со стороны налоговой к Вам возможны претензии: могут заподозрить занижение налогооблагаемой базы путем неосновательного перечисления средств №3. №1 смошенничал - попробуйте подать заявление. Иначе налорги могут увидеть здесь признаки "схемы" с участием №1, Вашим и №3 и доначислить.

Цитата:

Сообщение от coffee_girl ►

и еще один вопрос)

Сегодня не удовлетворили апелляционную жалобу, приговор вступил в силу, если мы подаем надзорную жалобу, что происходит с нашим наказанием(лишение на 4 месяца)? Оно действует и идет отсчет? сдавать времянку или можно продлить ее?

Я бы ответил так:

Цитата:

Сообщение от ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ТРЕТИЙ КВАРТАЛ 2008 ГОДА

...Вопрос 12: Как применяется ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ об исполнении постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, и как исчисляется срок лишения данного права?
Ответ:
...Вместе с тем ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ устанавливает, что лицо, лишенное специального права, должно сдать в орган, исполняющий этот вид наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права документы, предусмотренные чч. 2 и 3 ст. 32.6 КоАП РФ, - специальное разрешение на эксплуатацию радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств (ч. 2 ст. 32.6 КоАП РФ), охотничий билет (ч. 3. ст. 32.6 КоАП РФ). Таким образом, данная норма не предусматривает обязательную сдачу временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

...Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и оно не было изъято, течение срока лишения специального права должно исчисляться с момента окончания срока действия временного разрешения.

ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ТРЕТИЙ КВАРТАЛ 2008 ГОДА

...Вопрос 12: Как применяется ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ об исполнении постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, и как исчисляется срок лишения данного права?
Ответ:
...Вместе с тем ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ устанавливает, что лицо, лишенное специального права, должно сдать в орган, исполняющий этот вид наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права документы, предусмотренные чч. 2 и 3 ст. 32.6 КоАП РФ, - специальное разрешение на эксплуатацию радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств (ч. 2 ст. 32.6 КоАП РФ), охотничий билет (ч. 3. ст. 32.6 КоАП РФ). Таким образом, данная норма не предусматривает обязательную сдачу временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

...Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и оно не было изъято, течение срока лишения специального права должно исчисляться с момента окончания срока действия временного разрешения.

Еще:

Цитата:

Сообщение от
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНСПЕКЦИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УКАЗАНИЕ
от 13 июля 2010 г. N 13/9-529

ПОРЯДОК
ИСПОЛНЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ О ЛИШЕНИИ ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ
ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ
Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. С этого же времени возникает необходимость исполнения данного постановления.
В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.
Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.
Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.
Требовать сдачи лицом временного разрешения, выданного взамен изъятого водительского удостоверения, недопустимо.
Управление транспортным средством лицом в период, когда у него прерван срок лишения права управления транспортными средствами, следует квалифицировать по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
При исчислении срока лишения права управления транспортными средствами следует учитывать разъяснения Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года.
По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение подлежит возврату лицу, подвергнутому данному виду административного наказания, по его требованию в течение одного рабочего дня.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНСПЕКЦИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УКАЗАНИЕ
от 13 июля 2010 г. N 13/9-529

ПОРЯДОК
ИСПОЛНЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ О ЛИШЕНИИ ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ
ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ
Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. С этого же времени возникает необходимость исполнения данного постановления.
В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.
Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.
Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.
Требовать сдачи лицом временного разрешения, выданного взамен изъятого водительского удостоверения, недопустимо.
Управление транспортным средством лицом в период, когда у него прерван срок лишения права управления транспортными средствами, следует квалифицировать по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
При исчислении срока лишения права управления транспортными средствами следует учитывать разъяснения Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года.
По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение подлежит возврату лицу, подвергнутому данному виду административного наказания, по его требованию в течение одного рабочего дня.

Цитата:

Сообщение от Олег 1964 ►

Буквально в июне лично отнес исполнительный лист в Сбербанк и никаких вопросов не возникло - все приняли к исполнению.

Да мы знаем, что до принятия июльских изменений порядок был такой.
Вопрос был, как теперь действовать.
Что могу сказать? В новой редакции Положения ни про какое заказное письмо ничего не сказано.
Сейчас действуют следующие положения:

Цитата:

Сообщение от Глава 2. Порядок принятия
исполнительного документа и его оплаты

2.1. Представленные исполнительный документ и заявление взыскателя регистрируются банком в журнале произвольной формы.
На заявлении ставится отметка банка о приеме заявления и исполнительного документа с указанием даты приема, заверенная подписью бухгалтерского работника банка и штампом банка.
...2.3. Исполнение инкассового поручения, составленного на основании исполнительного документа, осуществляется банком в порядке, установленном нормативными актами Банка России, регулирующими осуществление безналичных расчетов, не позднее 3 дней после принятия банком исполнительного документа.

Глава 2. Порядок принятия
исполнительного документа и его оплаты

2.1. Представленные исполнительный документ и заявление взыскателя регистрируются банком в журнале произвольной формы.
На заявлении ставится отметка банка о приеме заявления и исполнительного документа с указанием даты приема, заверенная подписью бухгалтерского работника банка и штампом банка.
...2.3. Исполнение инкассового поручения, составленного на основании исполнительного документа, осуществляется банком в порядке, установленном нормативными актами Банка России, регулирующими осуществление безналичных расчетов, не позднее 3 дней после принятия банком исполнительного документа.

Лично я такого рода документы (нормативку) в подобных ситуациях ношу с собой, на случай возникновения дискуссий, чтобы говорить предметно.
Ноатриальное заверение доверенности от организации требуется, если доверенность выдана в порядке передоверия.

Разве что бухгалтер главный. Тогда:

Цитата:

Сообщение от Статья 243. Случаи полной материальной ответственности
...Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

Статья 243. Случаи полной материальной ответственности
...Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.