Сыщик

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

И как должник это будет делать? Ему нужно отслеживать пострадавшего, чтобы знать отремонтировал или нет, требовать от него документы о ремонте???

Что-то я не понял суть вопроса.
Итак, предмет моего иска - отремонтировать пострадавшее транспортное средство силами должника. Из текста искового по-моему видно, "отремонтировал или нет". Соответственно, вопрос относительно документов о ремонте отпадает.
Не понимаю, зачем должнику пострадавшего (в данном случае меня) отслеживать, я вроде бы никуда не убегаю, мои контакты указаны в исковом заявлении. Если буду уклоняться, не предоставлю автомобиль для ремонта - это будет уклонение кредитора от принятия исполнения с последствиями, предусмотренными ГК РФ.
Если должник будет уклоняться от исполнения в установленный судом срок - то и это предусмотрено в моих исковых требованиях (как и в ГПК РФ). Опять же должнику "отслеживать пострадавшего" совершенно незачем. Как говорил в подобных случаях мушкетер Атос, "за мной Вам гоняться не придется"
В чем вопрос-то?

Цитата:

Сообщение от
если ремонт рассчитывается в основном затратным методом, то для утс применяют ещё и сравнительный, и даже доходный

если ремонт рассчитывается в основном затратным методом, то для утс применяют ещё и сравнительный, и даже доходный

Серьезно?
Поясните, пожалуйста, как при расчете УТС может использоваться доходный метод. Я еще могу понять, если пострадавшее ТС принадлежит ИП или ЮЛ и используется для лизинга, проката, купли-продажи и т.п.
А если это ТС физлица, используемое для личных нужд, откуда тут доходный метод?

Цитата:

Сообщение от утс можно рассчитать на любом этапе, хоть до ремонта, хоть после

утс можно рассчитать на любом этапе, хоть до ремонта, хоть после

Без учета реальной стоимости ремонтных работ? Хотелось бы взглянуть на формулу расчета и ее источник.

Цитата:

Сообщение от можете прочесть в инете, например, тут:

можете прочесть в инете, например, тут:

Спасибо, ознакомился. Не увидел там ссылок ни на позицию Верхсуда РФ (как это сделал я), ни на позицию Минэкономики и Минюста (ведомства, утвердившие и согласовавшие РД 37.009.015-98).

Цитата:

Сообщение от так что все ваши выводы неверны, потому как слишком категоричны, и в суде их отбить (как доводы) можно, и даже очень

так что все ваши выводы неверны, потому как слишком категоричны, и в суде их отбить (как доводы) можно, и даже очень

Если очень можно в суде, то почему нельзя в этой ветке? Пожалуйста, отбейте их здесь. Я для того и пригласил всех желающих к обсуждению.
А позиция вида: "это всё фигня, в суде бы я вас раскатал" - не убедительна и малоинформативна для тех, кто читает данную ветку.

Цитата:

Сообщение от прохожий12 ►

Сыщик, смерть от побоев, а равно от соударения с твердым предметом в рез-те падения после удара, квалифицируется как причинение смерти по неосторожности. если действия совершены злодеем без умысла на убийство или на причинение тяжкого вреда здоровью.

Что Вы говорите! Неужели правда?

Возникла путаница из-за в неправильного использования термина.
Термин "общественный защитник" использовался ранее в уголовно-процессуальном законе (сейчас не используется).
В данном же случае речь идет о представителе стороны, которым может быть любое лицо с ограничениями, установленными законом (ст. 49 ГПК РФ)

Цитата:

Сообщение от прохожий12 ►

Убийство убираем

Как всё легко и непринужденно.
Вопрос об отношении обвиняемого к наступившим последствиям (волевой элемент вины) может быть решен с учетом всех имеющихся в деле и исследованных судом обстоятельств дела, включая как докриминальное, так и посткриминальное поведение обвиняемого (в частности, принимал ли меры к оказанию первой помощи, вызову "скорой", доставлению пострадавшего в медучреждение и т.д. или же отнесся к последствиям своего поступка безразлично).

Получил сегодня экспертное заключение.
Как я и хотел, там содержится следующая фраза:
"Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей, полученная в результате расчета, может служить неоспариваемым размером выплаты в рамках договора ОСАГО. Фактическую величину стоимости восстановления доаварийного состояния возможно определить лишь после проведения ремонтных работ при обязательном наличии платежных документов"

Здесь вот что важно.
Во-первых, УТС рассчитывается исходя из стоимости восстановительного ремонта. А стоимость ремонта можно точно установить, как указали эксперты, апостериорно, т.е. по итогам проведения ремонтных работ.
Во-вторых, конкретно в моем случае при расчете УТС в базовые данные заложили стоимость запчастей с учетом износа. Между тем, даже в старом издании РД 37.009.015-98 ничего не говорилось об учете износа, там в качестве базы взята просто стоимость запчастей.
В новом же, Седьмом издании, которым руководствовались эксперты, и вообще прямо сказано (п. 3.2):

Цитата:

Сообщение от Примечание: все стоимости, затраты рассчитываются без учёта износа.

Примечание: все стоимости, затраты рассчитываются без учёта износа.

Применение РД 37.009.015-98 к вопросу о расчетном износе автотранспортного средства является устоявшейся судебной практикой (Определение КС ВС РФ от 26 февраля 2004 г. N КАС04-18).

Вывод: УТС должна рассчитываться отдельно после исполнения судебного решения о восстановлении АТС силами должника. За основу должны быть взяты фактическая стоимость ремонтно-восстановительных работ и стоимость запчастей без учета их износа. И взыскивается УТС отдельным иском со страховой компании.

Цитата:

Сообщение от Praktik ►

Добрый день! Считаю, что выход из этой ситуации все таки есть. Размер ущерба составит балансовая стоимость автомашины, можно сделать самим всю документацию.

У ИП нет обязанности вести бухучет. Вероятнее всего, на баланс данное ТС не ставилось.

Свидетельство об установлении отцовства лучше оформить.

Если бы Вы даже возили ребенка не в больницу, а просто покататься, состава преступления в Ваших действиях бы не было, поскольку ребенок возвращен.

1) Если договор действующий, то взыскать могут за последние три года. Т.е. в Вашем случае за весь период действия договора.
2) Шансы оспорить договор у вас практически никакие, поскольку для этого вами пропущен срок исковой давности (с даты заключения договора). Да и на каком основании Вы собираетесь его оспаривать?
3) Акт приемки Вы рановато подписали. Поспешили, я бы сказал. Теперь по документам Вы уже третий год наслаждаетесь этим кабельным тв и денег не платите.

"Расторгнуть договор нельзя пока не погашен долг."
Это в договоре так написано?

"Каким образом можно узнать в какой суд подан иск?"
Подсудность смотрите в договоре. Копия искового к вам по почте приходила? Или только повестка?
По общему правилу, если стороны не договорились об ином, подсудность по местожительству ответчика (ст. 28 ГПК) или по месту исполнения договора (ст. 29 ч.9 ГПК).

В суде имеет смысл бороться за уменьшение штрафных санкций (ст. 333 ГК РФ). Всё остальное, что нужно для взыскания с Вас денег, Вы сделали.

А что Вы хотели не видя материалов дела? Тут только и могут быть теоретические рассуждения, основанные на предположениях и догадках.

Цитата:

Сообщение от Vesh-a-Too ►

Мирзаев, вроде как, правша. Коль хочется убить, или хотя бы покалечить - левой бы не бил, однако. Либо бы "двоечку" пробил: левая - правая. А единичный тычок неударной рукой - имхо, не тянет на "умышленное...".

А Вы не путаете прямой умысел с косвенным?