Сыщик

Люди добрые, а каким образом мог вообще истечь срок давности, если обвиняемый в розыске?

Ст. 78 ч.3 УК РФ:

Цитата:

Сообщение от Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

И даже в следственный комитет, я бы сказал (прокуратура теперь не правомочна возбуждать уголовные дела, если ничего не путаю).

Да я, собственно, не настаиваю. Хотел только обратить всеобщее внимание на то, что состоялось такое судебное решение.

Если участникам дискуссии интересно, готов поставить правовой эксперимент на себе и сообщить потом о результатах.
Коротко суть. Три недели назад меня "догнали" и крепко вдарили справа-сзади. Под замену задняя (багажная, она же пятая) дверь, механизм заднего стеклоочистителя, задний бампер, глушитель, задняя панель, разбитый правый фонарь, повреждены парк-троники. Виновник вину свою не отрицал, владелец автомобиля некое акционерное общество (живое), ОСАГО в норме.
Прочие детали пропущу, вот здесь излагаю концовку иска, буду благодарен за любые конструктивные замечания:

Не знаю, может быть, вот это Вам поможет: ссылка удалена модератором.

Суть в том, что на момент загона автомобиля в гараж, Вы находились, как я понимаю, вне дороги и, соответственно, не являлись участником дорожного движения. Решение парадоксальное, но если верить автору статьи, в Архангельской области оно устояло...

Цитата:

Сообщение от Zorrander ►

А там и не обжаловали! Просто человека ни за что привлекли к дисциплинарной ответственности!

Если никто ничего не обжаловал, т.е. все согласны, то кому претензии предъявлять?

Я по ссылке не нашел никаких упоминаний о судебном оюжаловании акта прокурорского реагирования или приказа о наложении взыскания.

Я так и не понял, какое именно "нарушение кредитно-банковского законодательства" было нарушено работниками почты. Где сказано, что в почтовом отделении должен быть детектор денежных средств?

Цитата:

Сообщение от Чудило ►

3. В уголовке однозначно пойдет по 75 УПК РФ(недопустимое доказательство)

Почему?

Вы знаете, я всей душою на Вашей стороне, но государственный гимн утвержден Федеральным конституционным законом №3-ФКЗ от 25 декабря 2000 года, как ни печально...