Сыщик

Цитата:

Сообщение от Эстефания ►

Друзья подскажите пожалуйста.
Мы хотим заключить договор с конторой.
в предмете договора, я хочу указать следующее: Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать по заявке Заказчика услуги по предоставлению Заказчику на определенное время персонала в количестве 8 человек, состоящих в штате Исполнителя, для выполнения работы по устройству кровли на объекте "Реконструккция тепловозного цеха", на условиях определенных настоящим Договором, сроком с 01 июня по 30 ноября 2011г. согласно календарному графику.
Прочитав некоторые юридические ссылки, я пришла к мнению что это договор аутсорсинга. Или нет?

Правильно.
Аутстаффинг был бы, если бы эти работники ранее состояли в штате Заказчика и переводились в штат Исполнителя, т.е. оставались фактически на прежних рабочих местах, но де-юре меняли работодателя. Аутстаффинг применяют, например, внутри группы компаний для оптимизации управленческих процессов.

Вы как хотите, а лично я, как "ничья бабушка", не верю в электричество.
Был такой американский фильм "Сеть". Суть в том, что девушка - преуспевающий фрилансер из-за неполадок системы в один вечер превратилась в нелегалку, неоднократно привлекавшуюся за проституцию и употребление наркотиков: так она стала пробиваться по базе. Из-за подобных шалостей электроники любой из нас, в принципе, может в одно прекрасное утро проснуться неоднократно судимым растлителем малолетних, числящимся в розыске. Добро еще, что копии приговоров пока что хранятся в "бумажном" виде.
Я понимаю, что все это звучит как сильное преувеличение, но мой многолетний клиент, достаточно серьезный ритейлор (сеть магазинов одежды среднего сегмента по всей России), по официальной базе ЕГРЮЛ числится никогда не существовавшим. Каждый раз с трудом вытягивают "бумажную" выписку из ЕГРЮЛ, причем там упорно числятся учредителями два "физика", которых вывели еще в прошлом году и это уж как об стенку горох.
Знаю ветерана милиции, человека, поседевшего на службе, который по базе данных ГИЦ МВД имеет пять судимостей, а в местном ПНД принудительно поставлен на учет как лицо, страдающее психическим расстройством и представляющее общественную опасность. Добро еще, амбулаторно. Всю свою многолетнюю службу и после выхода в отставку он с послужным и наградным листами в руках пытался восстановить справедливость, но тщетно. Т.е. его права вроде бы не нарушены, но любой запрос через электронную базу данных приводит к упомянутому результату.
Одной моей знакомой раз в год приходит письмо из налоговой об уплате земельного налога в одной из отдаленных областей России. Все попытки доказать, что ей никогда там не принадлежало ни миллиметра земли, заканчиваются разъяснениями налоговой: всё в порядке, Ваши доводы подтвердились, налог за прошлый год можете не платить... Через год всё по новой: так в базе.
Я отвлекся от темы трудового стажа, но не вижу принципиальной разницы. Человек, сорок лет оттрубивший на вредном производстве, по капризу электронной системы легко может оказаться в положении люмпена, не имеющего и года трудового стажа. И будет обивать пороги, доказывая, что он не верблюд.

Бумажный документ действительно, как было замечено в данной ветке, как-то сердце греет...

Нормирование труда регулируется главой 22 Трудового кодекса.

Руководствуются, вероятно, ст. 19 ч. 22.1 ФЗ "О рекламе":

Цитата:

Сообщение от При невыполнении обязанности по удалению размещенной на рекламной конструкции информации в случае аннулирования разрешения или признания его недействительным собственник или иной законный владелец недвижимого имущества, к которому была присоединена рекламная конструкция, осуществляет удаление этой информации за свой счет. По требованию собственника или иного законного владельца такого недвижимого имущества владелец рекламной конструкции обязан возместить ему разумные расходы, понесенные в связи с удалением этой информации.

При невыполнении обязанности по удалению размещенной на рекламной конструкции информации в случае аннулирования разрешения или признания его недействительным собственник или иной законный владелец недвижимого имущества, к которому была присоединена рекламная конструкция, осуществляет удаление этой информации за свой счет. По требованию собственника или иного законного владельца такого недвижимого имущества владелец рекламной конструкции обязан возместить ему разумные расходы, понесенные в связи с удалением этой информации.

А вообще-то лучше запросить орган, выдавший предписание, на основании каких норм закона он действует.

Цитата:

Сообщение от julietta26 ►

Но надо бы что-то единое, где бы говорилось, что Рома берет на себя обязательства по обязательствам нашего Ответчика и обязуется их выполнять в такие -то сроки.... А мой клиент согласен, что обязательства Ответчика будут выполняться Ромой. Боюсь составить что-то, что впоследствии не будет иметь юр силы....

Подскажите, что можно составить такое...

Это называется перемена лиц в обязательстве (глава 24 ГК РФ). Рома становится стороною договора взамен ООО, причем принимает на себя в т.ч. и обязанность выплатить штрафные санкции за неисполнение обязательств этим ООО.

Цитата:

Сообщение от julietta26 ►

Закон о защите прав потребителей применяется к отношениям между физиком и юр лицом или ИП.
А Рома - физик, поэтому, отношения между клиентом и Ромой не могут подпадать под этот закон.

Если он занимается предпринимательской деятельностью без госрегистрации, то он не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.
(ст. 23 п.4 ГК РФ)

Цитата:

Сообщение от Katty-2009 ►

( тут предлагалось ограничиться только указанием города в области, каким образом тогда будет осуществляться связь???).

Это указывается в соответствующих графах заявления о госрегистрации, а вопрос был задан о содержании Устава. Почтовый адрес и контактный телефон никто не ищет в Уставе.

Цитата:

Сообщение от julietta26 ►

1. А разве не каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается?
И ,вроде, мы должны доказывать, что он - лицо, которое не имело права действовать от имени ООО "Ромашка".

Минуточку, это Рома назвался представителем ООО "Ромашка"? Это он говорит, что он гендиректор? От имени ООО "Ромашка" он приехал?

Вот я читаю:

Цитата:

Сообщение от приехал к нему Рома (представитель ООО "Ромашка"), заключил с ним договор от имени ООО "Ромашка", подписался в договоре, взял деньги, потом пару месяцев переносил сроки

приехал к нему Рома (представитель ООО "Ромашка"), заключил с ним договор от имени ООО "Ромашка", подписался в договоре, взял деньги, потом пару месяцев переносил сроки

Вот Рома пусть и доказывает свои представительские полномочия.
Он, похоже, вел предпринимательскую деятельность без госрегистрации, вот и всё. Напишите заявление на него, чтобы провели проверку по данному факту, Вам сообщили о результатах.

Цитата:

Сообщение от julietta26 ►

а если мы по 183 привлечем Рому, то получим только сумму обратно + должны будем ещё гос пошлину заплатить и суд еще может и отказать.....

Не понял Вашу мысль. Вы хотите сказать, что в этом случае клиент перестает быть потребителем? Это почему же? Или что Вы хотели сказать?

Цитата:

Сообщение от skif152 ►

простите, не понял мотив вашей иронии

Да это не ирония. Я просто удивлен, как можно доказательства, полученные по уголовному делу, даже не дошедшему до суда, использовать в арбитражном процессе.

Цитата:

Сообщение от julietta26 ►

А если он прав и он ген дир - то никакие полномочия не превышены...и 183 не подойдёт....

обязанность доказывания данного факта лежит на нем. Он представил подтверждающие документы?
Сам себя он может назвать хоть папой римским. Каждая сторона в процессе доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается. Пусть тащит протокол об избрании (или назначении единственным учредителем), приказ о вступлении в должность, свежую выписку из ЕГРЮЛ - тогда суд и другие участники процесса будут исходить из того, что он гендиректор. Нет - значит, он ответчик в силу вышеприведенной мною нормы.