Сыщик

Цитата:

Сообщение от Пользователь 199 ►

Уважаемые юристы у меня к Вам бональный вопрос: стали открывать ООО-шку и столкнулись с одной особенностью, где и как правильно в уставе прописать юридический адрес нашей организации.

Это зачем?
В Уставе должны быть указаны сведения, перечисленные в ст. 12 п.2 ФЗ об ООО. Нет там юридического адреса. Если речь о местонахождении общества, то он определяется местом его госрегистрации (ст.4 ч.2 этого же ФЗ).

В Вашем случае это будет, если не ошибаюсь, г. Дмитров Московской области. Это можно указать на титульном листе Устава рядом с датою его принятия. Без дальнейших подробностей.

Цитата:

Сообщение от преюдиции тут не будет в силу того, что запись была на апелляции прослушана, приобщена к делу...

преюдиции тут не будет в силу того, что запись была на апелляции прослушана, приобщена к делу...

Вы, видимо, не поняли: преюдициальное значение будет иметь не факт наличия аудиозаписи или ее содержание, а обстоятельства, установленные судебным решением, как то наличие и размер задолженности и прочее. Это в принципе должно привести к отказу за отсутствием состава преступления без долгого копания в деталях.
При этом логика правоприменительного органа будет примерно такова. Есть решение суда о том, что ответчик задолжал денег истцу? Есть. В силу вступило? Вступило. Какое тут может быть мошенничество! Вот и вся недолга, а вопросом об аудиозаписи никто тут заморачиваться, вероятнее всего, не станет.
Впрочем, дерзайте.

Цитата:

Сообщение от вообще-то для этого необходимо хотя бы возбуждение уголовного дела что с ним станет - в суд, либо прекратят, всё равно
главное, чтобы факт передачи денег на основе записи подтвердился, и это было отражено в материалах дела

вообще-то для этого необходимо хотя бы возбуждение уголовного дела что с ним станет - в суд, либо прекратят, всё равно
главное, чтобы факт передачи денег на основе записи подтвердился, и это было отражено в материалах дела

Простите, Вы это серьезно?

Могу только пожелать удачи.

Не знаю, попробуйте, может быть, сослаться на ст. 183 п.1 Гражданского кодекса РФ.
Исходя из этой нормы (при удобном для Вас толковании), надлежащим ответчиком является Рома...

Цитата:

Сообщение от Любовь Г. ►

Скажите пожалуйста, вправе они предъявлять нам претензию?
... Их знак не зарегистрирован.

Значит, у них нет исключительного права:

Цитата:

Сообщение от Статья 1477. Товарный знак и знак обслуживания

...2. Правила настоящего Кодекса о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

Статья 1479. Действие исключительного права на товарный знак на территории Российской Федерации

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Статья 1477. Товарный знак и знак обслуживания

...2. Правила настоящего Кодекса о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

Статья 1479. Действие исключительного права на товарный знак на территории Российской Федерации

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Гражданский кодекс РФ.

Цитата:

Сообщение от Олег 1964 ►

Не вижу проблемы. Конечно, аудиозапись в таком виде в суде доказательством являться не будет.

Пожалуйста, обоснуйте Вашу позицию. Для меня это не очевидно.

Цитата:

Сообщение от Олег 1964 ►

Надо писать на директора заявление о мошенничестве. Уже в ходе проверки может быть назначено фоноскопическое исследование. Образцы голоса директора можно получить оперативным путем (скрытая аудиозапись) в ходе получения объяснения. Затем по возбужденному уголовному делу эта аудиозапись изымается следователем, осматривается и приобщается к делу. И после этого будет являться допустимым доказательством, полученным в соответствии с требованиями закона.

Это всё хорошо, но есть уже решение арбитражного суда, вступившее в силу и имеющее преюдициальное значение (ст. 90 УПК РФ).

И вообще-то для того, чтобы данная аудиозапись и фоноскопическая экспертиза по ней стали полноценными доказательствами, необходимо еще соблюдение требований ст. 202 УПК РФ:

Цитата:

Сообщение от
Статья 202. Получение образцов для сравнительного исследования

1. Следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, а также у свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса, за исключением требования об участии понятых.
2. При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство.
3. О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление. В необходимых случаях получение образцов производится с участием специалистов.
4. Если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении.

Статья 202. Получение образцов для сравнительного исследования

1. Следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, а также у свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса, за исключением требования об участии понятых.
2. При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство.
3. О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление. В необходимых случаях получение образцов производится с участием специалистов.
4. Если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении.

Цитата:

Сообщение от Олег 1964 ►

А в гражданском процессе ходатайствовать об отложении до окончательного решения по уголовному делу.

В смысле, в арбитражном?
Так там не предусмотрено отложение до наступления определенного события, там отложение до определенной даты, не более чем на месяц (ст. 158 ч.7 АПК РФ).
Да и для приостановления производства по делу нет оснований (см. ст.ст. 144-145 АПК РФ). Если бы дело по обвинению директора находилось в производстве суда - тогда да.

Конечно, нет, они и так в деле.

Цитата:

Сообщение от Dronni ►

1) по первому пункту, взаимосвязь есть, не надо смотреть так узко. Нарушение сбора доказательств налицо.

Нет здесь никакого нарушения. Частная жизнь здесь совершенно ни при чем, если она не являлась темой фиксируемого разговора. Совершенно не вижу смысла эту частную жизнь сюда притягивать.

К примеру, по делам о защите интеллектуальной собственности скрытая видеозапись покупки контрафактного экземпляра произведения является обычной практикой (товарный чек "пираты", как правило, не выдают) и принимается в качестве доказательства арбитражными судами.

Примерно то же самое - видеорегистратор на лобовом стекле автомобиля, съемки камерами скрытого охранного видеонаблюдения и т.д.

Вообще не понимаю, к чему здесь упомянули нормы о неприкосновенности частной жизни.

Цитата:

Сообщение от Dronni ►

2) второму пункту, мнение интересное, но позиция не принимается, так как если бы он был уведомлен о аудиозаписи, то не стал бы "свидетельствовать против себя".

Ну да, не стал бы. Поэтому его и не уведомляли. Всё правильно.

С тем, что тюрьма не санаторий я, естественно, согласен.
Что касается этого:

Цитата:

Сообщение от А вот таких подонков, как Брейвик должно ожидать пожизненное лишение свободы. А, следовательно, такие люди жить в свободном обществе больше не будут. Значит, создавать условия для их исправления и возвращения в общество - нет смысла, пожизненное заключение - это только кара!

А вот таких подонков, как Брейвик должно ожидать пожизненное лишение свободы. А, следовательно, такие люди жить в свободном обществе больше не будут. Значит, создавать условия для их исправления и возвращения в общество - нет смысла, пожизненное заключение - это только кара!

- то данное утверждение на сегодняшний день расходится с основополагающими принципами уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. К тому же обращаю внимание на ст. 50 ч.3 Конституции РФ:

Цитата:

Сообщение от Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания.

Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания.

Цитата:

Сообщение от ...5. При разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

...5. При разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Из Информписьма Президиума ВАС РФ от 23 октября 2000 г. N 57

Считаю, что это позволяет трактовать ситуацию в Вашу пользу.

А почему, кстати, замгендиректора подписал? Это его сфера ответственности, сложившаяся практика у контрагента?
Дело в том, что

Цитата:

Сообщение от Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Ст. 182 п.1 ГК РФ

В этом случае не требуется даже и особое одобрение. Впрочем, это зависит от конкретных обстоятельств, тут Вам виднее.

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

Самоуправство - может быть

Тоже к этому склоняюсь - с учетом того, что препятствует законному владельцу пользоваться своим имуществом.

Цитата:

Сообщение от А в исковом заявлении в суд нужно указывать про смену замков?

А в исковом заявлении в суд нужно указывать про смену замков?

Нужно. Даже и необходимо в том случае, если Вы заявите дополнительное исковое требование - об устранении препятствий к пользованию гаражом.

Цитата:

Сообщение от И стоит ли подавать заявление в суд, если не закончилась полицейская проверка?

И стоит ли подавать заявление в суд, если не закончилась полицейская проверка?

Одно другому не мешает.