Сыщик

Вводите серьезные штрафные санкции за неисполнение договорных обязательств.

Цитата:

Сообщение от Serfer ►

Но если просто пнуть в ответ, не может ли это быть истолковано как самостоятельное правонарушение, со смягчающими?

Теоретически может.
Практически это будет так истолковано, скажем, при наличии временного разрыва. Т.е. если для обороняющегося будет очевидно, что посягательство закончено. Если обороняющийся, например, ушел, а потом вернулся с целью пнуть обидчика.

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Сыщик, если я верно уловила суть дела, то там за один состав (если можно так выразиться) - нарушение общественного порядка, привлекли к адм. и уг. ответственности. По момему мнению в ситуации с автором топика два различных состава: хулиганство и побои, не возникает двойной ответственности.

Не совсем так.
В деле Золотухина он сначала был привлечен за мелкое хулиганство по административке (как и в нашем случае).
Параллельно он же привлекался по уголовке за насилие в отношении представителя власти. По мнению ЕСПЧ, данное уголовное преследование подлежало прекращению не за отсутствием состава преступления, например, а именно по мотиву отбытия наказания за данное деяние.
Поскольку два этих эпизода являлись взаимосвязанными, ЕСПЧ посчитал, что это следует трактовать как преследование за одно деяние. Попутно разъяснил, что административка, сопряженная с ограничением свободы, для целей Римской конвенции трактуется как привлечение к уголовной ответственности.
В нашем случае, насколько я понимаю, побои и мелкое хулиганство тоже являются квалификацией какого-то одного события и были взаимосвязаны.

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

На прошлой неделе проблему техосмотра озвучил даже президент РФ - Д.А.Медведев. Он высказал, на мой взгляд, революционную идею об отмене техосмотра.

У него таких революционных идей полно. Иногда он, к примеру, заявляет, что надо бороться с коррупцией. Напоминает борьбу журнала "Крокодил" с бюрократизмом лет 30 назад.
Единственный осязаемый результат подобных заявлений - то, что очереди на ТО (по крайней мере, в Москве) чудовищно выросли, ставки на покупку талона тоже.

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Подозревала, что 5 суток за хулиганку, а сейчас увидела и исправления. Тем более нет двойной ответственности. Хулиганство и побои - разные составы, разная ответственность.

ЕПСЧ по делу "Золотухин против России" указал, что в аналогичной ситуации будет иметь место повторное привлечение к ответственности за одно и то же деяние, что нарушает ст.4 Протокола №7 Римской Конвенции.
Обсуждалось на форуме: http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=36130

Цитата:

Сообщение от Василий Тлекин ►

Оказаны бухгалтеру и приняты им
Акт о принятии бухгалтером есть.

Так в чем тут неосновательность обогащения-то?
Тут растрата усматривается.

Цитата:

Сообщение от Ден ►

Думал еще раз все акты направить почтой, потом претензию

А почему не одновременно?

Ну хорошо, для полной ясности еще досудебную претензию направьте (с почтовым подтверждением).
Если на претензию не будет ответа или напишут чушь - можно идти в арбитражный суд, всё для этого у Вас есть.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

юрий13, Сыщик, прежде, чем "ругаться", Вы в профиль топикстартера заглянули?

Каюсь, не заглядывал. Но предполагал подобное...

Цитата:

Сообщение от юрий13 ►

Короче, без автора тут не разобраться

Ну, тогда автору слово