Сыщик

Юрий13,
совершенно не понял, что Вы хотели сказать данным сообщением

Цитата:

Сообщение от Андрей 3 ►

Если необходимые доказательства требуются для ведения дела в органах иностранных государств (п. 194 Инструкции о нотариальных действиях), обеспечение доказательств производится нотариусом независимо от того, что дело в момент обращения заинтересованного лица уже находится в производстве органов иностранных государств (п. 175 Инструкции о нотариальных действиях).

Возможно это Вам поможет.

Каким образом?
Во-первых, в нашем случае, наоборот, дело рассматривается в российском суде, а за границей проживает соответствующий нотариус, которому данная инструкция не указ.
Во-вторых, и в России эта инструкция уже 12 лет как не действует (Приказ Минюста от 26 апреля 1999 г. №73).
В-третьих, в ныне действующих Методических рекомендациях по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных Приказом Минюста РФ от 15 марта 2000 г. №91 (п.45), сказано лишь, что обеспечение доказательств нотариусами производится в порядке, установленном ст.ст.102, 103, 108 Основ законодательства о нотариате.

Есть нормы ГПК РФ о судебных поручениях (привел выше), не вижу смысла мудрить и что-то изобретать, честно говоря.

Цитата:

Сообщение от Mihas02 ►

Так ведь коллекторы не являются ни охранниками ни частными детективами.

Вы, наверное, хотели сказать, что это не одно и то же.
Дело в том, что специальности "коллектор" в России на сегодняшний день юридически не существует. Есть разве что специальность лаборант-коллектор на буровой

Скажем так. Если коллектор осуществляет деятельность, связанную с частным сыском, он должен либо сам иметь соответствующую лицензию, либо привлекать кого-то с лицензией.
Бывает и обратное. У меня есть лицензия на частную сыскную деятельность и периодически (довольно редко), для хороших знакомых, я занимаюсь взысканием.
Наконец, если я заключаю договор с клиентом на один или несколько процессов, то указанный договор охватывает стадии от досудебного собирания доказательств до взыскания присужденного.
Так что мне приходилось взыскивать не только со своих должников.

При этом я довольно много общался с узкими специалистами, которые занимаются только взысканием (их, видимо, и следует именовать коллекторами). Честно говоря, не вижу в их деятельности какой-то особой специфики, требующей создавать для них собственный правовой режим. Иной, чем для меня, например.
То же самое с антиколлекторами - вполне легальная, на мой взгляд деятельность, близкая к охранной и поэтому в соответствующих случаях требующая опять же либо лицензии на охранную деятельность, либо договора с тем, у кого есть лицензия.

Для рисования черепов, о котором Вы сообщили чуть выше, ясное дело, не требуется ни лицензий, ни ума, ни знаний, ни квалификации. Но это не проблема законодательного уровня. Черепа рисуют не только дилетанты-коллекторы, но и вымогатели-любители, патологические ревнивцы и ревнивицы, дети и подростки, неглубокие шутники, просто больные люди. Что же, на все случаи жизни создавать федеральный закон?

Я еще понимаю, для чего "коллекторам" нужен специальный закон для них. Им хочется монополизировать это дело, создать всероссийскую Палату, при ней центры подготовки на платной основе, проводить аттестации (опять же за денежку), собирать членские взносы, исключать неугодных, торговать корочками. Это всё понятно.
Но никому кроме этих ребят специальный закон, считаю, не нужен.

Вынужден повторить свой вопрос.
Речь идет о стаже, который засчитывается в выслугу работником правоохранительных органов, суда и спецслужб? Там по общему правилу 2:1 засчитывается время учебы в вузе, если не ошибаюсь.
А может быть, имеется в виду это:

Цитата:

Сообщение от Стаж работы по юридической профессии, необходимый для назначения на должность судьи, исчисляется с момента получения кандидатом среднего юридического, незаконченного высшего или высшего юридического образования при условии работы им на тех указанных в Законе Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" должностях, для замещения которых необходимо наличие юридического образования.

Стаж работы по юридической профессии, необходимый для назначения на должность судьи, исчисляется с момента получения кандидатом среднего юридического, незаконченного высшего или высшего юридического образования при условии работы им на тех указанных в Законе Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" должностях, для замещения которых необходимо наличие юридического образования.

п.2 разъяснений ВККС РФ от 18 марта 2004г.

Или о чем речь вообще? О каком именно юридическом стаже, для каких целей - выслуги лет, занятия определенной должности, для исчисления льготного отпуска?

Цитата:

Сообщение от Kravensky ►

Здраствуйте. Я занимаюсь переводами книг, никогда не издававшихся в России. Является ли это нарушением авторских прав, при условии, что правообладатель не намерен продавать их в РФ (вопрос неоднократно поднимался на официальном форуме)?

И да, и нет. С одной стороны, перевод без согласия автора или иного правообладателя по общему правилу не допускается (ст.8 Бернской конвенции, ст.1270 п.1, п.2 пп.9, ст.1229 п.1 абз.2 ГК РФ).
Вместе с тем, перевод для личных целей не запрещен. А в этом случае переводчик является создателем самостоятельно объекта интеллектуальной собственности (ст.1260 п.4 ГК РФ). При этом переводчик должен их использовать без ущерба для исключительных прав автора (ст.1260 п.3 ГК РФ).
Если в такой ситуации правообладатель умышленно препятствует переводчику в реализации его прав на использование результата своей творческой деятельности, суд может встать на сторону переводчика. Такая судебная практика существует (я некоторое время назад делал такую подборку для создаваемой в Москве гильдии защиты прав переводчиков).

Цитата:

Сообщение от Могу ли я организовать донат с целью поддержки меня и других переводчиков?

Могу ли я организовать донат с целью поддержки меня и других переводчиков?

Если под словом "донат" имеется в виду некоммерческая организация - то да, можете.

Цитата:

Сообщение от Mihas02 ►

1. Причём здесь ФЗ О частной детективной и охранной деятельности?

А как Вы себе представляете розыск должника и сбор сведений о нем и его имуществе негосударственной организацией? Ст.3 упомянутого федерального закона - ответ на этот вопрос.

Цитата:

Сообщение от 2. Агентский договор не предусматривает права требования уплаты долга, так как агентский договор не порождает для третьих лиц обязанности исполнить требование агента.

2. Агентский договор не предусматривает права требования уплаты долга, так как агентский договор не порождает для третьих лиц обязанности исполнить требование агента.

А агент и не выдвигает к "третьим лицам" (имеется в виду, очевидно, должник) никаких самостоятельных требований. Он действует в данном случае от имени и в интересах своего принципала (он же кредитор).
Ст. 1005 п.1 ГК РФ.

Цитата:

Сообщение от 3. Клиент может доказать, что личность кредитора имеет для него существенное значение, так как банк это организация, имеющая лицензию и заключившая с ним договор. А отдавать деньги неизвестно кому должник может отказаться.

3. Клиент может доказать, что личность кредитора имеет для него существенное значение, так как банк это организация, имеющая лицензию и заключившая с ним договор. А отдавать деньги неизвестно кому должник может отказаться.

Типичное заблуждение, основанное на путанице между переменой лиц в обязательстве и уступкой права требования. Все договорные обязательства банка перед клиентом остаются на банке, так что норма о существенном значении личности кредитора здесь не применима.
Судебная практика по данному вопросу такова:

Цитата:

Сообщение от Уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит законодательству...
Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни Закон, ни статья 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит законодательству...
Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни Закон, ни статья 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

(п.2 Информписьма Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. N 120)
Со страховыми организациями ровно та же история.

Цитата:

Сообщение от Если вам на почту будут приходить письма с изображением черепов, а ночью каждые 15 минут будут донимать звонками и двусмысленными угрозами, что вы будете делать? Требовать привлечения коллекторов к административной ответственности?

Если вам на почту будут приходить письма с изображением черепов, а ночью каждые 15 минут будут донимать звонками и двусмысленными угрозами, что вы будете делать? Требовать привлечения коллекторов к административной ответственности?

Нет, конечно. Телефон отключу, а письма от неизвестных мне адресов удаляю не читая.

Цитата:

Сообщение от А если будут угрожать причинением среднего вреда здоровью?

А если будут угрожать причинением среднего вреда здоровью?

А это смотря кто. Если милиционеры (виноват, полицейские) в отделении, придется смирится. Принимать средний вред здоровью как он есть. Равно как и в клетке со львом. Что уж тут поделаешь? Чудовища! Но разве они виноваты, что природа их такими сотворила? Что им человеколюбивые конвенции! Придется их простить...

Если отвечать на Ваш вопрос коротко - это судьба. Тут законы, являющиеся порождениями ума человеческого, бессильны. Кому суждено схлопотать по шее - тот схлопочет. Или, на крайняк, погашать свои долги (между прочим, так тоже можно).

Цитата:

Сообщение от Что касается исполнительного производства, то какое отношение коллекторы имеют к нему на данный момент?

Что касается исполнительного производства, то какое отношение коллекторы имеют к нему на данный момент?

Ымгм...
Вы знаете, после того, как я ответил на такое сонмище Ваших вопросов, у меня невольно появился к Вам один встречный.
Скажите, если не секрет, а насколько глубоко Вы знакомы с данной деятельностью? Не рано ли взялись за правотворчество по данному вопросу?

Да, можно. Потому что протокол разногласий в терминах ГК РФ - это акцепт на иных условиях (ст. 443 ГК РФ).

Извините, что встреваю в интереснейшую дискуссию.
Родился вопрос.
А что такое обсуждаемый здесь "юридический стаж"?

А почему для этого требуется какой-то специальный закон?
Есть ФЗ о частной детективной и охранной деятельности. Есть нормы гражданского законодательства об агентировании, об уступке права требования, о способах защиты права. Есть, наконец, ФЗ Об исполнительном производстве.
Чего не хватает-то?

Цитата:

Сообщение от оценка судом законности и обоснованности изъятия у собственника или законного владельца того или иного имущества в связи с приобщением его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства не может, по смыслу статей 81 и 82 УПК Российской Федерации, ограничиваться установлением формального соответствия закону полномочий применяющих данную меру должностных лиц органов предварительного расследования, - суд должен прийти к выводу, что иным способом обеспечить решение стоящих перед уголовным судопроизводством задач невозможно. В таких случаях должны приниматься во внимание как тяжесть преступления, в связи с расследованием которого решается вопрос об изъятии имущества, так и особенности самого имущества, в том числе его стоимость, значимость для собственника или законного владельца и общества, возможные негативные последствия изъятия имущества. В зависимости от указанных обстоятельств дознаватель, следователь и затем суд, решая вопрос о признании имущества вещественным доказательством, должны определять, подлежит ли это имущество изъятию либо, как следует из подпунктов "а" и "б" пункта 1 части второй статьи 82 УПК Российской Федерации, оно может быть сфотографировано, снято на видео- или кинопленку и возвращено законному владельцу на хранение до принятия решения по уголовному делу.

оценка судом законности и обоснованности изъятия у собственника или законного владельца того или иного имущества в связи с приобщением его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства не может, по смыслу статей 81 и 82 УПК Российской Федерации, ограничиваться установлением формального соответствия закону полномочий применяющих данную меру должностных лиц органов предварительного расследования, - суд должен прийти к выводу, что иным способом обеспечить решение стоящих перед уголовным судопроизводством задач невозможно. В таких случаях должны приниматься во внимание как тяжесть преступления, в связи с расследованием которого решается вопрос об изъятии имущества, так и особенности самого имущества, в том числе его стоимость, значимость для собственника или законного владельца и общества, возможные негативные последствия изъятия имущества. В зависимости от указанных обстоятельств дознаватель, следователь и затем суд, решая вопрос о признании имущества вещественным доказательством, должны определять, подлежит ли это имущество изъятию либо, как следует из подпунктов "а" и "б" пункта 1 части второй статьи 82 УПК Российской Федерации, оно может быть сфотографировано, снято на видео- или кинопленку и возвращено законному владельцу на хранение до принятия решения по уголовному делу.

Постановление КС РФ от 16 июля 2008 г. N 9-П

Еще, на всякий случай, если данный вопрос возникнет:

Цитата:

Сообщение от по смыслу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлениях от 23 марта 1999 года по делу о проверке конституционности положений статей 133, 218 и 220 УПК РСФСР и от 27 июня 2000 года по делу о проверке конституционности положений статей 47 и 51 УПК РСФСР, не может быть ограничено право граждан на судебное обжалование действий и решений, затрагивающих их права и законные интересы, на том лишь основании, что они не были признаны в установленном законом порядке участниками производства по уголовному делу; необходимость обеспечения реализации данного права в уголовном судопроизводстве должна быть обусловлена фактическим положением лиц как нуждающихся в обеспечении этого права.

по смыслу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлениях от 23 марта 1999 года по делу о проверке конституционности положений статей 133, 218 и 220 УПК РСФСР и от 27 июня 2000 года по делу о проверке конституционности положений статей 47 и 51 УПК РСФСР, не может быть ограничено право граждан на судебное обжалование действий и решений, затрагивающих их права и законные интересы, на том лишь основании, что они не были признаны в установленном законом порядке участниками производства по уголовному делу; необходимость обеспечения реализации данного права в уголовном судопроизводстве должна быть обусловлена фактическим положением лиц как нуждающихся в обеспечении этого права.

Определение КС РФ от 24 ноября 2005 г. N 471-О