Сыщик

Да, еще, чуть не забыл. По вопросу предоставления информации учредителям существует довольно интересное Информписьмо Президиума ВАС РФ, возможно, будет полезно, рекомендую ознакомиться, оно свежее: от 18 января 2011 г. N 144.

Я предмет заявленного мною ранее иска буду, пожалуй, менять.
Попрошу арбсуд об установлении порядка пользования общим имуществом - видимо, так, чтобы обязать ответчика вносить платежи на будущее время.

Цитата:

Сообщение от roman713 ►

Печать вообще не нужна, она не является обязательным реквизитом договора, это всего лишь обычай.

Чуть уточню:

Цитата:

Сообщение от Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Ст. 160 п.1 абз.3 ГК РФ.

Цитата:

Сообщение от roman713

Если это небольшая компания с небольшим числом участников, например ООО, они переоформляют решение об увольнении старого директора задним числом, а потом с неким опозданием отправляют заявление в налоговый орган по этой форме, дальше они готовы заплатить штраф, но утверждают, что директор сменился до того как договор был заключен.

Сделка в Вашем случае не попадает в категорию крупных или сделок с заинтересованностью (ст. 45, 46 ФЗ об ООО)? Через неодобрение поступить было бы проще.

Цитата:

Сообщение от xanadu ►

Подскажите, если я работаю как физлицо и получаю деньги от заказчиков БЕЛЫМИ (за меня платят НДФЛ и взносы) - нужно ли мне регистрироваться как ИП?

Итак, если Вы ИП, то за Вас не надо платить НДФЛ и отчисления во внебюджетные фонды, т.к. не возникает налогового агентирования. Это я к тому, что совмещать ИП и налоговое агентирование - очевидная бессмыслица с позиций ФЭА (финансово-экономического анализа), да и с позиций налогового законодательства эдакий кульбит вполне может у налоговой вызвать подозрения о наличиии какой-то "схемы". А если уж совсем начистоту, это несколько напоминает попытку почесать левой пяткой за правым ухом, еще раз извиняюсь...
Другое дело - если ИП попутно где-то работает по трудовому договору. Такое случается сплошь и рядом, обычное дело (правда, ИП не освобождается при этом ни от сдачи отчетности, ни от уплаты фиксированных взносов во внебюджетные фонды).
А вот совмещение гражданско-правовых договоров с регистрацией в качестве ИП - это, как бы Вам сказать... Это значит совмещать неприятное с бесполезным, что ли...

Однако вижу, разумеется, и вполне здравую подоплеку Вашего вопроса: не увидят ли налорги в Ваших гражданско-правовых договорах физлица (с налоговым агентированием и проч.) признаки завуалированной предпринимательской деятельности? Вы, вероятно, имеете в виду норму ст.11 НК РФ:

Цитата:

Сообщение от Физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, при исполнении обязанностей, возложенных на них настоящим Кодексом, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями;

Физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, при исполнении обязанностей, возложенных на них настоящим Кодексом, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями;

Да, такая вероятность, безусловно, существует, и практика такая тоже есть. Это Вы мыслите в верном направлении

Решать, конечно, Вам, но я бы отстроил отношения в качестве субъекта предпринимательской деятельности с помощью профессионала в области налоговой оптимизации с международным элементом. Видите ли, существует такая вещь, как легальная оптимизация налогообложения. Я бы посоветовал Вам обратиться к толковому налоговому консультанту (желательно аттестованному Палатой налоговых консультантов), только при выборе консультанта сразу оговорите, что Вам нужен международник.
Впрочем, есть другой путь: пойти хоть на банкротство с долгами и на любые проблемы с налоргами, но сэкономить копейки на толковой профессиональной консультации. У этого второго пути тоже хватает поклонников.
Выбор за Вами.
Удачи!

Это на самом деле столь же "хорошо забытые" элементарные вещи, как и унифицированная система организационно-распорядительной документации (УСОРД), к примеру.
Всё это относится к сфере "СОТ, нормирование и учет рабочего времени". Для этого вводится система коэффициентов, цифровые величины выводятся по крайней строке отчета и суммируются внизу. Я это делал еще в 1990 году, безо всяких 1С и прочих прибабахов. Специальный человек (нормировщик) требуется только для действительно невероятно разветвленной системы организации управленческих процессов. В остальных случаях всё работает автоматически, благо сейчас на то есть Excel, который вообще всё сам считает.

Популизм нового мэра зашкаливает. Компенсация за снос движимого имущества - это круто! Прямо "хлеба и зрелищ"!
Предшественник предпочитал противоположную крайность: сносить недвижимость за счет законных владельцев.

Цитата:

Сообщение от Katty-2009 ►

Лана Сухарева, при отсутствии решения об одобрении подобной сделки, сделка может быть признана недействительной исключительно по иску общества или участника.

Да если бы!..

Вот к примеру.
Если в течение трех лет со дня заключения случится банкротство (хотя бы и при новых владельцах фирмы), то эта сделка вполне может попасть под признаки подозрительной в терминах ст. 61.2 ФЗ "О банкротстве". Там еще и другие похожие нормы есть. При плохом раскладе это повлечет субсидиарку для гендира и учредов: личным имуществом по долгам организации, пожалте бриться... (ст.10 этого же ФЗ).
Такие дела...

Про налоговую давайте не будем. Если налоговая увидит "схему", то доначислит налоги, совершенно не заморачиваясь вопросами о соблюдении ГК и ФЗ об ООО при заключении сделки. Это называется сделка с отсутствием деловой цели: отдельная тема, очень непростая, которая здесь совершенный оффтоп.

Цитата:

Сообщение от О какой заинтересованности Вы говорите?

О какой заинтересованности Вы говорите?

Не я, а ст.45 ФЗ об ООО, ПП ВАС от 14 мая 1998 г. N 9 и ПП ВАС РФ от 20 июня 2007 г. N 40.
Кто может оспорить сделку - вопрос совершенно иного порядка.

Речь не о совпадении субъектов, а о порядке одобрения сделки с заинтересованностью. Разные вещи.
Приведенный пример не вполне удачен еще и по иным причинам (менее существенным): во-первых, там речь шла о сделке с акциями акционерного общества и оспаривалась сделка по иным основаниям, а во-вторых, Президиум ВАС не рассмотрел этим постановлением дело по существу, а направил на новое рассмотрение.

Так что одно никак не отменяет другого

Цитата:

Сообщение от Фея_я ►

бесплатно...а что если в знак благодарности (я ни с кого нисколько не прошу) подарит денюшку?

Ага, притворная сделка!!
Незаконное предпринимательство!
Уклонение от уплаты налогов!
Ох, и будет Вам на орехи

Если серьезно:
Или не принимайте ни денюшку, ни претензий, либо принимайте и то, и другое. Тогда будете в гармонии с собой и окружающим миром.