Сыщик

Цитата:

Сообщение от Nino ►

У меня вопрос, как можно привлечь к ответственности данных людей, и какие есть положения о конкурсах или стимулирующих лотереях в законе?

Рекомендую для начала прочесть главу 57 Гражданского кодекса РФ.
Содержимое интернет-сайта можно заверить у нотариуса, тысячи три рублей это будет стоить примерно.
Дальше смотрите сами.

Цитата:

Сообщение от alibi35 ►

Согласен. Но, при допросе тех же свидетелей, постановление о приостановлении разве не имеет большей доказательственной силы???

Нет, конечно. С чего бы?

Во-первых,

Цитата:

Сообщение от Статья 157. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства

1. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

Статья 157. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства

1. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

Во, вторых,

Цитата:

Сообщение от Статья 67. Оценка доказательств
...2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
...4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Статья 67. Оценка доказательств
...2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
...4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Так что если даже признать постановление следователя доказательством по данному делу (что для меня, например, само по себе не бесспорно), то оно всего лишь становится документом, подлежащим оценке наряду с прочими доказательствами. С моей точки зрения, указанное постановление само по себе вообще ничего не доказывает, разве что имеет ориентирующее значение, поскольку по его содержанию может быть определен круг доказательств, подлежащих непосредственному исследованию судом (если, конечно, они раскрыты в тексте постановления, в чем я не уверен). О том, что такое преюдиция в гражданском процессе, я стесняюсь даже напоминать, это ст. 61 ГПК РФ...

Цитата:

Сообщение от xanadu ►

Собираюсь зарегистрировать деятельность как ИП, осуществляемую по следующей схеме:

Компания-Заказчик Я (ИП) Фрилансеры

1. Компания-заказчик заказывает проект, к примеру перевода или написания книги.
2. Я передаю задание нескольким фрилансерам, чьи знания соответствуют теме проекта.
3. Фрилансеры подготавливают (переводят\пишут текст) проект и передают мне текст как ИП (выполняющему также роль редактора) по договору заказа и отчуждения исключительного права.
4. Я редактирую текст и по лицензионному договору передаю компании-заказчику

Проектов может быть несколько в месяц

В ИП, налогахх и прочем абсолютный ноль, поэтому прошу проконсультировать:
1. Нужно ли мне оформлять фрилансеров как наемных работников?

Не обязательно, возможны гражданско-правовые договоры.

Цитата:

Сообщение от xanadu ►

2. Должен ли я как ИП платить за них налоги или могу не являться налоговым агентом (определенный фрилансер может работать над несколькими проектами подряд или простаивать - ситуация непредсказуема)

Вы налоговый агент, если они сами не являются ИП.

Цитата:

Сообщение от 3. Если должен, то сколько и какие?

3. Если должен, то сколько и какие?

Как минимум, НДФЛ.
Но помимо налогов - отчисления во внебюджетные фонды.

Цитата:

Сообщение от 4. Какие налоги я должен платить за себя?

4. Какие налоги я должен платить за себя?

Зависит от применяемой системы налогообложения.

Цитата:

Сообщение от 5. В моем случае, какая схема налогообложения выгоднее?

5. В моем случае, какая схема налогообложения выгоднее?

Возможно, упрощенка, но это не стопроцентный факт. Не исключено, что компании-заказчику предпочтительнее иметь дело с плательщиком НДС, а "упрощенец" таковым не является.

Цитата:

Сообщение от Полина К ►

Просто я не думаю, что УВД будет закупать партию товара для перепродажи.

И я так не думаю. В моем примере речь шла об использовании их при исполнении договоров вневедомственной охраны.

Цитата:

Сообщение от Виктория Борисовна ►

Кредитор хочет расплатиться с Новым Кредитором за услуги,по договору об оказании услуг, уступкой права требования к Должнику, а тот нехочет давать согласие,

Значит, нельзя.

Цитата:

Сообщение от Рейнджер ►

Сыщик, а вы это Киркорову скажите, который слегка изменив, перепел репертуар всех более-менее хитовых мировых исполнителей. И заметьте - ему за это ничего не было...

"А в правительстве воруют миллионами, и ничего..."
Типичное утешение любого ворья до первого попадоса. Называется: "не пойман - не вор". Потом удивляются, как же это, а вот Киркорову же ничего...

Так рассуждали владельцы кабаков, ретранслируя музыку, на которую им не принадлежало никаких прав. А потом взвыли, когда РАО и ВОИС стали массово брать их за шкирбон. Отсюда и плач Ярославны в исполнении Федерации ресторатов и отельеров, оставшийся, впрочем, гласом вопиющего в пустыне. А всё потому, что до поры до времени не хватило желания пошевелить мозгами и оформить всё дешево и юридически грамотно.

Так что легкомысленный нигилизм рерайтеров в духе "я от бабушки ушел, я от дедушки ушел" - исключительно от того, что этими "неуловимыми Джо" еще никто всерьез не занимался. "Отсутствие у вас судимости - это не ваша заслуга, а наша недоработка" (с)

Цитата:

Сообщение от Таня Лед

Допустим тот сайт ни слова не сказал про авторские права, а даже добавил - "копируйте сколько влезет" и тут появляется некто и заявляет, что его авторские права были нарушены мной.

Да всё можно сделать по закону, а не по Киркорову. И не так плох закон, как его малюют.
Итак:

Цитата:

Сообщение от Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Это ст. 401 п.1 ГК РФ, подлежащая в данном случае применению на основании п. 23 Постановления Пленумов Верховного и Высшего арбитражного судов РФ №5/29 от 26 марта 2009 года.

Означает, что Вам следует сослаться при копировании на данный сайт, желательно со скриншотом, и тогда получится, что Вы проявили должную степень осмотрительности. В этом случае ответственность не может быть на Вас возложена, максимум от Вас могут потребовать прекращения нарушения чужих прав, если выяснится, что Вы их все же нарушили (ст. 1250 п.3 ГК РФ).
Для некоторых видов произведений (например, музыкальных) существуют аккредитованные организации по коллективному управлению авторскими правами (например, РАО, ВОИС). Если бы Вы занимались использованием таких произведений, следовало бы обратиться в одну из этих организаций с запросом.

Возможна еще одна ситуация: когда Вы собираетесь правомерно переработать чужое произведение, уведомив автора, а тот не дает согласия или заламывает несусветную цену. В этом случае тоже можно защитить права переработчика произведения (существует позитивная арбитражная практика, например, в защиту прав переводчиков от авторов). Впрочем, это уже немного другая тема.

Цитата:

Сообщение от Lana ►

Здравствуйте, собираюсь открыть ИП вид деятельности покупка и продажа собственного имущества ОКВЭД 70.12.1, подать заявление на упрощенку указать будет правильнее доходы или доходы минус расходы. Строю на собственные средства дома и продаю

Доходы минус расходы выгоднее в плане размера налогов.
Доходы проще и потому спокойнее в плане взаимоотношений с налоргами. Заплатил 6% от дохода и забыл.
Впрочем, если у вас планируется какой-то один вид деятельности и стабильность в вопросе о том, что именно относить к расходам для целей налогообложения, то доходы минус расходы предпочтительнее. Только расходы надо документально подтверждать.

Цитата:

Сообщение от Полина К ►

я же предложила, как вариант, сделать запрос продавцу

Покупателю. Да никто не запрещает - можно сделать.

Цитата:

Сообщение от Полина К ►

И еще, у нас УВД и благотворительные фонды занимаются предпринимательством (купить подешевле, продать подороже) ???

Это шутка такая замысловатая?
Или вопрос задан на полном серьезе?

Цитата:

Сообщение от Таня Лед ►

В том то и дело, что я не собираюсь нарушать закон, но граница дозволенного и не дозволенного лично мне не ясна. Ее мы и обсуждаем. А если не на правовом форуме, то где тогда?

Граница пролегает здесь:

Цитата:

Сообщение от Статья 1270. Исключительное право на произведение

1. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
...9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).

Статья 1270. Исключительное право на произведение

1. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
...9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).

Практика "работы" рерайтеров и им подобных - за упомянутой Вами границей.

Цитата:

Сообщение от alibi35 ►

СУД ВЫНОСИТ РЕШЕНИЕ ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ (!!!) ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ.......

А почему бы нет? Гражданский процесс сам по себе. Если был бы вступивший в законную силу приговор по уголовному делу - это меняло бы ситуацию, а так суд основывает решение на доказательствах, исследованных в судебном заседании.