Сыщик


  • Цитата:

    Сообщение от Polok


    ...нужно чтобы родитель обратился в суд и был признан судом нуждающимся в помощи.


    Не нашел, где это сказано. Неясно, как быть с беспомощными людьми, не способными куда-либо обратиться. Откуда обязательное требование о судебном решении? Какое-то разъяснение Верховного суда?

    А как быть с этим?

    Цитата:

    Сообщение от Трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях.

    Трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях.


    Ст. 38 ч.3 Конституции РФ.
    Написал Сыщик (Сыщик) в теме Признание наследника недостойным 16.02.2011 09:10
  • Данный закон регулирует размещение заказов на оказание услуг для государственных, муниципальных нужд и нужд бюджетный учреждений (ст.ст. 1, 3).
    Процессуальное представительство здесь ни при чем.
    Написал Сыщик (Сыщик) в теме Представительство в гражданском судопроизводстве (объединённая тема)! 15.02.2011 18:41
  • Это новелла. Дело не в едином экономическом пространстве, а в Письме ФНС РФ от 30 декабря 2010 г. N ПА-37-6/19020@ "О предоставлении содержащихся в государственных реестрах сведений и документов". Московская ИФНС №46 стала давать выписки по иным регионам с 17 января с.г., если не ошибаюсь, а обсуждение этой темы здесь началось значительно раньше.

    У меня такой вопрос, коллеги. Не подскажет ли кто-нибудь, чем регламентируется размер оплаты за предоставление выписки из ЕГРЮЛ? Для выписок из ЕГРП порядок и размер оплаты установлен Приказом Минэкономразвития от 16 декабря 2010 г. N 650.
    По выпискам из ЕГРЮЛ и ЕГРИП ничего найти не могу... Uhm
    Написал Сыщик (Сыщик) в теме АПК РФ ст.126.9 вступила в силу и что теперь? 15.02.2011 18:27

  • Цитата:

    Сообщение от RaikovDenis


    В соответствии с п. 8 ст. 161 БК РФ с 1 января 2011 года (Особенности правового положения казенного учреждения) Казенное учреждение самостоятельно выступает в суде в качестве истца и ответчика. То есть:
    – не перекладывает данные обязанности на распорядителей (вышестоящие органы);
    – в силу иных законов не может действовать через сторонних представителей.


    В силу каких это "иных законов"?

    Открываем ГПК:

    Цитата:

    Сообщение от Статья 1. Законодательство о гражданском судопроизводстве

    1. Порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом "О мировых судьях в Российской Федерации".

    Статья 1. Законодательство о гражданском судопроизводстве

    1. Порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом "О мировых судьях в Российской Федерации".



    Не понял ход Вашей мысли. Что Вы имели в виду?
    Написал Сыщик (Сыщик) в теме Представительство в гражданском судопроизводстве (объединённая тема)! 15.02.2011 18:07

  • Цитата:

    Сообщение от Alexmio

    На сколько вероятно оспаривание договора дарения бабушки на моё имя?За деревню за 2009 и 2010 год счета оплатил я сам.


    Оснований для оспаривания в первом приближении не вижу.

    Цитата:

    Сообщение от Alexmio


    Скажите пожалуйста какие документы надо приложить в суд для признания наследника недостойным?
    На днях иду в суд. Есть ли смысл в письменной форме написать Я внук ...и сестра... во время болезни бабушки ухаживали за ней и покупали ей всё необходимой,её дочь к ней ни разу не приходила(ни при жизни ни при болезни),только постоянно поступали звонки с угрозами чтобы ей написали имущество(к сожалению записей нет),никого ухода с её стороны и стороны её детей не было. ОНа не пришла ни на похороны,ни на поминки,похороны проводились за наш счёт,документы об этом есть. Всё это могут потвердить следующие свидетели:
    и тут написать около 50 человек свидетелей с их подписями и паспортными данными.
    Подойдёт ли примерно такая трактовка и стоит ли это заверить у нотариуса? и что ещё надо приложить к документам ? Денег на адвоката к сожалению нет,я студент сирота и так живу только на пенсию по потере кормильца и на стипендию.



    Предмет доказывания:

    Цитата:

    Сообщение от Статья 1117. Недостойные наследники
    ...2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

    Статья 1117. Недостойные наследники
    ...2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

    Это Гражданский кодекс.

    Цитата:

    Сообщение от Статья 87. Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей

    1. Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

    Статья 87. Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей

    1. Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

    Это Семейный кодекс.

    В общем, да, свидетельские показания о том, что дочь матери никакой помощи не оказывала. Обязанность доказать обратное ляжет на нее.

    Так мне видится.
    Впрочем, по таким делам я не спец.
    Написал Сыщик (Сыщик) в теме Признание наследника недостойным 15.02.2011 18:00
  • Правильно.
    Но тогда в каком смысле они наследники?
    Кредит выдавался без обеспечения?
    Написал Сыщик (Сыщик) в теме Предусмотрен ли потолок процентов по банковским кредитам? 15.02.2011 17:49
  • Статья 5.57. Нарушение права на образование и предусмотренных законодательством Российской Федерации в области образования прав и свобод обучающихся и воспитанников образовательных организаций

    (введена Федеральным законом от 03.06.2009 N 104-ФЗ)

    1. Нарушение или незаконное ограничение права на образование, выразившиеся в нарушении или ограничении права на получение общедоступного и бесплатного образования, а равно незаконные отказ в приеме в образовательную организацию либо отчисление (исключение) из образовательной организации -
    влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
    2. Нарушение или незаконное ограничение предусмотренных законодательством Российской Федерации в области образования прав и свобод обучающихся и воспитанников образовательных организаций либо нарушение установленного порядка реализации указанных прав и свобод -
    влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
    3. Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, -
    влечет дисквалификацию на срок от одного года до двух лет.
    Написал Сыщик (Сыщик) в теме Преподаватель придирается к виду ребенка 12.02.2011 13:05
  • Крайне не советую закрывать ООО с долгами перед бюджетом. Это очень проблемная ситуация на годы вперед.
    Написал Сыщик (Сыщик) в теме Письмо от налоговой 12.02.2011 12:40

  • Цитата:

    Сообщение от pobeda47-3

    Кстати ,(кто про что,а ...про баню), у Ленина абсолютно верно решался вопрос о земле, вспомнить период НЭПА. Работы Ленина "О кооперации".



    Бросьте сочинять. По вопросу о земле он позаимствовал левоэсеровскую программу, да и ту не выполнил. Относительно введения НЭПа - перечитайте его письмо Каменеву насчет террора экономического.
    Написал Сыщик (Сыщик) в теме Невыносимый вопрос: Партия или Ленин? 31.01.2011 14:28

  • Цитата:

    Сообщение от 84sunny84

    Товарищу, который внес не правдивые сведения, намекнули, что от уголовного дела не отвертеться и вроде как по ч.1 293 УК.
    Насколько вероятно?



    Там должен быть ущерб, превышающий 100 тысяч , а в вашем случае 20 тысяч.
    Написал Сыщик (Сыщик) в теме Есть ли состав преступления? 29.01.2011 19:19