Сыщик

Цитата:

Сообщение от Vlad999 ►

Сейчас - возможно и так, насчет советских времен подобное утверждение вызывает глубокие сомнения . Не нашел ни одного источника, опровергающего цифру "не менее 110 млн за 1924-1989 гг.", если у вас есть - поделитесь, пожалуйста, чтобы не

Я туда ходил еще октябренком - и тогда посетителей никто не считал. Опровергнуть цифру "не менее 110 млн за 1924-1989 гг.", естественно, невозможно, как невозможно опровернуть существование волшебника Гудвина в Изумрудном городе.

Цитата:

Сообщение от rybin_av ►

Как Вы это себе представляете?

Через уступку права требования лицу, возместившему кредитору упущенное. А что не так?

Цитата:

Сообщение от rybin_av ►

Я думаю, что неосновательное обогащение нельзя цедировать в силу того, что у него нет основания, извиняюсь за тавтологию.

Конечно, нельзя. А кто здесь предлагал "цедировать неосновательное обогащение"? Это Вы что-то запутались.
Уступке подлежит не право неосновательно обогатиться, а наоборот - право истребовать в порядке кондикции. И какие к этому препятствия?

Цитата:

Сообщение от Vlad999 ►

"За 75 лет тело Ленина посетило почти 120 млн человек"

Насколько мне известно, посетителей там никто не считает, так что цифра взята, вероятнее всего, с потолка.

Цитата:

Сообщение от а ответчик (клиент) возразит - с какой стати ненадлежащее лицо предъявляет.

а ответчик (клиент) возразит - с какой стати ненадлежащее лицо предъявляет.

Дублирую:

Цитата:

Сообщение от Сыщик ►

Банк должен уступить работнику, возместившему недостачу, право требования к неосновательно обогатившемуся лицу. После чего работник действует как новый кредитор по правилам главы 24 ГК РФ.

Цитата:

Сообщение от styarik ►

А как поклоняются телу Ленина?

Не так, как распятию.

Цитата:

Сообщение от styarik ►

Зачем его хранят? Заменить неотличимой копией - и все будут довольные.

Его хранят как исторический артефакт. А зачем хранят музейные реликвии? Можно сделать пластиковые муляжи (и делают), но оригинал без необходимости уничтожать не зачем.
Еще раз повторю: сохранить тело Ленина как память о прошлом - необходимо. И это нисколько не равнозначно его канонизации. В музее восковых фигур не одни праведники. И вообще: кто праведник для одних, тот не является таковым для других. Оценки меняются. Спорить имеет смысл о фактах, а не оценках.
Я считаю, что Ленин в мавзолее на сегодняшний день хранится не для поклонения. Я там его осматривал, но не поклонялся.

Цитата:

Сообщение от styarik ►

поклоняться, как поклоняются распятию.

Целовать, что ли?

Цитата:

Сообщение от Атон Всеволодович ►

Если ошибался, то простите.

Ну что Вы, Вам не за что извиняться: ошибиться может каждый. Я интересуюсь вопросами партийной истории и хотел в этом разобраться. Вероятно, это я должен извиниться, что утомил Вас своим буквоедством.

Цитата:

Сообщение от LEXc

А может мы просто преувеличиваем? Возможны же между людьми компромисы, почему они не возможны между партиями?

Да нет, технология манипулирования ГАС "Выборы" в общих чертах понятна. В отдельных, наиболее очевидных случаях, властям приходится это признавать:
1) http://www.regnum.ru/news/441081.html
2) http://www.gzt.ru/megapolis/vlast/-sud-hochet-naiti-ukradenyi-golos-mitrohina-/267949.html

У нас так называемая "полуторапартийная система".

Вот я и говорил - имитация конфронтации между ЕдРом и КПРФ, чтобы кто-нибудь поверил, будто у нас проходят настоящие выборы, на которых что-то зависит от тех, кто голосует, а не от того, как распишет результаты ЦИК. Имитация предвыборной борьбы. Чтобы люди поверили, будто ЕдРО, КПРФ, СР и ЛДПР - это не одна политическая организация и не единственная партия в стране, как оно есть в действительности, а разные.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Если Вы обратили внимание, то данное суждение было мною процитировано. У меня нет причин этому не доверять и уж тем более опровергать, а также документально подтверждать правильность.

Вами процитировано голословное и ни на чем не основанное утверждение. Это и есть причина ему не доверять. Дело в том, что никакого "посмертного партийного осуждения" Вышинского не существовало, насколько мне известно; я допускаю, что ошибаюсь, что есть какое-то партийное решение на этот счет и просил мне его указать, только и всего. Тем паче это касается С.С. Каменева - ума не приложу, с чего компартии его осуждать.
В отношении Сталина имел место подобный документ. Это Постановление ЦК КПСС от 30 июня 1956 г. "О преодолении культа личности и его последствий". В этом случае дело кончилось выносом тела Сталина из мавзолея (хотя и не сразу).
В отношении Вышинского мне лично подобные факты не известны. Вам, как выяснилось, тоже. Тогда зачем делать такие утверждения? Само по себе цитирование ни о чем не говорит. Я тоже мог бы привести здесь цитату, что Ленин был грибом, и заявить, что у меня

Цитата:

Сообщение от
нет причин этому не доверять и уж тем более опровергать

нет причин этому не доверять и уж тем более опровергать

И чего? Слишком шаткое основание для каких-то выводов. А Вы на этой базе целую теорию выстроили.

Вот если бы речь шла о том, что Вышинский, например, был талантливым юристом - сгодилось бы и цитирование, какие-то отзывы о нем. Потому что это оценка, а не факт биографии.

Цитата:

Сообщение от LEXc

С помощью чего вы мне предлагаете это доказать?

А это уж на Ваше усмотрение. Собственно, даже не о доказывании речь. Просто обоснуйте, пожалуйста, Ваше суждение. Если угодно, конечно. Или признаем его голословным и пойдем дальше.

Видите ли, есть два подхода.
Можно рассуждать так. Советская власть сделала много хорошего. Например, при ней у нашего дома была пивная, где мы с ребятами бухали после работы, а теперь там какой-то офис. К тому же исторический выстрел "Авроры" открыл трудящимся всего мира дорогу к звездам, тогда как недорезаный буржуй Циолковский хотел сделать полеты в космос привилегией кучки помещиков и капиталистов. Вывод: все, что делал Ленин - хорошо и правильно, а все, что было до него - полный отстой.
А можно так. До Ленина населенные пункты развивались в первую очередь за счет частной жилой застройки, государство строило главным образом в тех областях, которые оставались непривлекательны для частных инвесторов. Ленин жилье национализировал, посадив проживающих там людей на ордера и поставив жильца в зависимость от административных решений: прикажут - вселяйся, прикажут - уплотняйся, а прикажут - выселяйся. Население встало в жилищную очередь. Жилищные условия стали зависеть от произвола гражданина начальника, от заноса "котлеты", от колебаний линии партии и т.п. Частный застройщик был со всех сторон стеснен запретами и ограничениями. Вывод: жилищная политика коммунистов была направлена на превращение ее в рычаг для манипулирования "трудящимися". Угоден властям - получаешь жилье, нет - мыкайся как хочешь.
Вот пример сравнительного анализа.

Цитата:

Сообщение от LEXc ►

Оппоненты задают вопросы - почему Ленина туда положили.

Почему Ленина туда положили - это, я думаю, здесь всем понятно. Отсюда вовсе не следует, что Ленин совершил что-то хорошее для страны и ее населения. Это два совершенно различных вопроса.
Ленин был хорош для той группы большевиков, которая под его руководством захватила власть в стране - это да. Она же (эта группа) приняла решение о помещении его в мавзолей.
Для меня из этого вовсе не следует, что теперь его надо изымать из мавзолея. Лично мне он там не мешает. Мне бы и Сталин там ничем не мешал; из чего вовсе не следует, что я положительно отношусь к Сталину.