неновый работник

Цитата:

Сообщение от NsNord ►

неновый работник, ч. 5 про обеспечку. Дело в том, что к обеспечке применяются правила залога. Не?

Не, не верь всему, что пишут в комментариях. Давай подождем практику, параграф действует только пару месяцев, а трактовать нормы можно по разному, очень смущает:
Если иное не вытекает из существа отношений залога

Пусть хоть одно судебное решение будет по тематике...

Да и к обсуждаемой теме эта норма не катит, ибо решение было задолго до вступления в силу указанных положений ГК.

Цитата:

Сообщение от NsNord ►

Сейчас очень даже выше: ч. 5 ст. 334 ГК РФ

да причем здесь залог и очередность удовлетворения требований залогодержателей..... не, преимущества обеспечение не дает

Цитата:

Сообщение от KostyaBank ►

Решение суда принято в украинское время - исполнение продолжается в российское, при чем здесь российский судья если по иску уже было обеспечение? Если в связи с воссоединением Крыма теряется обеспечение по иску - логично предъявить требования компенсации к стороне подписавшей Договор о вхождении РК в РФ?

А при том, что мы решения не исполняем, мы исполняем исполнительные документы! В Вашем случае исполнительный лист суда Республики. А теперь внимание, вопрос: Что написано в Вашем листе? Могу предположить - "Взыскать". Так о каком аресте в обеспечение иска Вы говорите?
По вопросу компенсации - пишите о чем хотите, Вы бы еще закон укропов об оккупированной территории вспомнили. Вы за кого? за белых или за красных?
Забудьте об обеспечении в Российском законодательстве обеспечительный арест не чуть не выше ареста наложенного приставом в целях исполнения судебного решения, требуйте от пристава в порядке ст. 64.1 наложить арест на объект недвижимости путем составления акта описи и запрет - путем вынесения постановления и регистрации этого постановления в росреестре, я знаю запрет зарегистрировать возможно даже при отсутствии сведений об объекте.

Цитата:

Сообщение от NsNord ►

Не могу согласится, раз иск признаем, значит о обеспечку по нему должны признать

Поверь, здесь наше согласие не нужно. Здесь логика - исполняем только те испол.доки, которые были на исполнении. У нашего собеседника был лист "взыскать" - мы его "приняли" и исполним. А вот лист наложить арест (если он вообще был) в качестве обеспечения иска у нас не было и нет, путь решение судьи по обеспечению иска державные исполнители исполняют, что там было до нас - нас уже не волнует.

Цитата:

Сообщение от NsNord ►

Неа, не может. Только в рамках ИП

Ну да, не может... Тогда у четвертой части шансы подросли.

Цитата:

Сообщение от KostyaBank ►

Иная трактовка существенно нарушает мои права.

Простите, но у Вашего иска нет обеспечения - Российский судья его не накладывал, его нет

Цитата:

Сообщение от Истец666 ►

можно ли наложить арест на эту квартиру и вещи которые в ней?

Может эта квартира приобретена до брака, то есть не совместная собственности - тогда и смысла в аресте нет, не поделить. То же и по вещам - я бы не полез в квартиру не должника арестовывать не его вещи. С таким же успехом можно и Ваши вещи описать по его долгам. Жена не отвечает за долги мужа, если что-то и арестовывать, то только приобретенное ими в браке.

Цитата:

Сообщение от Ludok-72 ►

Кратко по ситуации.

Пишите заяву на розыск, ходатайство о поручении приставам Иванова по проверке счетов и имущественного положения супруги, и в суд за разделом имущества, 1/2 фуры принадлежит БМ.

Цитата:

Сообщение от Sparrow5 ►

Я купил эту квартиру на торгах

Если купили, значит регистрируйте право собственности и въезжайте на правах хозяина. Идея с режимом Вам не поможет.

Цитата:

Сообщение от Бессоница ►

как справляетесь? У кого подобные проблемы?

На линию тех.поддержки напишите