неновый работник

Цитата:

Сообщение от homyak_ ►

так что ли?

ага.

Цитата:

Сообщение от Pavel_Kr ►

могу ли я подать на пересчет задолженности предоставив СПИ справки из пенсионного фонда, не помню как точно, по отчислениям фирмы где я работал вроде???

Да, эти сведения есть в ПФ

Цитата:

Сообщение от Pavel_Kr ►

бухгалтерию фирмы где я работал не найти?

Печалька, без этого никак.

Цитата:

Сообщение от Pavel_Kr ►

как заставить ПЖ признаться?

Допросы с пристрастием запрещены, заставить нельзя, давите на совесть, на то, какой пример она подает ребенку.

Цитата:

Сообщение от homyak_ ►

Пойдет ли такой вариант при наличии судеьного приказа? Или потом, не взирая на все расписки, она может пойти в суд и взыскать с меня по СЗП? надо ли при таком варианте заключать какое-либо соглашение?

Пойдет, расписки о получении ден.средств с указанием назначения платежа будут учитываться СПИ при расчете Вам задолженности как безработному исходя из среднероссийского. Если Ваши выплаты будут меньше 1/4 среднего по РФ, у Вас будет задолженность. Для Вас проще выйти в суд об изменении 1/4 на твердую денежную сумму, будете и ее выплачивать и не надо думать, сколько там эта зарплата по РФ.

Цитата:

Сообщение от NsNord ►

Отказываем по п. 8 ст. 31

Согласен, споров здесь быть не должно, Закон прямо устанавливает невозможность исполнения такого дока до истечения срока.

Цитата:

Сообщение от NsNord ►

постановоления ПВАС не НПА, да и не в этом суть.

Понятно, можно и АПК криво, но подогнать. Или вообще по-рассуждать по-шире. Что такое исполнительное производство (не говорите, что это борьба добра и зла, где должник со взыскателем бьются, а СПИ пльет на них сверху), я серьезно, - это продолжение гражданского или арбитражного процесса, не суть. Так вот, в этих процессах возможно ли участие нескольких истцов, ответчиков? Нужны ли Вам здесь ссылки на НПА? Ответ мы с Вами знаем, возможно. Так если ИП продолжение гражданского процесса, почему Вы не можете вести ИП в пользу тех же нескольких истцов, зачем возбуждаете отдельные производства? Разве судья рассматривая дело о правопреемстве, я про 8798/12 постановление, по каждому правопреемнику еще дела заводил. Нет - от суда и моя позиция про одно ИП в пользу двух и более взыскателей. Оспаривая мои доводы Вы их только подтверждаете, цитата:

Цитата:

Сообщение от NsNord ►

В этом поставлении как раз сказано, что раз законодательством об ИП не запрещено наличие нескольких взыскателей в одном ИП, возбужденном на основании одного ИЛ, то это не запрещено (Вы утверждаете обратное в случае нескольких ИП по одному ИЛ)

Так я как раз об этом одно ИП

Цитата:

Сообщение от NsNord ►

Вы утверждаете обратное в случае нескольких ИП по одному ИЛ)

Нет, несколько ИП по одному листу - это удобно, но неправильно и не о том, что сказано в 8798/12 постановлении. Это как раз и предмет моего с Вами спора.

Цитата:

Сообщение от NsNord ►

Давайте рассмотрим ситуацию: приходит в ОСП Пупкин

А вот как раз Васю Пупкина можно и отбить. ИП по одному листу с солидарных должников занятие не благодарное:
во-первых: и ГПК и АПК в этом случае предусмотрена выдача отдельных листов (в отличии от взыскателей, при наличии нескольких взыскателей выдача нескольких листов не предусмотрена);
и во-вторых, наверное это главное, утрирую Вашу ситуацию: лист один, Пупкин ступил и листы другие получать не хочет, а должников три: один у Вас в Отделе, другой - на Сахалине, третьих - в Калининграде, заложенное имущество - в Ростове. Как командировочные оплачивать будете?

Цитата:

Сообщение от мар_фа ►

на основании закона потребовать выдать мне ВСЕ копии ИЛ? А на что мне ссылаться если что? На то что она на каком-то основании позакрывала эти ИП? при том что ИЛ вроде как не исполнен до конца..

Можете ознакомиться, сами сделать копии, снимать Вам их никто не обязан, а ознакомить обязаны. Пользуйтесь Вашими правами, предусмотренными ст. 50 ФЗ-299.

Цитата:

Сообщение от NsNord ►

Да нуууу, ссылку на НПА по поводу нескольких взыскателей в одном ИП можете представить?

А то, то же Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2012 № 8798/12 чем Вам не ссылка:
Согласно положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, к которым относится и определение о процессуальном правопреемстве, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 52 Закона в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Данная норма не предусматривает необходимость получения взыскателем нового исполнительного листа как при уступке прав требования в полном объеме, так и в случае их частичной уступки.
При частичной процессуальной замене первоначальный взыскатель выбывает из правоотношения в той части, в которой требование уступлено новому взыскателю, поэтому в исполнительном производстве могут оказаться несколько взыскателей, что не запрещено законодательством об исполнительном производстве, так как требования взыскателей касаются одного и того же должника, в отношении которого возбуждено исполнительное производство.

Цитата:

Сообщение от мар_фа ►

У ИЛ номер один во всех пяти ИП. И дата одна.И номер дела один.

Неправда, дата может и одна, номер гражданского дела один, а вот номер листа (бланка на котором ИЛ напечатан) разные.

Цитата:

Сообщение от мар_фа ►

А как узнать про остальные 4?

Требуйте для ознакомления все, кроме того, все имущественные ИП в отношении одного должника или в пользу одного солидарного взыскателя объединяются в сводное ИП.

Цитата:

Сообщение от мар_фа ►

то есть сколько по вашему мнению мне могут выдать исполнительных листов для ознакомления, если иск был солидарный без выделения долга по каждому должнику?

Листы не для ознакомления, а для исполнения!

Цитата:

Сообщение от мар_фа ►

А тексты ИЛ должны совпадать или как-то отличаться?

Разные. В одном - наложить арест на .... в обеспечение иска, во-втором - обратить взыскание на заложенное имущество, в-третьем взыскать долг и т.д.

Цитата:

Сообщение от NsNord ►

Если такого в НПА нет, это еще не значит, что это запрещено. Вы понимаете о чем я.
Президиум ВАС в своем постановлении от 23 октября 2012 г. N 8798/12, говорит, что

Сами себе противоречите. Вот как раз президиум ВАС меня и поддерживает, и мое мнение на том и основано, что и в одном ИЛ, и в одном ИП могут быть несколько должников, взыскателей, не важно, это не запрещено, это следует из законодательства. А вот возбуждение нескольких ИП по одному листу - это неправильно, хотя бы с той точки зрения, что, как любят говорить представители СК, в таком случае Вы ложно понимаете интересы службы и своими действиями увеличиваете свои прогнозные показатели - однин исполненный лист проводите как два и более исполненных ИП.

Цитата:

Сообщение от NsNord ►

А забивать в АИС одно, а исполнять чуть больше, это, извините меня, извращение. Куда взысканный ИС по требованиям неимущественного характера перечислять будете?

О технических решениях данного вопроса давайте говорить не будем (почитайте хотя бы п. 4 руководства пользователя, подраздел депозит), все вопросы решаемые, лишь бы на бумажном носителе в ИП все законно было.