неновый работник

Цитата:

Сообщение от КИД ►

Возможен только вариант заключения мирового соглашения по алиментам на стадии исполнительного производства?

Мировое можно на любой стадии.

Цитата:

Сообщение от КИД ►

Или возможно БЖ подать в МС новое исковое на выплату в ТДС и заключить на этапе рассмотрения дела мировое?

Логики нет в Ваших мыслях, для мирового новые иски не нужны. Кроме того, алименты в ТДС это не единовременно, это каждый месяц денежка.

Цитата:

Сообщение от SER223 ►

По сути в ИЛ по ст. 81 СК РФ, а судебном акте по ст. 83 СК РФ. К слову никто не в курсе как заменить в моем случае исп. лист ?

Да нет здесь коллизии, просто глупость какая-то.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 13 ФЗ-229:
В исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:
6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

Следовательно, принесите суд.акт приставу и заставьте его отменить постановление о возб. ИП, получите в суде нормальный ИД и придъевите его к исполнению. Исполнительный лист должен соответствовать судебному акту!

Цитата:

Сообщение от guest1982 ►

Как взыскивает судебный исполнитель оставшуюся часть суммы? Ему надо указать "взыскивай через исполнительное вот столько" или как?

В заявлении о возбуждении ИП напишите, что часть долга уже получили от должника, поэтому просите взыскать оставшеюся часть в размере таком-то. Проблем здесь не возникает никаких, тем более у взыскателя.

Цитата:

Сообщение от 29-reg ►

Подскажите критично это или нет?

Нет.

Цитата:

Сообщение от 29-reg ►

в случае банкротства, на что такая формулировка может повлиять?

Может, только это будет Вам на руку.

Цитата:

Сообщение от 29-reg ►

Может какое-нибудь письмо написать приставам?

Можете написать заявление в порядке ст. 14 ФЗ-229 об устранении описки.

Цитата:

Сообщение от ivasi ►

суд вправе усмотреть тут предпринимательскую деятельность

Суд такими делами не занимается, ни деятельности не усматривает, ни задолженность по алиментам не рассчитывает.

Цитата:

Сообщение от snelo ►

если квартиру на которую хотели обратить взыскание (совместно нажитое) уже переоформили на 3-е лицо, можно ли оспорить сделку, т.к. есть ИЛ обеспечительный? или раз не наложили арест, то и "пока" квартира?

Если квартира ушла на родственника и после принятия судом иска, то есть все шансы признать эту сделку мнимой. Если квартира у стороннего лица - без вариантов, ушла навсегда.

Цитата:

Сообщение от snelo ►

написали заявл провести оперативно-роз. мероприятия по установлению фактов, куда, кому и на каком основании перешло право собственности на квартиру

Этими мероприятиями полиция занимается, а не приставы. Требуйте от СПИ направить запрос в росреестр (точнее два запроса) об объектах, зарегистрированных за должником, и о самом интересующем Вас объекте (той самой квартире). Пристав не полицейский, он исполнительные действия совершает по схеме запрос-ответ и выход в адрес, он не оперативник.

Цитата:

Сообщение от snelo ►

написать на нее еще и в прокуратуру что ли?

Я думаю и суда вполне достаточно, но Вам виднее....

Цитата:

Сообщение от SVR... ►

на часть 1 ст. 78 и часть 3 ст.87 ФЗ "об ИП"

И причем здесь эти нормы? Первую еще как-то можно натянуть, и то как-то в общем и не о чем. Вторая вообще устанавливает порядок реализации и к решению об обращении взыскания никакого отношения не имеет. Нет нормы ни в ФЗ-229, ни ФЗ о залоге, в соответствии с которой суд хотя бы рассматривал заявление об обращении взыскания на залог не в пользу залогодержателя.

Цитата:

Сообщение от SVR... ►

в то, что никто обкатать не пробовал как то не верится

Да я и не говорю, что не пробовал. Просто решений не встречал.

Цитата:

Сообщение от SVR... ►

Второй вариант злобные буратины блокируют. Пока удалось только арест в качестве обеспечения исполнения продавить. Дальше - стена. Арест оспаривается - исполнительное приостановили.

Ждите суда, он расставит все точки над "И", потом с нами поделитесь.

Цитата:

Сообщение от SVR... ►

иск в Арбитраж с требованием: "обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество должника "по списку" путем проведения открытых торгов в форме аукциона".

Откажут, оснований нет для удовлетворения иска, на что Вы ссылаться будете? Но пробуйте, ибо за спрос.....

Цитата:

Сообщение от SVR... ►

по отказам практика есть?

Не встречал, обычно на исковых палятся, мотивировочную часть придумать не могут.

Цитата:

Сообщение от SVR... ►

Это юрик, владеющий зданием, "разбитым" по свидетельствам на три десятка помещений. Соответственно сразу встает вопрос - что из них выбирать... или требовать все скопом...

Ровно столько, сколько при продажи с обременением (ипотекой) хватило для погашения долга по ИП.

Цитата:

Сообщение от SVR... ►

А судебная практика какая нить по этому поводу есть? Может есть под рукой ссылки на арбитражи?

А вот и он, камень преткновения. Судебной практики вообще нет, тем более арбитражки. Как суды отнесутся к этому неизвестно. Вроде ФЗ-229 и не запрещает продавать имущество с обременением, вроде и права залогодержателя не нарушены (ограничения следуют за имуществом, а не за собственником), и все же стремно.
Вот и ждем, что кто-нибудь наработает шишки и практику. Дерзайте, потом расскажите.
P.S. В суд с иском об обращении взыскания не идите - откажет, единственный вариант - в наглую: арест, оценка с учетом ипотеки, торги (все по судебному решению о взыскании).

Alligators нет желания доказывать, что небо голубое, что бы я не написал - только критикуете. Я свое мнение высказал, Вы кроме себя никого не слышите. Разве я спорил про декларацию или назвал книгу первичкой? То что я указал полностью совпадает с позицией КС, но почему-то не с Вашей позицией. Вы довольно агрессивно настроены и ко мне, и к БЖ. Ваша тема для меня закрыта.

Ответил выше. Это не проблема СПИ и тем более взыскателя.

Прикольно, я так-то у Вас ничего не спрашивал.