неновый работник

Цитата:

Сообщение от Elena.Sviridova ►

Судебные приставы не могут к нему применить процедуры, как для безработного и посчитать задолженность по средней зп, так как официально он числится здесь директором в одном ООО, которое не работает уже 3 года и под понятие безработного не попадает.

Статья 113 СК РФ. Определение задолженности по алиментам
4. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Так, что все хорошо, нет у Вас проблем. У должника нет дохода, он не может представить документы, подтверждающий доход, какая разница, что он где-то числится - нет дохода, получай по среднероссийскому.
А вообще, во избежание недопонимания напишите заявление в суд о взыскании алиментов в твердой денежной сумме и больше о его работах и доходах думать не будете.

Цитата:

Сообщение от ZuzEL ►

Вопрос 1. Действительно ли пристав со 100% точностью может ответить был ли ограничен выезд, узнав сумму долга?

Нет, все зависит не от суммы от действий СПИ, для ограничения выезда одного только долга мало, нужно еще постановление СПИ об ограничении. Если такое постановление выносилось, то ограничение было.

Цитата:

Сообщение от ZuzEL ►

Может ли мой пристав не отходя от своего рабочего места сообщить 100% актуальную информацию основываясь на запросе в программе/записи в деле?

Посмотреть может, относительно актуальности позже.

Цитата:

Сообщение от ZuzEL ►

Кому в конечном итоге должна прийти информация что меня можно выпускать: пограничники/приставы в москве/другие лица?

В ФСБ, естественно в их ЦА (Москва).

Цитата:

Сообщение от ZuzEL ►

Как происходит процесс исключения из списка, действительно ли достаточно e-mail и в тот же день тебя исключают?

Нет. Инфа об исключении аккамулируется в территориальном Управлении приставов по субъекту РФ, раз в неделю (понедельник) уходит в ЦА приставов, где-то во вторник, среду ее передают в ФСБ, потом последние доводят до погранцов на местах. Неделя точно, может до двух дойти, не знаю, всякое бывает.

Цитата:

Сообщение от ZuzEL ►

Каковы мои перспективы вылететь 16 из Москвы?

Если ограничение выезда имело место быть, то 50 на 50.

Цитата:

Сообщение от ZuzEL ►

в связи с новым законом о минимальном долге в 10 тысяч, почему после сентября когда осталось 333 рубля долга меня не исключили из списка?

Должны были отменить ограничение, если, конечно, сведения об оплате долга были у СПИ. Вы ведь толком не знаете было ли оно - это ограничение.

Цитата:

Сообщение от ZuzEL ►

Я погасил долг, мне никто ничего не сказал про исполнительский сбор для прекращения ИП, мне следует приехать к приставу во вторник (10 ого) и узнать про это?

О чем узнать, что сбор платить надо? Да я Вам и до вторника скажу, что надо. Кто Вам обязан по испол.сбор рассказывать? СПИ? Все про сбор указано в постановлении о возбуждении ИП! Раз Вы знали о возбуждении ИП, значит и постановление о возбуждении ИП получали, и про сбор все читали, и с его оплатой согласны. Но испол.сбор никакого отношения к ограничению выезда не имеет.

Цитата:

Сообщение от aparch86 ►

скопируйте адресную строку (адрес интернет страницы) с решением суда и вставьте прям в текст сообщения.

Ловите:
http://kalininsky.nsk.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=1464

Цитата:

Сообщение от Галина Л-ipristav ►

Применим ли этот случай к нашему?

О почему нет? применим.

Цитата:

Сообщение от Bellena2217 ►

...отвлеклась....я вообще-то спрашивала совсем о другом.., в моем случае как раз суд не против

читайте внимательней, там тоже изначально суд выдал лист об обращении взыскания на заложенное имущество.

Цитата:

Сообщение от Bellena2217 ►

Я спрашивала про действия приставов

Разницы нет пристав продает или конкурсный - ситуация одна:
Президиум Высшего Арбитражного Суда (ВАС) РФ оставил в силе решения нижестоящих судов, которые запретили передавать кредитору ее единственное жилье - долю в квартире, находящейся в залоге у банка.
"Мотивы Президиума ВАС РФ станут ясны после опубликования полного текста его постановления."

Почитать бы эти мотивы......

Цитата:

Сообщение от Zebra1111 ►

в чем необоснованность снятия запрета на регдействия?

Да, по ходу, спор уже не про Вас.
Для снятия ареста не важно приостановлено ИП или нет.
Вопрос в законности. Сейчас обжалуют оценку, а потом окажется что имущество, на которое обращено взыскание, вообще не принадлежит должник (к примеру, объявится третье лицо-бывший собственник с иском к должнику о признании сделки купли-продажи не действительным и виндикацией имущества). Чем тогда обеспечивать исполнение?
С другой стороны принцип соотносимости - за размер требований ИД не выходи.
Если взыскатель согласен и это не арест, а запрет на совершении рег.действий, то отменить такой запрет можно. Но я бы на месте СПИ не повелся. Риски остаться с носом все же есть.

Цитата:

Сообщение от aparch86 ►

ЗЫ: все - таки снятие ареста в рамках приостановленного ИП не нарушает закон

Глупость! Следуя Вашей логики: необоснованное снятие ареста не нарушает Закон? Снятие ареста с целью его продажи должником на любой стадии ИП, будь то приостановление, отложение, реализация или что-нибудь другое, законно????!!!! Возмущению нет предела!!!!!
Да, само по себе действие по снятию ареста не является мерой принудительного исполнения, не подходит под 68 статью, но причем здесь вообще меры принудительного исполнения?
СПИ вправе снять арест только в определенных Законом случаях: окончание (ч. 4 ст. 47), приостановление (п. 5 ч. 1 ст. 40, ч.ч. 2 и 4 ст. 96) и больше, с ходу, не помню.
Снятие ареста в случаях, не указанных в Законе, как правило плачевно отражается на СПИ, в лучшем случае дисциплинарка, в худшем - СК закроет.
А про отзыв ИД, при окончании ИП, как указано выше, не то что можно, СПИ обязан!

Цитата:

Сообщение от TheKlun ►

А как узнать, кто занимается данным исполнительным производством? Это открытая информация?

Два пути:
1. спросить в структурном подразделении - язык до Киева доведет;
2. воспользоваться сайтом ФССП России - раздел "Информационные системы" далее вкладка "Банк данных ИП". По данным должника найдете запись по ИП, там будет указан СПИ, у которого на исполнении находится это ИП.

В день приема граждан обратитесь к СПИ либо направьте письменно данную информацию почтой или посредством портала Госуслуг.

Цитата:

Сообщение от aparch86 ►

А вот отмена ареста не является мерой принудительного исполнения

Так кто спорит. Но снятие ареста не законно, когда возобновят ИП что делать будите? В ладоши хлопать? Где имущество ловить?

Цитата:

Сообщение от абырвалг-ipristav ►

Может тогда имеет смысл наложить на него арест актом описи и ареста?

Точно нет, достаточно акта описи, ч. 4 ст. 107 ФЗ-229 дает право реализовать по такому акту. Кроме того, Вы вспомните название акта ареста - там всегда в скобочках "описи".

Цитата:

Сообщение от абырвалг-ipristav ►

И вопрос об окончании или нет исполнительного производства спорный. требования исполнительного документа ведь исполнены? Считаю СПИ имеет полное право окончить и.п.

Да нет здесь спора. Нельзя было оканчивать по решения по имуществу, ибо в рамках оконченного испол.дей-я и меры принуд.исполнения не совершаются и не принимаются. Порядок установлен ст. 107 не соблюден, оснований для окончания не было.