неновый работник

  •

    Цитата:

    Сообщение от абырвалг-ipristav ►


    Расскажите у кого какая практика и правомерно ли требование росимущества, а то ведь штрафанем мы их!



    Практика у всех одна: если земля под зданием принадлежит должнику, то продается она вместе со зданием. Иначе после продажи должник заявит о незаконности постройки, сервитуте и т.п.
    Без земли продавать незаконно, хотя многие умудряются.
    Да, и не забудьте о ГК, на землю лезут только по решению суда.

    Если земля в безвозмездном пользовании, то это нужно подтвердить, после покупатель право пользования переоформит (только сроки пользования надо тоже смотреть. Ситуация: должник зная о продажи здания и истечения срока пользования землей не продлил этот срок, администрация отдает землю иному лицу, и последний заявляет покупателю о незаконности постройки, сервитуте и т.п.).

    Так что барыги правы, с землей надо.
    Написал неновый работник в теме передача здания на реализацию 28.11.2013 14:11

  • Цитата:

    Сообщение от aparch86 ►

    ИМХО да. По смыслу исполнительного документа участие должника необязательно.



    Необязательно, но процедуру, установленную ч. 2 ст. 105 ФЗ-229 соблюсти надо: сбор, новый срок, протокол по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и только потом организовываем исполнение без участия должника.
    Написал неновый работник в теме Об обязании не чинить препятствий по установке забора 28.11.2013 14:02

  • Цитата:

    Сообщение от raus ►

    ну дык пристав должен решать эти вопросы.
    Для ускорения проавансируйте эвакуатор, примите на ответственное хранение....



    Согласен.
    По второй машине, которая у бывшей жены, и место ее хранения не известно - в суд заявление об обращении. ФЗ-229:

    Статья 77. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

    1. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.
    (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ)
    2. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления.
    3. Вступивший в законную силу судебный акт об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит немедленному исполнению.
    Написал неновый работник в теме арест 2 тс, дома 28.11.2013 13:58

  • Цитата:

    Сообщение от marusyahoms5 ►

    Если данный процесс происходит на стадии исполнительного производства по обоим из сторон, обе стороны свои исполнительные листы отдали приставам и уже возбуждено исполнительное производство в отношении обоих. В этом случае, кому и куда должно направиться заявление о зачете? Вы также пишете, что другая сторона обязательно должна получить данное заявление. Что будет являться доказательством того, что вторая сторона получила заявление и уведомлена? Как его предоставить (и кому), если я только отправляю это заявление во все инстанции и пока еще не знаю, получит вторая сторона его или нет? И просьба: не могли бы вы скинуть доступную ссылку (для обычного смертного) к вот этому документу Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2010 N Ф09-2791/10-С4 (в консультант плюсе не всегда доступен этот документ).

    Спасибо!



    Ну зачем же Вы во вторую тему залезли с одним и тем же вопросом? По постановлению - найдете его на арбитре (сайте Арбитражного суда)
    Написал неновый работник в теме Перекрещивание исполнительных производств пара взыскатель=должник 28.11.2013 13:38

  • Цитата:

    Сообщение от alex86-ipristav ►

    В чем тут проблематика удерживать 70 %???



    А проблема здесь одна, увеличивает процент кто? Правильно, бухгалтер, милый, милый, наш бухгалтер! Ибо СПИ всех должников в лицо не знает, не помнит ни про ранее направленные постановления, ни про иные ИП. Более того, алиментами и кредитами занимаются разные СПИ. При направлении второго постановления СПИ не будет разъяснять порядок удержания. Более того, если бухгалтер обратиться к СПИ, тот его просто проигнорирует, без этого забот хватает.
    Оттуда и беда, как бухгалтер решит, так тому и быть - хочет 50, а захочет 70. И не говорите о проверки своевременности и правильности, когда СПИ туда вообще ходить, только если по заяве стороны.
    Написал неновый работник в теме О размере удержания с должника 28.11.2013 13:34

  • Цитата:

    Сообщение от marusyahoms5 ►

    И еще). Требовать зачета в данном случае необходимо от Белгородских СПИ, но писать и в Белгород и в Воронеж. Воронеж в данном случае просто уведомляется. Правильно я понимаю?



    Заявление (оно же ходатайство) подается обоим СПИ, уменьшение задолженности происходит по двум ИП.
    Написал неновый работник в теме Взаимодолжники друг другу 28.11.2013 13:19
  • Давайте по порядку.


    Цитата:

    Сообщение от marusyahoms5 ►

    А в чем разница этих двух законов вообще и в данном случае?



    Один старый (119), другой новый (229), новый отменил старый, но регулирует те же правоотношения и носит то же название "Об исполнительном производстве".


    Цитата:

    Сообщение от marusyahoms5 ►

    И потом вот нашел такую ст.68 п.п.3 п.3.



    aparch86 уже дал характеристику профессиональных качеств Вашего адвоката



    Цитата:

    Сообщение от marusyahoms5 ►

    есть риск и сложности с взаимозачетом



    Уж рисков здесь точно нет, пугает, деньги выманивает. А сложность здесь одна - непонимание и отсутствие знаний и опыта у СПИ. Подадите Вы заявление о зачете СПИ, а он не поймет, испугается, а может даже и обидится. Трудно предугадать реакцию. Но знайте СПИ обязан исполнить требования ст. 410 ГК РФ и уменьшить задолженность. Покажите СПИ эту статью в кодексе, покажите информационное письмо ВАС, не согласится обращайтесь к старшему, главному приставу - защищайте свои права!


    Цитата:

    Сообщение от marusyahoms5 ►

    А где можно скачать образец такого заявления о зачете встречных требований? И куда в скольких экземплярах его подавать?



    Не знаю где. Оно пишется в оба структурника в произвольной форме, содержательная часть примерно такая: "Я, такой-то, являюсь должником по ИП №, находящемся на исполнении в таком-то отделе судебных приставов такого-то управления. Кроме того, я являюсь взыскателем по ИП №, находящемся на исполнении в таком-то отделе судебных приставов такого-то управления. Согласно ст. 410 ГК РФ - цитируете статью. В связи с изложенным прошу считать настоящее заявление заявлением о зачете однородного требования и произвести уменьшение задолженности по ИП №. ИП № прошу окончить в связи с фактическим исполнением путем взаимозачета однородных требований. Заявление мной подано в оба структурных подразделения: такое-то подразделение и такое-то подразделение. В случае отказа в удовлетворении данного заявления буду вынужден обжаловать такой отказ в судебном порядке" Ну как-то так...


    Цитата:

    Сообщение от marusyahoms5 ►

    Еще, у приставов в Воронеже совсем все плохо двигается, они мне на то заявление так и не дали адекватный ответ. Возможно лучше подать сразу и в федеральную службу судебных приставов для ускорения вопроса?



    Ну, лишним не будет.
    Написал неновый работник в теме Взаимодолжники друг другу 27.11.2013 19:05

  • Цитата:

    Сообщение от 1234qwert ►

    истекает месяц как можно было обжаловать



    Что обжаловать? Решение суда? Так в отношении Вас еще исполнительное производство не возбуждено! А Вы собирались к приставам обращатьсяUhm

    Пишите в суд, там и рассрочка, и отсрочка......
    Написал неновый работник в теме Полскажите!!!! 27.11.2013 18:44

  • Цитата:

    Сообщение от 1234qwert ►

    Значит, я могу ещё и в суд обратиться?



    только в суд, пристав не может предоставить рассрочку.


    Цитата:

    Сообщение от 1234qwert ►

    завтра последний день



    последний день чего?
    Написал неновый работник в теме Полскажите!!!! 27.11.2013 13:16

  • Цитата:

    Сообщение от 1234qwert ►

    Могу ли я написать ходатайство (заявление) в службу судебных приставов о рассрочке исполнения обязательства?



    ФЗ-229 Статья 37. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, изменение способа и порядка их исполнения.
    1. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
    Написал неновый работник в теме Полскажите!!!! 27.11.2013 12:04
  • Загрузить еще