неновый работник

Цитата:

Сообщение от aparch86 ►

ЗЫ вот теперь все встало на свои места! Да?

Шутите?

Цитата:

Сообщение от SP007 ►

Суть, что ПАО давал разъяснения по срокам и прочему по 28 главе КоАПа...

Письмо от 26.08.2013 № 12/01-23711-АП по номеру видно готовило УОИП ЦА и предназначено для СПИ, а не для СП по ОУПДС. Никаких запретов для СП по ОУПДС оно не устанавливает и не может установить, так как полномочия СП по ОУПДС по составлению протоколов прописаны в КоАП РФ и приказе ФССП России.

В письме ПАО пишет о нарушении СПИ ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ, а именно о несвоевременном составлении СПИ протоколов (оформлении вместо протокола акта обнаружения или рапорта) и неправомерном передаче функций принудительного исполнения СП по ОУПДС (поручение последним составить протокол не при обнаружении, а на основании акта обнаружения или рапорта СПИ).
В КоАП РФ все просто - кто обнаружил, тот и составил ПРОТОКОЛ, не акт и не рапорт, а ПРОТОКОЛ.
Кроме того, что скрывать, протоколы по 20.25 по судебным постановлениям в нарушение ч. 5 ст. 32.2 составляют СП по ОУПДС, мировые на это глаза закрывают, но это незаконно и неизвестно как нам обернется.
По постановлениям старшего пристава СП по ОУПДС вправе составлять протокол и с этим не поспоришь. Более того, ч. 5 ст. 32.2 устанавливает, что старший, как д/л вынесшее постановление по делу об ад./пр-нии, перед направлением постановления приставу-исполнителю обязан проставить отметку о неисполнении правонарушителем административного наказания и убедиться в неоплате этого штрафа, в том числе путем получения сведений из ГИС ГМП. Но ГИС ГМП по постановлением Службы еще не работает и не известно когда заработает. Поэтому логично, что старший может отправить СП по ОУПДС по истечению шестидесятидневного срока к правонарушителю дабы узнать об оплате штрафа, последний при установлении факта правонарушителя не то что вправе, обязан составить протокол.
Ст. 11 ФЗ-118 Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

Какие бы ни были бзики у Вашего аппарата управления - если Вы выявили правонарушение по 20.25 (говорю о неисполнении правонарушителем постановления старшего, а не судьи) протокол составить Вы обязаны.

Цитата:

Сообщение от Legalalliance ►

Поэтому требование о представлении доверенности при запросе является правомерным в силу ФЗ "Об адвокатской деятельности..., а при осуществлении специальных полномочий еще и обязательным в силу прямого предписания ФЗ ОИП.

Сергей Александрович прав, сейчас готовятся изменения в ФЗ-229, согласно которым документом подтверждающим право адвоката участвовать в исполнительном производстве будет ордер. До внесение этих изменений адвокат должен предъявить доверенность.

Цитата:

Сообщение от BDI ►

Сограждане–форумчане, есть у кого реальная практика обращения взыскания на имущество, так, что бы дошло до торгов? Или на худой конец решение суда, что делать так нельзя!

Отдельный судебный акт не нужен. Прочитайте письмо ФССП России от 23 декабря 2011 г. N 12/01-31629-АП:
VII. Порядок обращения взыскания на заложенное имущество
по исполнительным документам о взыскании денежных средств
в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями

По практике, по моему судебной нет. По практике реализации обратитесь в УФССП по Питеру, я думаю они должны помочь.

Цитата:

Сообщение от BDI ►

Следовательно, если оно обращается в пользу не залогодателя, то должно производится только на основании судебного акта об обращении взыскания?

Вы не правы, прочтите письмо ФССП России от 23 декабря 2011 г. N 12/01-31629-АП

VII. Порядок обращения взыскания на заложенное имущество
по исполнительным документам о взыскании денежных средств
в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями.

Цитата:

Сообщение от Zebra1111 ►

добрый вечер,
было подано и принято к рассмотрению заявление об оспаривании оценки арестованного имущества и ходатайство о приостановлении ИП.
в какие сроки судья должна вынести определение о приостановлении производства? а то я волнуюсь, что имущество передадут на реализацию

ст. 440 ГПК Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

Цитата:

Сообщение от nutka.mv96 ►

В суд вроде на нее еще не подали.

Арестовать, изъять могут только приставы!!!!!!!!!
Мало ли кто к Вам ездит. работники Банка или коллекторы. Угрожают - обращайтесь в полицию. Ваши вещи никто по долгам свекрови забрать не может. До решения суда никого даже на порог не пускайте!!!!!!

Цитата:

Сообщение от nutka.mv96 ►

А когда решение суда будет.... Будет уже поздно что- то делать. С бумажками все и вынесут.

Пристав может обратить взыскание только на имущество должника - свекрови.
Даже если пристав арестует Ваше имущество, по ошибке или по наводке Вашей родственницы, Вы вправе исключить это имущество из акта описи подав в суд соответствующее заявление. Ваши права никто не нарушит, все можно решить в рамках закона.

Цитата:

Сообщение от Кириll-1 ►

возможен ли арест находящегося в моей квартире имущества ,при условии ,что у меня, в простой письменный форме, имеется договор дарения лично на моё имя от третьего лица (быт. техника в основном).Заключён за 2-а года до возбуждения на жену ИП.

Я думаю, Вы с юристом уже проконсультировались. Подаренная вещь не является совместно нажитом в браке имуществом. Следовательно, дата в договоре значения не имеет.
Но что это за жизненная ситуация, когда посторонний человек дарит Вам телевизор, утуг, чайник, и т.д. и т.п., смешно. Да еще оформляет это договором дарения. - Фикция!!! Вы по-осторожней с Законом шутите, так и до уголовной ответственности не далеко.

Цитата:

Сообщение от barboskina ►

Арест я еще при наблюдении сняла. Но тогда мне не понятна цель направления листа конкурсному. Что управляющий должен делать с листом в обеспечении иска?

Ничего! Но какой здесь еще вариант? Направить в суд заяву на прекращение - себе дороже, тем более для прекращения тут оснований нет. Если со стороны АС Москвы смотреть, то Вы вообще Закон нарушили, не признаваться же в этом.
Смысл - окончание ИП влечет снижение остатка. Глупо, но здесь с проверяющими можно поспорить: мол ИЛ о наложении обеспечительного ареста - ИЛ имущественного характера, ст. 96 Закона требует снятия ареста, окончания ИП и направления ИД конкурсному, все в рамках Закона.
А если по здравому смыслу размышлять (без ссылок на закон, пленум), то арест в обеспечение иска снимать не стоило бы(да новые накладывать нельзя, но старые снимать....), что стоит конкурсному, как руководителю должника, обратиться в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер. Ведь по ч. 1 ст. 144 ГПК обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом. Вопрос, что делать с ИП по обеспечке после его прекращения судом был бы снят.

Цитата:

Сообщение от абырвалг-ipristav ►

Имеет ли право судебный пристав-исполнитель наложить арест на указанную выше квартиру по исполнительному листу о взыскании суммы?

Да. ч. 2 ст. 78 ФЗ-229 Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.

Цитата:

Сообщение от абырвалг-ipristav ►

Как оценивать её? Привлекать специалиста оценщика, или по залоговой стоимости?

Привлекать специалиста.

ПИСЬМО ФССП России от 23 декабря 2011 г. N 12/01-31629-АП
2.3. В силу части 2 статьи 78 Закона также допускается обращение взыскания на заложенное имущество в целях удовлетворения требований залогодержателя в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного акта о взыскании суммы задолженности в связи с неисполнением должником обязательства, обеспеченного залогом. В данном случае исполнительным документом, на основании которого производится обращение взыскания на заложенное имущество, выступает соответствующий исполнительный лист, выданный на основании судебного акта о взыскании суммы задолженности в пользу взыскателя-залогодержателя.
3.3. В действующем законодательстве прямо не урегулирован порядок определения начальной продажной цены заложенного имущества, на которое обращается взыскание в ходе исполнительного производства о взыскании суммы задолженности в связи с неисполнением должником обязательства, обеспеченного залогом. В данном случае рекомендуем судебному приставу-исполнителю для определения начальной продажной цены заложенного имущества руководствоваться общим порядком оценки имущества должника, предусмотренным статьей 85 Закона.