неновый работник

не при наших объемах и показателях об этом думать, пусть у банков и должников голова болит.

Цитата:

Сообщение от mub ►

Какие финансовые претензии возможно предъявить к ФССП в судебном порядке?

Как я понял вы не согласны с взысканием с Вас исполнительского сбора. Вопрос об освобождении от его уплаты, снижения размера, отмены постановления о его взыскании решается исключительно в судебном порядке. Жаль только Вы срок обжалования пропустили (10 дней с момента, когда узнали о нарушении Ваших прав).

Так что соглашусь с NsNord, теперь никаких.

А вот по излишне взысканным ден.средствам, которые Вам до сиг пор не вернули, Вы вправе обратиться в судебные органы в порядке искового производства с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя (а может даже и старшего, так как последний отвечает за депозитный счет подразделения), выразившемся в непринятии мер по возврату излишне взысканных ден.средств в установленный ФЗ-229 (5 дней) срок, и обязании должностных лиц структурного подразделения перечислить эти ден.ср-ва. Также этот вопрос можно разрешить и в порядке подчиненности (гл. 18 ФЗ-229), подав жалобу с теми же требованиями на имя главного судебного пристава субъекта Российской Федерации.

Цитата:

Сообщение от води72 ►

ИЛ по обеспечительным мерам, в сводные ИП не объединяются.
Поступил лист, пристав наложил запрет, всё ИП окончено.

Думаю, имеют значения те ИЛ, которые объединены в сводное ИП и где соответственно стоят даты возбуждения ИП.

Не согласен. Не знаю как у Вас на Кубани, а в России по обеспечке после ареста действительно ИП оканчивается фактом, но вот потом, при поступлении основного исполнительного листа, ИП по обеспечке возобновляется, объединяется в сводное, имущество идет на реализацию. В противном случае (без возобновления, при наложении ареста по основному ИД) имущество окажется под арестом дважды, кроме того, начнутся непонятки в книге арестованного имущества.

Цитата:

Сообщение от SacredN ►

Скажите, велика ли вероятность, что моя поездка не сорвется?

Вероятность велика, около 70 %, а может быть и больше.

Цитата:

Сообщение от SacredN ►

Приставы ее как-то делят на троих, или каждый считается крупным должником?

Задолженность не делится, пристав вправе взыскать с любого солидарного должника, а равно и выезд ограничить всем трем.

Цитата:

Сообщение от aleksey-moskva ►

1.имеет право описывать СП телевизор купленный в кредит(кредит не выплачен)??

да

Цитата:

Сообщение от aleksey-moskva ►

2.есть животные может их описывать СП они сейчас у меня на хранении ?хотя принадлежат они не мне но документов нет -покупались у частного лица?!другие дарились может заключить сейчас договор купли-продажи(рукописный)и имеет он хоть какую нибудь силу перед СП ?

Нет документов - значит Ваше. Можете заключить ДКП, но посадят.

Цитата:

Сообщение от aparch86 ►

Кому предлагать имущество и почему?

А Вот здесь проблем и нет. Взыскатель по обеспечке первый лист принес, пусть и не на взыскание, а на арест, но он первый. Для этого и нужны обеспечительные меры. Так, что передать по ФЗ-229 - первому.

Не буду ввязываться в переписку, свое мнение я высказал и Ваши цели тоже вижу, вернее цель - сделать больно СПИ. Обжалование запятых и точек к исполнению решения суда не приводят!

Цитата:

Сообщение от aparch86 ►

Это же очевидно что нет! Об этом кстати говорил и Директор на совещании, проходившем в сентябре 2012 в г. Уфе!

Причем здесь Директор и ФССП? В ролике приставов вообще нет - ребенка забрала мать на законных основаниях.

Цитата:

Сообщение от aparch86 ►

Я бы окончил ИП по подп. 2 п. 1 ст. 46.

От чего же? Ребенок у матери, решение исполнено.

подайте в гаи заявление о прекращении регистрации (правда, необходимо прилажить копии доков о переходе право собственности: д-р к/п - есть в материалах ИП), новый собственник будет вынужден переоформить авто.

Цитата:

Сообщение от molly ►

Что делать с такими постановлениями? как к ним относиться?

Обжалуйте дальше, постановление не соответствующее ст. 127 ФЗ подлежит отмене вне зависимости от требований лица, подавшего жалобу (аналогия с ГПК).

Цитата:

Сообщение от molly ►

И служебную проверку (для привлечения СПИ к дисц.ответственности) проводить не хотят

Должностное лицо вправе привлечь к от-ти, а не обязано проводить какие-то там проверки.

Цитата:

Сообщение от molly ►

В этой связи от жалобы в порядке подчиненности нет никакого эффекта по сути, просто имитация деятельности.

Не соглашусь! Порядок, установленный гл. 18, введен для восстановления нарушенных прав сторон ИП. Да, не идеален, да, есть недочеты, перегибы. Но что в жизни идеально?

А по сути описанной ситуации - цель жалобы в порядке подчиненности восстановить права стороны ИП, а не наказать СПИ.