Truecowboy

Цитата:

Сообщение от Batl1 ►

Здравствуйте, простите за столь мелкий вопрос, но работает ли защита прав потребителя на услуги фотографа?
Он должен был сделать школьный альбом, но сделаны не все фотографии, т.к. я отказывалась от него через нашего ответственного, а ответственный, который договаривался вообще о фотосъемке, видимо, ничего не передал фотографу, фотограф перед этим наорал в грубой форме на меня, что отказывайся, если тебе не нравятся фотографии, на сделанных фотографиях он не стал исправлять, например, косоглазие, оставив все на тяп-ляп, игнорирует мое сообщение о недостатках фото, возврат делать категорически против, перефотогравировать,естественно,тоже против, выбор фотографии для главной страницы принес через месяц после того, как обещал принести.
С этим вообще что-то реально сделать или лишь смириться с выкинутыми на ветер 1.5К?

Я фотограф, но постараюсь быть непредвзятым.


1. Не совсем понятно от чего вы отказались в этой фразе "Он должен был сделать школьный альбом, но сделаны не все фотографии, т.к. я отказывалась от него через нашего ответственного". От чего вы отказались? От альбома? От съёмки? От фотографа? От фотографий?


2. Если вы отказались, то за что вы заплатили?


3. Доказать плохое качество фотографий очень и очень сложно. Только если технические недостатки действительно чудовищного уровня, либо в договоре было заранее подробно описаны требования к качеству фото, и они не были соблюдены.


4. Исправление косоглазия на фото является элементом ретуши. То есть это уже не качество съёмки, а качество и количество постобработки. Постобработка может быть вообще не включена в объём услуг, а тем более такая сложная как исправление косоглазия, так как там надо выделять на отдельный слой нормальный глаз, а потом переносить и подгонять его под другой. Мне в последней книге попалась такая девочка. Я сделал это по умолчанию, хотя родители и не просили. Но это реально сложно. Так что тут, если ДО съёмки не обговаривали исправление косоглазия, то фотограф и не обязан был это делать.


5. Ну а в целом, самое догорое, что есть у фотографа - это репутация. Особенно у детского. Поэтому единственный вариант что-то сделать - это воздействовать на его репутацию.

Добрый день.
Подскажите пожалуйста, куда обратиться в данной ситуации.


3 года назад не стало мамы. У неё остался вклад на сберкнижке.
Эмигрировала за границу, но гражданство РФ есть.
Прописки нет.


Позвонил в Сбер - сказали, что для получения вклада необходимо принести паспорт и бумагу от нотариуса или постановление суда.


Позвонил одному нотариусу - она сказала, если нет прописки на тот момент, когда её не стало, только через суд


Позвонил другому. Сказала, что необходимо получить "Форму 9" из паспортного стола, где она была прописана, а потом выписана при эмиграции. Но дополнительная проблема в том, что это в другом городе


Как вы считаете, можно ли без обращения в суд решить этот вопрос?
И можно ли получить "Форму 9" из другого города, не приезжая в этот город? Если да, то куда для этого обратиться?


Заранее спасибо за помощь

Как обычно в нашей стране лечат симптомы, а не причины.

Как будто от того, что не будет конкурсов красоты - педофилов станет меньше.
Давайте тогда художественную гимнастику запретим - там ведь девочки в купальниках в шпагатах танцуют.
А если посмотреть на румбу или другую латину в спортивных бальных танцах среди детей, то вообще всех давно разогнать, а учителей танцев - в лагеря без права переписки.

Проблема в глазах смотрящих, а не в детях.

Спасибо за ответ

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

что значит "применения к лицу?

Ну законы же применяются к лицам (юр и физ)? или я ошибаюсь?

Цитата:

Сообщение от Вот оно как раз и есть:

Вот оно как раз и есть:

Не понимаю, а что тогда будет съёмкой гражданина в публичном месте, которая разрешена законом? (вот этой частью)
"...Такое согласие не требуется в случаях, когда:

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях)..."

Приветствую всех
Помогите понять статью...

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

Что такое "случай, когда такое изображение является основным объектом использования?


Ситуация
Сделал видео выступления спортсмена на соревнованиях по фигурному катанию.
Выложил в интернет. Некоммерчески.
Спортсмен потребовал удалить, ссылаясь на эту статью.
Я удалил, но мне интересно правомерно ли это требование?

То есть я получил изображение (кстати предусматривает ли закон разницу применения данной статьи для фото и видео?) при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях.
И по идее я могу использовать изображение без согласия спортсмена. Но что значит в законе отметка "за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования"? Что это за основной объект использования?

Дополнительный вопрос - есть ли разница в применении этого закона к совершеннолетнему лицу и несовершеннолетнему? или закон такого различия не предусматривает?
Заранее спасибо