shaftlord

Сейчас, когда в большинстве случаев 9 мая воспринимается если не как флеш-моб, а праздник ВЕЛИКОЙ победы, неплохо было бы не омбудсменов вводить или Думу раскачивать на социальную ответственность, а начать поэтапную политику объединения вокруг этой даты, благо она для всего СССР общая. Нужно понимать, что чествование ветеранов это не обязанность и не трудовая повинность. Это должно от души быть. А сейчас 9 мая это возможность не пойти на работу. У нас в Казахстане, в частности в Алма-Ате, каждую весну машины разукрашиваются наклейками "спасибо деду за победу", а теперь еще и длиннее вирши начали складывать. У всех георгиевские ленточки или на машинах или в руках. Раздают их бесплатно в крупных магазинах и торговых центрах. Но кто понимает о чем эти ленточки. В интернете появились вообще оскорбительные надписи типа ДЕНЬ КОЛОРАДСКОГО ЖУКА. Сталин сделал 9 мая таким мощным объединяющим праздником, каким не были ни 1 мая, ни 7 ноября. Теперь осколки союза придумали свои Основные праздники. И получается вроде еще помним, но уже пофиг. Хотя у на отреставрировали памятник 28 гвардейцам - панфиловцам. Это мои земляки. И мое поколение еще росло на советских учебниках, в которых был описан подвиг у разъезда Дубосеково. А теперь либеральная пресса(да и не очень либеральная) сообщила, что по результатам исторических исследований, сам бой и его последствия для героев, отдавших жизни в битве за Москву были иными. И подвига нет. И вообще все выдумка фронтового корреспондента, после войны книгу написавшего. Я вам скажу это подло. Подло позволять кому бы то ни было подвергать ревизии историю Победы. Можно историкам ломать копья о свои доводы. Пусть. Их право. Оставьте узкоспециализированную историю, узким специалистам. Война была не для узких специалистов. Это была народная, священная война. Решения нюрнбергского трибунала не могут пересматриваться. А его решения не могут трактоваться двояко. В канун 9 мая выбирали имя Победы. ВГТРК так пафосно все описывал, призывал голосовать. А кто победил. Суворов А.В. вот это была провокация перед праздником победы. Просто из большой и светлой Победы мы стали кроить каждый на свой лад, и то, что получилось вызывает сожаление. Прекратите финансировать бюджеты низкопробного кино, которое наносит непоправимый вред ощущению той войны и значимости победы для человечества. Сталинград по своему содержанию ничем не отличается от Спасти рядового Райана. Вы лучше ветеранам той войны эти деньги раздайте. Они квартиры отремонтируют, которые похожи на дом Павлова. А кино о войне лучше смотреть советское, тогда и понимание придет, ЧЕГО это нам стоило.
Но говоря о ветеранах мы не упоминаем о ветеранах афганцах. Не принято чествовать людей, воевавших в стране, которую большинство современных школьников и студентов на карте не найдет. Идеология страны советов, необходимость интернационального подвига сейчас не популярны в обществе. А как можно возрождать патриотизм в многонациональной стране, без интернационализма. Получается, что в стране есть люди, которым в ней не рады. А сколько среди тех, кто работает на поденщине и низкооплачиваемых работах тех, кто выполнял свой долг в ДРА. Но эти ветераны, стиснув зубы и сжав кулаки все же в большей или меньше степени пережили свои стпахи и стали нужным примером если не для страны, то для небольшого сообщества, их окружающего. Как-то у нас в одном из одномандатных округов баллотировались двое. Полковник-афганец и молодой парень. Оба были предпринимателями, но сами понимаете, каков был результат. За отставным полковником был реальный жизненный опыт, который оказался не востребован в стране, в большом обществе. Даже памятник воинам афганцам у нас скромный, а их сборы 15 февраля вообще никто не замечает. У нас нет ребят, воевавших в Чечне, последние наши из горячих точек это Карабах и Фергана. У нассветераны уже все около 50 и старше. У вас есть до 40. Наши банки устраивают для ветеранов ВОВ небольшие подарки, наши волонтеры собирают деньги для того, что собирать ветеранов вместе. Некоторые наши рестораны кормят героев Советского Союза бесплатно. Каждый может и каждый должен для себя решить, кивать на безалаберность властей или самим что-то сделать. У каждого свой выбор.

Н.К.,
Вполне вероятно - к сожалению не смотрел. Просто в нашей стране подобные мошенничества - редкость. Легче заманить людей на Форекс-тотализатор. Просто в ситуации, с которой столкнулся я - ни одного факта мошенничества. Даже получив на руки приговор я еще ни в чем до конца не уверен. Ведь гражданские суды еще в самом разгаре - ближайший у меня 19 ноября. Таким образом дело даже не в самой схеме - вся группа, действовавшая с 2006 года еще не раскрыта. Я еще в процессе поиска нотариусов и риэлторов, а ведь еще не все потерпевшие выявлены. Так что мне нужно не только знать схему, но еще и работать с командой адекватных следователей и оперов. Сейчас у нас начальник ДВД сменился - надеюсь это ускорит работу.

Кроме состязательности в суде, необходимо законодательно запретить выпускникам школы милиции, занимать должность следователя. Иначе объективности в доказательной базе и осознания значимости улик - не видать,как своих ушей. Если следователь не всегда уверен, в том, по какой статье возбуждать(речь идет об экономических преступлениях) - то как можно думать об объективном и всестороннем рассмотрении дела - к примеру прокурор основывает свои доводы, на том, что собрал следователь. А защита - несогласна со статьей. Значит следователь не рассмотрел вариант иного обвинения, чем в очередной раз, добавил капельку вазелина в жизнь прокурора и СО. Судья с большой охотой отправит дело на ДС, если защита хоть чуть-чуть пошевелит задницей. Но защите - по барабану. В практике наблюдаю интересную тенденцию - адвокат блещет умом и доказательствами, только если дело рассматривается относительно громкое. Во всех других случаях - адвокат это просто человек, которму заплатили вперед за время потраченное на посиделки в компании гособвинителя и судьи. Самый частый довод - а мы апелляцию подадим. А сколько случаев, когда вместо мошенничества, имели место присвоение и растрата? Но приговор - по мошенничеству. А сейчас вообще стало модно - занял денег и в срок не вернул - все, мошенничество - доказывается на основе расписки. А некоторые, наиболее ушлые индивиды вообще срок возврата не проставляют. А на счет гос.адвоката - его заинтересовать в процессе не реально. такое ощущение, что отбывается повинность - и все.

Еще больше расстраивает, что суд высшей инстанции, чаще всего оставляет приговор в силе, даже особо не рассматривая.

Состязательность - это для суда присяжных. Над остальным опустим занавес.

Антон Всеволодович,
Приношу свои извинения - у меня иногда случается - прочитать, поспорить, и убедиться в неактуальности своих тезисов

Антон Всеволодович,

Цитата:

Сообщение от Там ведь без подделки документов не обошлось

Там ведь без подделки документов не обошлось

- не факт. Иногда мошенники все делают по закону(формально). Просто по старику "грубо" сработали. А на счет "компетентных органов"-случай из практики - клиенту говорят возбудим по мошенничеству, только если 2 эпизода будет. Круто. А тем временем квартиру отобрали.

Василий Баскаков,

Цитата:

Сообщение от Без повышения общего уровня культуры и интеллекта

Без повышения общего уровня культуры и интеллекта

- это как же? Проснуться с осознанием того что "Боже убил всех идиотов"?

Цитата:

Сообщение от недоучки и прочие неприятные категории

недоучки и прочие неприятные категории

- вы же знаете, сколько на юрфаке реально учатся, а сколько "фестивалят". Половина потока у нас пришли - чтоб мозг не напрягать. Они же через 4 года все получили дипломы. У нас профессор по гражданскому был - один из тех, кто был в группе разработчиков ГК- он всегда повторял, что юристы - это элита в среде "белых воротничков". Элитой себя хотел считать каждый - еще бы. Но пахать так, чтоб добиться уважения - это ж не хочется. Это ж трудно. И оступаться неприятно. Потом, когда профессор умер - и мы собрались на гражданскую панихиду - только нас, его учеников было около двухсот человек - и еще больше трех тысяч писем и телеграмм, от тех кто не смог приехать. Таких наставников в ВУЗах мало - от того и недоучек много. Но даже он всех не смог заставить за ум взяться.

Где в рамках статьи указывалось, что пенсионера "обработали" юристы????? Журналисты в очередной раз создали пугало для идиотов. Если пенсионер подписывал документы не глядя - отсылаем к ГК и основанию для признания сделки недействительной. Всегда можно сослаться на существенное заблуждение относительно тождества сделки. Имея на руках постановление СО УВД о возбуждении уголовного по мошенничеству и прикрепив его к иску - решение будет быстрым и однозначным. У меня мошенники еще круче поступали - одни давали деньги под залог квартиры, оформляя договор купли продажи, другие - деньги брали и оставляли расписки - даже не договор займа. Прямой связи нет. схема - блестящая. Если бы не одно но. Если кто-то схему придумал, то кто-то ее может просчитать(не без гордости говорю - это я просчитал ходы мошенников). Я подключился к делу, когда СО УВД, уже направил дело в прокуратуру. В постановлении УВД следователи смогли установить только факт мошенничества и привлечь только одного(!!!!)мошенника. Остальные участники следователем не выявлялись, методы работы мошенников его не интересовали - итд. Дело на 30 эпизодов было направлено в прокуратуру за 15 дней. Я мог бы сказать что СО отлично поработал - если бы не один момент - не за такие сроки. У меня на поиск подельников(при сидящей мошеннице и уже установленном круге потерпевших)занял месяц. С запросами и оперативными комбинациями, при отсутствии ресурса, наличествующего у МВД. И нашел, и определил схему. Но тем временем подельники продолжили работу - подавали иски об утрате прав пользования имуществом - от жилых помещений до бизнеса(пусть и малого). Сейчас вынесли приговор - 9 лет общего и выплаты. Но общее дело не закрыто. Сейчас я смог добиться новых возбуждений - по тем сообщникам, которые считались потерпевшими или свидетелями. (всех кого интересует данное дело - вот видео
http://www.ktk.kz/ru/news/video/2013/08/01/23741 - это в самом начале и http://www.ktk.kz/ru/news/video/2013/10/17/24855 - первое заседание. Видео с приговора нет - сам приговор вынесли 13 ноября).
но возвращаясь к теме лже-юристов хочется отметить и тот факт, что по большей части юрист становится юристом только методом проб и ошибок. Отличный юрист, как профессиональный шулер - опыт это та ценность, которая является ключевой. К сожалению не-юристы часто думают, что юрист обязан знать все формулировки и номера статей любого кодекса и дату принятия законов и поправок к ним. после получения диплома меня спросили - знаю ли я весь уголовный кодекс. Конечно нет. И по прошествии нескольких лет ВЕСЬ не знаю. Но это же не показатель. Выигранных дел больше. Это показатель. А отношение к одной и той же статье любого кодекса - это показатель отношения к законодательству с разных сторон. У меня произошла беседа с опером по поводу его отказа признавать факт вымогательства:"вымогательство это когда утюгом прижигают". Вот это я понимаю - железобетонная логика. Но мы не в 90-х. А отзывы в интернете - это лишь уровень ценника. у нас консультация(разовая)стоит от 10 до 100 долларов. А уровень - одинаковый, просто у кого-то офис ближе к судам. Сам зашел в адвокатскую контору - хотел скинуть часть клиентов - не успевал со всеми по судам. Изложил суть дела и спросил - возьмешь? а то я не успеваю. Он сказал что надо подумать и взял денег за оказанную консультацию. У меня от выходок коллег по цех давно глаза уже из орбит не выкатываются и челюсть не падает, но это было не реально круто. Сейчас интернет пестрит объявлениями об оказании услуг, регистрации, сопровождении, составлении -итп, но разница в работе несущественная. Недавно увидел объявление о регистрации ИП - это уже сверхнаглость. Реально регистрация ИП стоит около 30 долларов, с учетом всех сборов, файлов, папок, электронного ключа, для онлайн отчетности. Срок регистрации - 3(!)рабочих дня, ну 5 максимум. Юрист, давший объявление о регистрации ИП просит за услугу - 30 долларов + 15 долларов доверенность + 30 долларов госпошлина. Это ж в 2,5 раза дороже выходит. или регистрация ТОО от 200 до 350 долларов. Госпошлина - 90 долларов, все копии и справки - собираются за день и регистрация ТОО по типовому уставу происходит за 5 рабочих дней. не по типовому - за 10 рабочих дней. Отказ в регистрации по типовому уставу - только если название уже занято или слишком похоже на уже существующее. Если использовать нетиповой устав - скачиваешь с сайта и вносишь свои коррективы - адрес, фамилии, цели организации. Только лениться не надо. Просто люди приписывают юристам несколько качеств, никак не связанных с юридическим образованием:
1. Утверждение - Юрист знает все входы-выходы - поэтому сделает правильно
Факт - не обязательно. В законах все так четко прописано, что любой человек, имеющий навык чтения лучший, чем по-слогам, способен понять что там написано. Соответственно для любого, обладающего навыком письма или печатания доступна функция - подать иск, зарегистрировать итд, итп.
2. Утверждение - Юрист знает любой закон.
Факт - не обязательно. Знаю одного ухаря, не закончившего колледж, но знавшего административный кодекс - в суд подавал на юрлиц за нарушения, им увиденные. Этим кормился, потом перешел на гражданский кодекс(хорошо ума не хватило уголовкой заняться или купить диплом юридического).
3.Утверждение - Юрист способен добиться лучшего результата, при меньших энергозатратах.
Факт - У дорогого юриста/адвоката - штат помощников - они-то и бегают по его поручениям, и даже в суде вместо адвоката. в практике был случай, когда адвокат прикрылся помощником - отправлял его на суд по делу, с малопредсказуемым результатом. Себе боялся репутацию испортить. Но помощник тоже всего боялся. Первую инстанцию они проиграли, апелляцию проиграли, потом их клиента посадили по другому обвинению и иск от его имени рассыпался сам собой. Но человек, имеющий мозг(большая редкость кстати)- способен за 7 дней собрать любые справки, подать любой иск, и только на этапе рассмотрения судом - нанять адвоката или представителя по доверенности. А если суд уголовный - то за пострадавшего все быстро сделает гособвинитель.
4. Утверждение - Юрист говорит на языке недоступном большинству.
Факт - Мохсен говорит на языке недоступном большинству. Термины. Если говоришь с тем кто их понимает - это одно. а сыпать терминами направо -налево - это, простите, моветон. Говорить нужно просто и понятно. Юрист должен объяснить любому, порядок своих действий(но не мыслей). А то будет, как в старом анекдоте: 6 утра. Париж. Из дверей советского посольства вылетает проститутка, и, пролетев несколько метров, падает на тротуар. И сидит. К ней подходит полицейский и говорит:
-Вам помочь, мадемуазель? она отвечает:
- Нет, все нормально, но объясните ради Бога, что означает: "оплата безналичным способом после выставления счета - фактуры и визирования сделки финансовым отделом нашего представительства"

Юрист, как правовед - современному обществу необходим. Но считать юристов всемогущими - самое главное заблуждение. и нельзя путать мошенников и юристов. ведь сколько фактов мошенничества просто под видом сотрудников соцзащиты проворачивают? никто же не публикует статью - лже-собес - как не попасться на удочку. Или банк - когда при выдаче ипотеки дает на подпись согласие на внесудебную реализацию? Банки - это вообще поле непаханное для защиты пострадавших горе-заемщиков. Или был случай, когда банк закрыл доступ к счетам клиентов. Ну проблемы у банка - что поделаешь. и клиентам предлагался выбор - забрать сумму гарантированно застрахованную( на тот момент около 5 000 долларов) или ждать когда у банка все наладится и тогда полностью распоряжаться счетом. в результате в этой ситуации перед кризисом оказалось 2 банка - один слишком крупный, чтоб банкротиться, и другой - клиенты которого через интерпол деньги стараются найти. Гарантий в работе с юристом добиться сложно. Диплом - не гарантия. Многие ли задумываются над тем, что с юридическим образованием в УВД - только следователи, в прокуратуре - только прокуроры, а в суде только судьи? Вы когда к дознавателю в УВД, по поводу кражи мобильника приходите - вы у него диплом спрашиваете? спросите - и посмотрим куда он вас отправит(вероятнее всего не отправит - но и качество работы будет соответствующее). Юрист частнопрактикующий - конечно должен быть профессионалом. Но как становятся профессионалами - все знают. А кто считает, что перевернув горы литературы за 4 года, человек становится специалистом - для того даже председатель Верховного Суда - лже-юрист. Многие автоадвокаты - не юристы. Но на ДТП и подставах - пуд соли съели. Они лучше и быстрее смогут помочь человеку. в рамках своих знаний и опыта. А юрист занимающийся финансами и налогами быстрее любого следователя или адвоката сможет определить не только факт преступления по своей специализации, но и выяснить куда делись деньги или имущество потерпевшей стороны. а вы допустим знали, что некоторые банки(ну не совет директоров, а некоторые ключевые сотрудники) изобрели сложную многоходовую схему, при которой мошенничество разнесено не только по филиалам банка, но и по разным странам. Первоначально выглядело так:
банк выдает несуществующий кредит. Затем получатель кредита ищет тех лохов, кто исходя из пенсионных отчислений, мог бы получить кредит в нескольких банках. лохам говорят, что могут помочь получить кредит, без необходимости выплачивать. Только посреднику надо "откатить". Мало кто отказывался. Затем из сумм кредитов, выданных лохам удерживается до 70 процентов - на покрытие расходов посредника и "откат за закрытие по страховке". После реализации одного этапа - один лох - 4 беззалоговых кредита(от 15 000 до 80 000 долларов), лавочка закрывалась. Получалось следующее - первый кредит(несуществующий и крупный)-закрывается. Менеджеры и банк в плюсе. Когда лохи понимают, что их кинули - начинаются судебные процессы. Схему лохи не раскрывают - есть статья - незаконное получение кредита(до трех с конфискацией). Суд приговаривает к выплатам - кому до половины зарплаты, кому фиксированную сумму по приговору. Все опять в плюсе - кредиты выплачиваются, кредитов выдано много, погашение по-любой произойдет - есть решение суда. Безупречно и все в шоколаде. А лохи - тоже в липкой коричневой массе. Мошенничество не доказано - и не докажешь, только грамотно разговорив среднее звено. Я сделал проще - надавил на менеджера, выдающего кредит. Тот указал на лиц, отдававших распоряжения по выдаче. Те, испугавшись сотрудников финпола(а я к ним уже обратился)сдали своих "патронов" из СБ. Банка больше нет. Но схема процветает. И потому огласки особой и не случилось.
Дальше схема разделилась и стала интереснее:
Одна ветка выглядит, как описанная выше, с минимальными изменениями. Теперь только большой кредит больше не выдается.
Вторая ветка выглядит вот так: гражданин одной из стран СНГ регистрирует фирму в офшоре. У фирмы учредители - две обезьяны и черепаха. Эти милые создания предлагают кредиты под бизнес-план. сумма 1 100 000 евро. срок кредита - 1 год. Кредит получает другой гражданин СНГ, уже в банке своей страны. Показывает другим - уже лохам - банковские документы, счета и пр. - чтобы те купились на участие в бизнес-проекте. Суть бизнес-проекта в чем угодно - но для получения кредита от банка необходим первоначальный взнос. 10 процентов. Тут гражданин СНГ, получивший кредит заявляет, что ему не хватает лишь самой малости - 40 - 100 тысяч долларов для этих 10 процентов. Но большая часть уже есть(тут показываются корешки приходно-кассовых ордеров из банка). Сами счета оформлены на "серьезного человека"(потом оказалось, что этот серьезный человек - почти БОМЖ). кто-то из лохов пошел в банки, кто-то заложил свою квартиру. причем закладывали не в банк - "там долго рассматривают" - назывались сроки рассмотрения до 2х недель и не в микрокредиты - "там мало платят", а ростовщикам. Закладывалось на 2 месяца а составлялся договор купли продажи. Формально схема отличная, но дала сбой - передержали квартиры и гражданин СНГ, получивший кредит - сел по-настоящему. Правда закладывать никого не стал - всю вину взял на себя. Но это сути не меняет. Реально за время работы по этой схеме ростовщики реализовали более 100 квартир и присвоили денежных средств на сумму более чем в 20 миллионов долларов. Это вроде бы немного - но теперь объясню по пунктам.
1. лохи - конечно называть их так некорректно, но это для упрощения. Так вот лохи - это вроде того ветерана из статьи - одинокие старушки, молодые люди без особого жизненного опыта, и люди решившие начать свой бизнес. Если с первыми все ясно - они еще в МММ деньги носили, вторые - не имели средств для каких-то своих небольших задач. Им говорилось, что без особых хлопот можно получить или сумму кредита тысяч в сто либо зарплату на совместной, вновь открываемой фирме в размере около 6 тысяч долларов ежемесячно. А третьи - собравшие небольшой стартовый капитал искали партнера со своим капиталом и связями.
2. Мошенники - один из исполнителей сидит - это про нее видео. в отношении учредителя той самой пресловутой фирмы в офшоре ведется следствие, факты по их подельникам собираются. По вновь открывшимся обстоятельствам новых потерпевших - около ста человек. плюс тридцать доказанных по уже осужденной.
3. Банк - это самое интересное - выдавая кредит гражданину СНГ, якобы полученный от офшорной фирмы - выдавал воздух. Т.е. никаких переводов из офшора не было. И здесь кредит выдавался воздухом. А погашался - реальными деньгами реальных потерпевших. Это самая чистая и законная схема вывода капитала из страны. И, как сказал герой Егора Бероева в фильме "Рейдер" - хрен подкопаешься.
4. Ростовщики - данная профессия, несмотря на свою востребованность - вне закона. Но ведь сделка 1. Залога имущества , 2. Купли-продажи - к банковским операциям не относится. И поэтому финпол(УБЭП)не может реагировать. Поскольку квартиры всех пострадавших были проданы, согласно договору купли-продажи, то и мошенничества вроде не усматривается. Но тут все же нашел как прижать и ростовщиков. Но это опишу позже - когда пересажаю засранцев.

А вы говорите - лже-юристы.
Всем удачи и хорошего настроения