Чаренц Амир Микаэлевич - Адвокат

Адвокаты по назначению это очень важная, и я бы даже сказал болезненная тема для всего адвокатского сообщества и для граждан, подвергшихся несправедливому правосудию. Участие адвоката в порядке по назначению мне знакомо не по наслышке, так как в связи со своими идейными соображениями порой я лично участвую в делах в порядке ст. 51 УПК. И к моему глубокому сожалению, граждане, чьи интересы защищает так называемый в простонародье «казенный», «коридорный» адвокат, не верят в защиту такого специалиста, будучи уже изначально убежденными в его недобросовестности.

С вашего позволения я изложу суть моего мнения, раскрыв проблему изнутри, так как тема, которую мы сейчас с вами обсуждаем имеет очень глубокие корни. Адвокат по назначению определяется органом, проводящим предварительное расследование. Оплата его услуг происходит через систему МВД, Следственного комитета и судебного департамента, что порождает прямую зависимость этого специалиста от следствия и суда. В связи с чем я считаю, что это противоречит принципу независимости участников уголовного процесса. Эту серьезную проблему я считаю современным бичом правосудия из-за того, что в большинстве случаев имеет место быть полное отсутствие объективности в расследовании дела в силу и согласно сохранению вот этой пресловутой «палочной системы». Есть такое отвратительное на мой взгляд словосочетание как «статистика раскрываемости преступлений». В подавляющем сбольшинстве случаев перед следователем, дознователем ставится задача проведения предварительного расследования, учитывая вот эту статистику, проще говоря, поставленного плана. Невыполнение этого плана влечет за собой отсутствие поощрений, порой вообще определенные взыскания. И следователь, дознаватель вынужден во что бы то ни стало выполнять то, что от него требуется, порой даже не взирая на реальные обстоятельства дела. О какой объективности в этой ситуации может идти речь? Как в подобной ситуации орган, осуществляющий предварительное расследование, может назначать защитника? Ну и естественно, какой защитник будет назначен? Это уже понятно каждому, особенно тем гражданам, которые заплатили за это своей судьбой, пополнили многочисленные тюрьмы нашей страны.

Так называемые «карманные» адвокаты – предатели профессии, которые работают не в интересах защиты, а в интересах органа, проводящего предварительное расследование. От таких адвокатов, безусловно, необходимо избавляться и действовать в отношении них самыми жесткими методами.

Я бы хотел выразить свою законодательную инициативу по этому вопросу. Необходимо учредить службу государственных адвокатов, входящую в отдельную систему адвокатской палаты и состоящую из адвокатов, которые бы специализировались исключительно на делах в порядке 51 ст. УПК.


Дальше...

Ну надо же, каким оказался господин Иванов самостоятельным. Сам сделал вывод, что у него требуют взятку, да еще и для эксперимента пожертвовал личными денежными средствами, которые по его словам, он передал помощнику мэра. Вот, что значит чекист. Ничего для себя, всё для службы... Который был принят на работу в МУП "по рекомендации нынешнего и.о. мэра Рыбинска Леонида Можейко, с которым учился в университете и работал в КГБ". Иванов в свою очередь принимает на работу в МУП Наталью Вячеславовну, так же коллегу по службе в органах госбезопасности. Которая периодически то увольнялась, то вновь восстанавливалась на службе, да еще и получая благодарности за агентурную работу. Очень интересная цепочка "коллег".. что прямо таки не приведи Господь такого коллектива. Только шито все белыми нитками, чересчур "грубо сработали" и не нужно быть гением, дабы увидеть в этом деле явную провокацию.

Здравствуйте. В РФ возраст сексуального согласия - 16 лет, а не 18. Но в Вашем случае это не имеет значение, ибо все гораздо проще. Обратитесь в правоохранительные органы.

Здравствуйте. В этом случае, Ваши действия будут квалифицированны по ст. УК РФ, в зависимости от тяжести повреждений, которые Вы нанесете данному гражданину. А потом будете доказывать, что он на Вас напал и Вы в свою очередь применили меры необходимой самообороны, причем с использованием спец. средств, в Вашем случае это электрошокер. Однако, если же данный гражданин действительно нападет на Вас и его действия будут представлять угрозу, которую Вы воспримите, как реальную угрозу своей жизни и здоровью, то применение мер необходимой самообороны будет оправданным. Или Вы хотите, что бы Вам подсказали, как совершить преступление и избежать наказания?