robocop

Вы снова передергиваете, кадет. Никакого допроса, и это слышно из записи не было. Был опрос, в соответствие с законом об орд. Это очевидно. Угрозы Захаров реально не воспринимал, понимая, что куделин ему ничего не сделает. Запись обрезана, судить тяжело, что было сказано после, может он сказал, извините, это я не Вам сказал, а по телефону.
Если не давал, так и говори, ничего не бойся, никто ничего с ним не сделает. А кто к адвокатам на этой стадии бежит, у того ж..па зас...на.
А теперь предположите, что Захаров деньги ласточкину давал. Кто он тогда? Правильно.

Рубен Валерьевич, если я буду Вас называть геем на букву П, Вы меня вновь отключите. А то, что вы там намухоморили с записями тоже не преступление. А суворовцев я уважаю по определению.

Осокин прав. Угрозу Захаров должен был воспринимать реально. По меньшей мере должен был испугаться! Это зафиксировано?

Я не в курсе дела, дамочка, я просто местный, не лизоблюд лпсточкинский и таких, как я много

Для вас будет неожиданностью, но генпрокуратура направит оюращение господина маркарьяна для рассмотрения в ярославскую облпрокуратуру, именно это Вы увидите в ее ответе.

Да, я за честность и справедливость. И рассматриваю ситуацию объективно, мне за это деньги не платят. Крохмаль уволили не законно, она докажет это в суде, порвет там теплоэнерго и администрацию, ждать не долго. Чего обсуждать то здесь?
КУДЕЛИН ничего не нарушил, тем более 285, 286. Состава там нет, это ясно и ребенку. Все потуги р.в. это просто он работу показывает, на состав у ласточкина это ну никак не влияет!
Какие вы там объяснения берете, для чего они нужны, мне не понятно. Провокацию пытаетесь доказать? Берите объяснения хоть со всех охотников.

О каком упк речь ведете? Учебно-методическойпроизводственный комбинат? Смотрите закон об орд. Это просто опрос, ст. 6. Нет оснований доверять этой записи, она смонтирована рубеном Валерьевичем.

Вот господин сайкин вновь со мной согласен! Этак Вас уважаемый скоро с сайта погонят! Увольнение за службу в органах ранее - дискриминация!Вы понясли главное. А где не уверены, не говорите, чтобы впечатление о Вас приятное осталось.

А как там додет до 285, 286, что то до меня не доходит? Ни существенного нарушения прав, ни корыстной заинтересованности? Все за уши подтянуто!

Рубен Валерьевич, не надо перемешивать. Почему запись с куделиным обрезана? Да и чем подтвержден тот факт, что она не смлньирована адвокатами ласточкина? Вот проведите фоноскопическую экспертизу, докажите, что это сотрудник сказал, а потом обсуждать надо. А то однобоко получается.
И у меня вопрос. нарушил ли Захаров конституционные права репиной, записав ее телефонный разговор без решения суда и выложив его в интернет и есть ли в его деянии состав преступления?