Во временном регламенте на данный классификатор и ссылаются в том числе. Большое спасибо за поддержку, этого мне и нужно больше всего - ходила кругами и думала - ну не может быть, чтобы классификатор априори устанавливал вину лица (=по умолчанию
![Frown](https://forum.zakonia.ru/images/smilies/Frown1.gif)
) и противоречил ФЗ. Отчаянно смутило суд. решение (выдержало аппел. и касс.), которое сослалось на этот документ и невозможности проведения экспертизы, что, значит, подрядчик виновен. Просто окатило кипятком от возмущения и растерянности.
На осмотр приглашали, поэтому факт наличия неисправности оспаривать сложно - они будут ссылаться, что нас приглашали. Почему не выезжали - тут уж будет неважным рассказывать - это лирика, тем более наши специалисты тоже на месте не смогли бы установить причину и время развития неисправности.
Большое-большое спасибо и с Наступившим!!
«Закония» в соц. сетях