Спасибо большое!
"В запросе обязательно укажите на какую дату просите сведения и состав запрашиваемой информации (какие сведения включить в выписку)".
Спасибо, это пригодится на будущее, а сейчас, я понимаю, что смысла от даты нет, поскольку учредитель - он в любое время неизменен
.
Вот и вся загвоздка - я поэтому выбрала распечатку, а не выписку, потому что в выписке об акционерах речи нет, а кто когда был учредителем - может ли играть роль на конкретную дату (может, учредил, да продал акции и никакого влияния уже не оказывает)?
Позвольте еще дополнительный вопрос.
Если-таки суд сочтет распечатку с сайта, незаверенную нотариусом, недопустимым док-вом, есть ли шанс отложить разбирательство, чтобы принести нотариально заверенный документ?
Или уже будет наша вина, что не предусмотрели это заранее?
Это я перестраховываюсь, поскольку, я так понимаю, нот.заверение связано с необходимостью удостоверения изложенных на веб-странице фактов, если есть опасение, что данные факты впоследствии доказать будет невозможно?
Но в моем случае данная информация размещена на сайте компании в силу закона, не думаю, что они ради суда ее оттуда уберут...
Или же удостоверение фактов необходимо, чтобы суд был уверен, что мы не обманываем?
Проще (и дешевле) взять выписку, но я вот затрудняюсь, можно ли ей доказать аффилированность
«Закония» в соц. сетях