Афина Паллада

Хм, полагаете, дело в Мозилле? (меня тоже при открытии некоторых тем выбивает)
Попробую перейти на Эксплорер. Проверим.

Единственное, что предусмотрено в схожем случае:
По просьбе одного из работающих родителей (опекуна, попечителя) работодатель обязан предоставить ему ежегодный оплачиваемый отпуск или его часть (не менее 14 календарных дней) для сопровождения ребенка в возрасте до восемнадцати лет, поступающего в образовательные учреждения среднего или высшего профессионального образования, расположенные в другой местности. При наличии двух и более детей отпуск для указанной цели предоставляется один раз для каждого ребенка. ч.2 ст.322 ТК (для лиц работающих на Кр.Севере и приравненных к нему местностях, в т.ч. Камчатская область).

Никаких иных льгот родителям в данном случае не предусмотрены.
Попробуйте попросить не отпуск, а день (отдельные дни) - когда ребенок сдает экзамены. Думаю, на день РД Вас вполне может отпустить.

в дополнение к вышесказанному:
п.14 Постановления Пленума ВАС РФ № 11 от 24 марта 2005 г: "При рассмотрении споров, связанных с применением положений пункта 3 статьи 552 ГК РФ и пункта 1 статьи 35 ЗК РФ, определяющих права покупателя недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, необходимо учитывать следующее. Покупатель здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимым для их использования на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка".

"...то о каких процентах можно говорить?"
п.2 ст.1107 ГК.

"Налоговый орган может потребовать оплату за землю под зданием..."
Простите, пожалуйста, но я повторюсь.
Я в первом сообщении говорила, что налорганы собираются требовать зем.налог.
Мои возражения я собиралась построить по ст.388 НК - у бывших владельцах земля находилась в аренде, значит, у нынешних также должна быть "на тех же условиях и в том же объеме".
Вы сказали, что подвоха не видите - видимо, я что-то не так поняла.
В данном случае должно быть не право бессрочного пользования, а аренда. И никакого налога на землю тут не м.б.
Или я не права?

У Вас под сокращение подпадают оба работника, которые претендуют на одну вакансию?

На мой взгляд, норма статьи о преимущественном оставлении на работе (ст.179 ТК) говорит об оставлении на прежней должности (т.к. нет никакого смысла сравнивать производительность труда и квалификацию по должности, которую ликвидируют, и невозможно узнать производительность труда по должности (вакантной), по которой работник еще на работает).
Это также подтверждается позицией, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2006 N 581-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Витовой Антонины Степановны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации".
Поэтому при переводе на вакантную должность (при полном сокращении опредеделнной должности) работодатель вправе руководствоваться теми же принципами, что и при заключении ТД. Т.е., РД вправе самостоятельно определить, кому из работников предложить вакантную должность по принципу: работодатель самостоятельно, под свою ответственность принимает необходимые кадровые решения по подбору, расстановке и увольнению работников (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 г. № 2).

Hider, сорри, не поняла..
Первым Вашим ответом я поняла, что нал.органы не правы, земельный налог собственниками здания, не являющимися собственниками земли, не платится. (388 НК).
Т.о., за собственниками здания остается вопрос о требовании к ним платы пользования за землю. Договор аренды не был заключен = неосноват. обогащение.
В связи с этим возник у меня вопрос: можно ли как-то отмахаться от процентов по 395 статье ГК? (ну, типа, а администрация чего 2 года не чесалась по поводу своей собственности? - проценты копила?)

В связи с последний ответом я не поняла: а нал.органы каким образом могут требовать неустойку по 395 ст.?
Дополнительно к вышеспрошенному можно еще раз уточнить, "в виду отсутствия оплаты за земельный участок под зданием за указанный период" что могут (будут) требовать налоговые органы?

выплата выходного пособия производится при расторжении ТД в связи с сокращением. (ст.179 ТК).
В случае согласия работника на предложенную вакансию, ТД не расторгается, а осуществляется перевод работника на другую должность. Выходное пособие, естественно, не выплачивается.

Без Вашего волеизъявления на биржу Вас никак не поставят, т.е. "автоматом".
Схожие темы:
http://www.forum.zakonia.ru/showthread.php?t=23577&highlight=%EF%EE%F1%EE%E1%E8%2A

http://www.forum.zakonia.ru/showthread.php?t=1960&highlight=%EF%EE%F1%EE%E1%E8%2A

http://www.forum.zakonia.ru/showthread.php?t=28964&highlight=%EF%EE%F1%EE%E1%E8%2A

http://www.forum.zakonia.ru/showthread.php?t=21406&highlight=%EF%EE%F1%EE%E1%E8%2A

http://www.forum.zakonia.ru/showthread.php?t=19243&highlight=%EF%EE%F1%EE%E1%E8%2A

Но Вы можете устроиться на работу к другому работодателю, даже если Вы являетесь ИП (в смысле, можете и работать у какого-то РД и в свободное от работы время заниматься предпринимательством).

Благодарю!
Земельный участок на момент купли-продажи здания был в аренде (у бывших владельцев). Переоформлением договора никто не занимался и по окончания срока действия муниципалитет не акцентировал внимание, что договор закончился и новый собственник - тоже
Можно уточнить: владелец здания вправе требовать или обязан?
Владельцу земли не надо, никаких требований не предъявлял около 2 лет.
Сейчас хотим оформить аренду, владелец не отказывается от платы за землю (и за 2 года в т.ч.), смущает неустойка по 395 статье.