Афина Паллада

только без сохранения заработной платы.

+ Приказ Минобрнауки РФ от 05.10.2009 N 368

Цитата:

Сообщение от Дроздулькин ►

уже ПОСЛЕ смерти поручителя,то ответственность по исполнению договора поручительства ляжет на наследников

Цитата:

Сообщение от Доброжелательница ►

истцом не представлено доказательств того, что на момент смерти К.Б.А. у ОАО "АгроПром" имелась образовавшаяся задолженность по кредитному договору

Немного не то процитировали, а именно:
Дополнительным соглашением №3 от 26.03.2013г. к вышеуказанному кредитному договору была изменена процентная ставка по договору и увеличен срок действия самого кредитного соглашения, соответственно увеличена и ответственность поручителя. При этом на момент заключения указанного соглашения Кипкеев А.А. умер, условия договора были изменены существенно уже после его смерти.

В данном случае согласие Кипкеева А.А. на любое изменение условий договора поручительства, в т.ч. ухудшающих его положение как поручителя, не может распространять своё действие на его наследников.

Вот что имел ввиду суд, а не то, что наследник отвечает только по неисполнению обязательства, возникшим до смерти поручителя. Иначе = прекращению поручительства. Он отвечает по обязательствам в том объеме, которые существовали до смерти поручителя, а в представленном случае объем обязательств (=условия кредитного договора) изменены.

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Неужели? А где, когда и кем этот долг установлен?

Я не в качестве возражения, а рассматривая тупиковую ситуацию: Доверитель из-за действия поверенного лишен возможности обеспечить свои интересы для установления правомерности своих требований (пропущен СИД) и в то же время из-за того, что правомерность требований не установлена (и не может быть установлена), претензии к доверителю возможны только в пределах возврата вознаграждения и прямых расходов.

В то же время суд отказывает в восстановлении СИД, поскольку
Доверитель при заключении договора поручения несет риск неблагоприятных последствий связанных с выбором поверенного...",
однако, отмечает, что тот "обязан возместить убытки, причиненные доверителю отказом поверенного от исполнения поручения в условиях, когда доверитель лишен возможности иначе обеспечить свои интересы (пункт 3 статьи 978 Гражданского кодекса Российской Федерации)" (с)

Сайкин Кирилл Андреевич, смысл в статье 178 ТК

Цитата:

Сообщение от xren017 ►

Но тогда однозначно это будет нарушение процедуры сокращения по ТК, ведь фактически вакансии работнику не предлагались.

Цитата:

Сообщение от xren017 ►

К уведомлению приложили список вакантных должностей.

Вам ничто не мешает выбрать другое.

Сайкин Кирилл Андреевич, завод, я так понимаю, родом из Казахстана или Вы казахстанским правом увлекаетесь?

Цитата:

Сообщение от Доброжелательница ►

это хлопотно

не хлопотнее, чем получать согласие, делать 1 или 2 допника и запись в тр.книжку о переводе.

Цитата:

Сообщение от Доброжелательница ►

людям книжки "портить" придется

вот это аргумент

На сколько наработал. ст.155 ТК РФ м.б. и меньше МРОТ

Предложите ему велосипед.

П.С. А теперь все тоже самое, но на русском.