Афина Паллада

  • Задание Вам: ознакомиться с Правилами форума и выявить, какой пункт Правил Вы нарушили.
    Написал Афина Паллада (Афина Паллада) в теме Прошу помощи с решением вопросов по Трудовому праву 02.03.2015 07:57
  • Владимир П, не только. При увольнении по указанной РД статье нужны еще документы, оформляемые по ст.74 ТК. Вот и нужно проверить, было ли уведомление, какие причины там прописаны (пусть даже и приказ Минздрава), что Вас с этими причинами ознакамливали,были ли вакансии, которые должны были Вам предложить, в случае Вашего несогласия, составлялся ли акт об отказе работника ознакамливаться с этим уведомлением.
    Написал Афина Паллада (Афина Паллада) в теме Разногласия по трудовому договору. 02.03.2015 07:56
  • и от каких изменений трудового договора (за исключением трудовой функции) по версии РД Вы отказались?
    Запрашивайте в порядке ст.62 ТК все документы, содержащие Ваши персональные данные и которые относятся к вашей трудовой деятельности, скажем, за последний год или полгода.
    Написал Афина Паллада (Афина Паллада) в теме Разногласия по трудовому договору. 01.03.2015 17:59

  • Цитата:

    Сообщение от Владимир П

    По почте пришла трудовая.


    Опаньки, можно и в ГИТ обратиться по нарушению оформления увольнения. Вы согласие на отправку почтой тр.книжки давали?
    И по какой статье Вас, любопытно?
    Написал Афина Паллада (Афина Паллада) в теме Разногласия по трудовому договору. 28.02.2015 21:50
  • Значит, Вы уже "бывалый" Smile. Ну, совет будет излишним, если скажу: требовать документ об отстранение, письменная бомбардировка РД о требовании допустить до рабочего места, свидетели, которые подтвердят, что Вы приходили на работу и Вас не допустили, жалоба в ГИТ. Т.к. отстранение незаконное, вполне может быть, что хотят подвести под прогул (никто никого не отстранял - сам не пришел!)
    Написал Афина Паллада (Афина Паллада) в теме Разногласия по трудовому договору. 28.02.2015 10:44
  • спасибо. Мне кажется, тут факт злоупотребления правом какой-то! Но я не спец в этом деле, но от этого несправедливостью пахнет.
    Написал Афина Паллада (Афина Паллада) в теме Фирменное наименование 27.02.2015 18:43
  • N_Drey_Kha, кому, от кого. И просто описываете ситуацию, что по трудовым договорам ошибочно прописан следующий режим рабочего времени: .... Однако фактически режим рабочего времени установлен в следующем порядке:...
    Просим привести трудовые договора в соответствии с установленным режимом рабочего времени.
    Подписи, дата.
    На своем экземпляре получите роспись в получении данного заявления.
    Написал Афина Паллада (Афина Паллада) в теме Начальство ставит прогулы 27.02.2015 18:39
  • работник освобожден от судебных расходов. Кроме того, есть шанс оспорить, если работодатель нарушил процедуру привлечения к материальной ответственности.
    Написал Афина Паллада (Афина Паллада) в теме Взыскание ущерба 27.02.2015 18:32

  • Цитата:

    Сообщение от Владимир П

    отказ от подписания можно приравнять к отказу от работы


    какая прелесть. и какой же отказ - вы исправно ходите на работу, исправно исполняете все трудовые функции, которые исполняли на протяжении многих лет, где тут отказ? Отказ не от подписания ТД, а отказ на изменение трудовой функции.
    Тут РД нужно будет доказывать, что Вы отказываетесь выполнять те функции, на которые принимались и которые выполнялись в течение всего времени. А не те, которые он хочет дать Вам в "довесок". Поэтому и предлагаю Вам действовать на опережение (если, конечно, примете такое решение), дать официальный ответ, по какой причине Вы не подписываете ТД - все подробно расписать, что вы были приняты для выполнении таких вот функций.


    Цитата:

    Сообщение от Владимир П

    что хочу, то и ворочу.


    сочувствую, получается, либо соглашаться либо вступать в конфликт. Возможно, Вам поможет единый справочник квалификационных требований. Встречала, что при отсутствии ТД с функциями и в случае спора, что должен делать работник, судьи руководствуются такими "стандартами" должностей и профессий.
    Написал Афина Паллада (Афина Паллада) в теме Разногласия по трудовому договору. 27.02.2015 18:29

  • Цитата:

    Сообщение от N_Drey_Kha

    Как ее понимать?


    Вы ее правильно понимаете, раз считаете, что работодатель обязан возместить расходы на мед.обследование.
    Вы спросили про процессуальные шансы, а не про правомерность отказа РД в возмещении расходов.
    Написал Афина Паллада (Афина Паллада) в теме Оспаривание оплаты медосмотра при устройстве на работу 27.02.2015 18:12